La Motacilparulio, Seiurus motacilla , estas malgranda paserina birdo de la familio de Paruliedoj de Ameriko kaj malgranda genro de Seiurus, kie ĝi estas unu el la tri specioj. Ĝi reproduktiĝas en orienta Nordameriko el plej suda Kanado kaj suden tra orienta Usono, escepte Florido kaj la marbordo.

Kiel legi la taksonomionVikipedio:Kiel legi la taksonomion
Kiel legi la taksonomion
Motacilparulio
Motacilparulio, fare de Louis Agassiz Fuertes
Motacilparulio, fare de Louis Agassiz Fuertes
Biologia klasado
Regno: Animaloj Animalia
Filumo: Ĥorduloj Chordata
Klaso: Birdoj Aves
Ordo: Paseroformaj Passeriformes
Familio: Paruliedoj Parulidae
Genro: Seiurus
Specio: 'S. motacilla'
Seiurus motacilla
(Vieillot, 1809)
Konserva statuso
{{{220px}}}
Konserva statuso: Malplej zorgiga
Aliaj Vikimediaj projektoj
vdr

Ĝi estas migranta specio, kiu vintras en Centrameriko kaj Karibio. Tiu estas rara vaganto en okcidenta Usono.

La Motacilparulio havas senmarkan brunan dorson kaj blankajn subajn partojn striecaj je nigro. Flankoj kaj subvosto estas sablokoloraj. Estas markata larĝa blanka superokula strio kaj la kruroj estas brilrozkoloraj. Ĉiuj plumaroj estas similaj, sed junuloj havas sablokolorajn subajn partojn pli ol blankajn.

Motacilparulio ĉe Brighton Dam en Maryland, Usono

La ununura konfuzebla specio estas la tre proksime rilata Akvoparulio, Seiurus noveboracensis, kiu havas blankajn flankojn kaj subvoston kaj pli senbrilajn rozkolorajn krurojn.

La reprodukta habitato estas humidaj arbaroj ĉe fluanta akvo kun konduto ege simila al la veraj motaciloj, kio nomigas la specion. La Motacilparulio nestumas en rokfendo aŭ inter arboradikoj; la ino demetas 4-6 ovojn en tasforma nesto.

Tiuj birdoj estas surgrundaj manĝantoj, kiuj serĉas insektojn, moluskojn kaj krustulojn inter folirubejo.

La kanto estas muzika serio de descendaj notoj sekvataj de trilado. La alvoko estas akra ĉink.

Referencoj redakti

Eksteraj ligiloj redakti

Plia legado redakti

Libroj redakti

  • Robinson, W. D. 1995. Louisiana Waterthrush (Seiurus motacilla). In The Birds of North America, No. 151 (A. Poole and F. Gill, eds.). The Academy of Natural Sciences, Philadelphia, and The American Ornithologists’ Union, Washington, D.C.

Informoj redakti

  • Page AM. (1996). Updated status report on the Louisiana waterthrush, Seiurus motacilla, in Canada. Canadian Research Index. p. n/a.

Tezoj redakti

  • Craig RJ. Ph.D. (1981). COMPARATIVE ECOLOGY OF THE LOUISIANA AND NORTHERN WATERTHRUSHES. The University of Connecticut, United States, Connecticut.
  • Gaudette MT. Ph.D. (1998). Modeling wetland songbird community integrity in central Pennsylvania. The Pennsylvania State University, United States, Pennsylvania.

Artikoloj redakti

  • Barry D, Fischer RA, Hoffman KW, Barry T, Zimmerman EG & Dickson KL. (2006). Assessment of habitat values for indicator species and avian communities in a Riparian Forest. Southeastern Naturalist. vol 5, no 2. p. 295-310.
  • Beal KG & Khamis HJ. (1990). Statistical Analysis of a Problem Data Set Correlated Observations. Condor. vol 92, no 1. p. 248-251.
  • Binford LC. (1971). Identification of Northern Waterthrushes and Louisiana Waterthrushes. California Birds. vol 2, no 1. p. 1-10.
  • Brewer R. (1992). Successful Nesting of Louisiana Waterthrush in Woodyard Hammock Leon County Florida. Florida Field Naturalist. vol 20, no 3. p. 77-78.
  • Brooks RP, O'Connell TJ, Wardrop DH & Jackson LE. (1998). Towards a regional index of biological integrity: The example of forested riparian ecosystems. Environmental Monitoring & Assessment. vol 51, no 1-2. p. 131-143.
  • Conner RN & Dickson JG. (1997). Relationships between bird communities and forest age, structure, species composition and fragmentation in the West Gulf Coastal Plain. Texas Journal of Science. vol 49, no 3 SUPPL. p. 123-138.
  • Craig RJ. (1984). Comparative Foraging Ecology of Louisiana Waterthrushes Seiurus-Motacilla and Northern Waterthrushes Seiurus-Noveboracensis. Wilson Bulletin. vol 96, no 2. p. 173-183.
  • Craig RJ. (1985). Comparative Habitat Use by Louisiana Waterthrushes Seiurus-Motacilla and Northern Waterthrushes Seiurus-Noveboracensis. Wilson Bulletin. vol 97, no 3. p. 347-355.
  • Craig RJ. (1987). Divergent Prey Selection in Two Species of Waterthrushes Seiurus. Auk. vol 104, no 2. p. 180-187.
  • Crawford RL. (2001). Some erroneous WCTV tower dates. Florida Field Naturalist. vol 29, no 4.
  • Eckert KR. (1970). Louisiana Waterthrush in Stearns County. Loon. vol 42, no 4. p. 147-148.
  • George G, Chylak J, Terranova F & Master TL. (2000). Foraging behavior of the Louisiana Waterthrush (Seiurus motacilla) on pristine and impacted streams. Journal of the Pennsylvania Academy of Science. vol 73, no Suppl.
  • Goodpasture KA. (1977). Return Records of Louisiana Water Thrushes an 8 Year Old Bird Reported. Bird Banding. vol 48, no 2. p. 152-154.
  • Harris J. (1991). Late Louisiana waterthrush in Cobb County. Oriole. vol 56, no 4. p. 83-84.
  • Lack D & Lack P. (1972). Wintering Warblers in Jamaica. Living Bird. vol 11, p. 129-153.
  • Leck CF. (1975). Notes on Unusual and Rare Birds of St-Croix. Condor. vol 77, no 1.
  • Master TL, Mulvihill R & Brooks R. (2000). Louisiana Waterthrush (Seiurus motacilla) productivity on pristine and impacted streams. Journal of the Pennsylvania Academy of Science. vol 73, no Suppl.
  • Mattsson BJ & Cooper RJ. (2006). Louisiana waterthrushes (Seiurus motacilla) and habitat assessments as cost-effective indicators of instream biotic integrity. Freshwater Biology. vol 51, no 10. p. 1941-1958.
  • Mattsson BJ, Meyers JM & Cooper RJ. (2006). Detrimental impacts of radiotransmitters on juvenile Louisiana Waterthrushes. Journal of Field Ornithology. vol 77, no 2. p. 173-177.
  • Mulvihill RS, Cunkelman A, Quattrini L, O'Connell TJ & Master TL. (2002). Opportunistic polygyny in the Louisiana Waterthrush. Wilson Bulletin. vol 114, no 1. p. 106-113.
  • Murray NL & Stauffer DF. (1995). Nongame bird use of habitat in central Appalachian riparian forests. Journal of Wildlife Management. vol 59, no 1. p. 78-88.
  • Olafsson E & Petursson G. (1997). Rare and vagrant birds in Iceland: American Wood Warblers. Natturufraedingurinn. vol 66, no 3-4. p. 161-179.
  • Parker TH, Stansberry BM, Becker CD & Gipson PS. (2005). Edge and area effects on the occurrence of migrant forest songbirds. Conservation Biology. vol 19, no 4. p. 1157-1167.
  • Peak RG & Thompson FR, III. (2006). Factors affecting avian species richness and density in riparian areas. Journal of Wildlife Management. vol 70, no 1. p. 173-179.
  • Powell GVN. (1983). Industrial Effluents as a Source of Mercury Contamination in Terrestrial Riparian Vertebrates. Environmental Pollution Series B Chemical & Physical. vol 5, no 1. p. 51-58.
  • Prosser DJ & Brooks RP. (1998). A verified habitat suitability index for the Louisiana Waterthrush. Journal of Field Ornithology. vol 69, no 2. p. 288-298.
  • Reddall J. (1973). Reports from the Colorado Field Ornithologist Official Records Committee. Colorado Field Ornithologist. vol 16, p. 19-21.
  • Smith WJ & Smith AM. (1996). Information about behaviour provided by Louisiana waterthrush, Seiurus motacilla (Parulinae), songs. Animal Behaviour. vol 51, no 4. p. 785-799.
  • Stevenson HM. (1977). A Comparison of the Apalachicola River Avi Fauna above and Below Jim Woodruff Dam. Florida Marine Research Publications. vol 26, p. 34-36.
  • Wallace DIM. (1976). A Review of Waterthrush Identification with Particular Reference to the 1968 British Record. British Birds. vol 69, no 1. p. 27-33.