Kiel registrite je 21:05, 19 feb. 2005 redakti Montanesko (diskuto \| kontribuoj) Patrolantoj 10 523 redaktoj Neniu resumo de redakto ← Iru al antaŭa ŝanĝo		Kiel registrite je 21:19, 19 feb. 2005 redakti malfari Roberto (diskuto \| kontribuoj) Patrolantoj 43 120 redaktoj Neniu resumo de redakto Iru al sekvanta ŝanĝo →
Linio 13: Pri la temo eblas aldoni:<br> Alia eraro, kiun faras multaj personoj, estas pensi, ke ni devas esperantigi ĉiun geografian nomon. Tamen en tiu kazo mi konsentas kun Nizo; kaj ''Manche'' kaj ''Maniko'' estas uzeblaj. Sekve: ĉar jam ekzistas esperantigita formo, kial inventi aldonan? [[Vikipediisto:Montanesko\|Montanesko]] 21:05, 19. Feb 2005 (UTC) Bonvole, legu diskuto pri [[Pittsburgh]] kaj [[Furukawa]]. Mi pensas ke Amerikanoj preferas novajn nomojn sed Eŭropanoj kaj Azianoj preferas defendi siajn tradiciajn nomojn. Mi favoras Esperantigo de geografiaj nomoj, sed estas multaj argumentoj kontraŭ. En ĉi tiu kazo, se jam estas Maniko, do oni ne povas krei Manŝon, eĉ se Manŝo ŝajnas pli bona al mi. [[Vikipediisto:Roberto\|Roberto]] 21:19, 19. Feb 2005 (UTC)

Diskuto:Manche: Malsamoj inter versioj