Diskuto:Helena mitologio: Malsamoj inter versioj

:Dankon, Bertilo! :-) Mi ankaŭ certe respektas vian opinion. Tamen mi ne vidas vortar-registritecon de nomo sufiĉa kialo uzi ĝin tiuforme Vikipedie, t.e. ne se temas pri grandaj espo-vortaroj kiel PIV. Mi ankoraŭ ne vidis la novan PIV ("PIV 2"), sed jam la antaŭajn eldonojn (mi posedas iun el la 1970-oj), kaj mi nur povas aserti al ĉiuj: '''''PIV esence estas eŭropida verko, kies kompilintoj rigardas la mondon el Eŭropo.''''' Jes, troviĝas kelkaj Aziaj konceptoj (de Budhismo k.s.), ĉinaj urboj ktp., sed ilia nombro kredeble malsuperas tiun de simildika vortaro angla aŭ franca, kaj kompare kun la grandega amaso de vortoj taŭgaj por priskribi ĉiuspecajn detalojn de Eŭropa ĉiutageco ĝis la plej malgranda ŝtono de Liĥtenŝtejno, la situacio vere hontindas. Ĉu manpleneto de grekaj dioj kun Esperantigitaj nomoj vere justigas uzi la saman principon por la centoj da dioj pacifikaj, afrikaj, amerikaj, skandinavaj, slavaj, keltaj, persaj, majaaj, kojkojaj ktp. kiujn la vortaristoj trovis nenecesaj mencii? "Esperantigi" signifas igi "nialingva", do, igi "nia". Ĉu ni vere akceptu la grek-latinan diaron kiel la tipa, la norma, la "nia"; kaj tiujn de aliaj kulturoj kiel la esceptaj, la "fojfoje Esperantigitaj, el kiuj oni mencias kelketajn vortare, sufiĉe por blindigi la kritikistojn, ŝajnigante, ke temas pri tielnomata internacia verko", la "fremdaj"?