Ĉinoj: Malsamoj inter versioj
| [nekontrolita versio] | [nekontrolita versio] |
Enhavo forigita Enhavo aldonita
Trojo (diskuto | kontribuoj) |
Trojo (diskuto | kontribuoj) |
||
Linio 9:
Alpreni la ideon pri la "ĉina nacio" devigis al oni reinterpreti aŭ reskribi [[Ĉina historio|ĉinan historion]]. Ekzemple, la [[dinastio Manĉu]] pasintece ofte estis priskribita kiel "konkerinta reĝimo" aŭ "ne-hana" reĝimo. Post kiam oni alprenis tiun ideologion, kiu rigardas la [[manĉuriano]]jn kiel "ĉinojn", la distingo inter fremdaj kaj sametnaj dinastioj devis esti forlasita. Laŭ la nova koncepto, la manĉurianoj, ĝuste tiel ĉinaj kiel la hanoj, ne plu povas esti rigardataj kiel "[[barbaroj|barbaraj]] konkeremuloj", kaj la dinastio ''Qing'' devas ne plu esti rigardata kiel "konkerinta imperio".
Reskribi historion ankaŭ necesigis rekonsideri la rolon de multaj tradiciaj herooj. Tiaj herooj kiel [[Yue Fei]] kaj [[Koxinga]], kiujn oni origine konsideris kiel batalantoj por Ĉinio kontraŭ "barbaraj invadintoj", nun estas rekarakterizitaj kiel ''minzu ĝingŝjong'' ("etnaj herooj"), kiuj batalis ne kontraŭ fremdaj barbaroj sed kontraŭ aliaj ĉinoj (la [[jurĉenoj]] kaj [[manĉhurianoj]] respektive). Samtempe, la ĉina nacio akriris novajn
Malgraŭ la supraĵa aplikado de la nocio pri la "ĉina nacio" al etnoj kaj historio, la pli malnova koncepto de la ĉina nacio kiel pli-malpli sinonimo de la hanoj ankoraŭ restas vaste tenata, eĉ en Ĉinio. Ekzemple, diskutoj pri [[ĉina kuirarto]] kutime temas pri la kuirarto de la hanoj -- tre malofte pri la kuirarto de [[ujguroj]] aŭ [[tibetanoj]].
| |||