Idiom Neutral: Malsamoj inter versioj

Nova direktoro de la Akademio, la peterburga inĝeniero [[Waldemar Rosenberger]], proponis plenan revizion de [[Volapuko]] kaj prilaboron de nova lingvo. Li dissendis al la akademianoj cirkulerojn kun proponoj de regula sistemo de [[aposteriora lingvo]] "Idiom Neutral". Poste la prezidanto sendis modifojn al akademianoj, kiuj povis voĉdoni "jes" aŭ "ne" al proponoj. En [[1898]] Rosenberger estis antastaŭitaanstataŭigita de protestanta pastro [[A.F. Holmes]], el [[Macedon]], [[New YorkNovjorkio]], kiu daŭrigis la laboron. Vortaroj de Neutral estis publikita en la [[angla]], [[germana]] kaj [[nederlanda]]. La fama [[Klubo de Nurembergo]], kiu antaŭe lasis [[Volapuko]]n pro [[Esperanto]], lasis Esperanton pro Neutral.

Idiom-Neutral ne sukcesis ricevi eĉ unu procenton de tiu sukceso, kiun siatempe ricevis Volapük. Reguligante La lingvo-evoluon per limigita kolektivo, la Akademio eliminis la eblon de normala libera evoluo, difinata per la skalo de la kresko kaj per la bezonoj de la uzado, do la lingvo dependis de ĝiaj aŭtoroj. Rezulte, la apliko de Idiom-Neutral estis limigata al la rondo de la Akademianoj mem, kreintaj la lingvon. Tiu fiasko havis plian kaŭzon: tiutempe la amasoj, kiuj havis intereson por la internacia helpa lingvo, jam grupiĝis ĉirkaŭ [[Esperanto]]. Poste, pro influo de [[Edgar von Wahl|von Wahl]], la malmultaj Idiom-Neutralistoj, kiu ne inklinis al [[Esperanto]] aŭ [[Ido]], iris al [[Okcidentalo]] kaj postposte al [[Interlingvao]].

Idiom Neutral estis prezentita al la [[Delegacio por alpreno de la lingvo internacia]] en [[1906]] de iu profesoro '''Monseur''' tamen laŭ Otto Jespersen dum la prezentado, lia pledo havis la karakteron malpli de pozitiva defendo por Neutral ol de zelozazelota kaj ekspertaspertula kritiko al la mankoj de Esperanto. La Delegacio emis elekti inter Esperanto, Neutral, [[Novilatin]] kaj [[Universal]] rigarditaj kiel variaĵoj de sama lingva tipo. Je favoro de Neutral estis la natura alfabeto sen [[cirkumflekso|cirkumfleksitaj]] literoj, kiujn oni kritikas en Esperanto, kaj la natura elekto de vortoj. Je alia flanko en Esperanto plimulton oni faris por eviti dusencecojn; oni rigardis la vortformon de Neutral ofte kruda kaj ne gracia, kaj oni rigardis kiel mankon la uzon de malsamaj finaĵoj en la vorto-klasoj; samtempe la multaj finaj konsonantoj ne agrablis al anoj de la delegacio, kiuj opiniis, ke vokaloj produktas [[eŭfonio]]n kaj plifaciligas la prononcon al parolantoj de latinidaj lingvoj. Malgraŭ tio, eble, kelkaj trajtoj de Neutral ŝajne influis [[Ido]]n, kiel la uzo de [[konjunkcio]] ''e'' anstataŭ ''kaj''.