Kiel registrite je 07:27, 22 aŭg. 2008 redakti Punktor (diskuto \| kontribuoj) Patrolantoj 6 784 redaktoj eNeniu resumo de redakto ← Iru al antaŭa ŝanĝo		Kiel registrite je 20:23, 26 feb. 2009 redakti malfari Umberto (diskuto \| kontribuoj) Patrolantoj 6 946 redaktoj selekt --> elekt Iru al sekvanta ŝanĝo →
Linio 22: La devigeco estas komuna eco de reglamento kaj de [[Decido (Eŭropa Unio)\|decido]], sed distingas reglamenton disde eŭropuniaj nedevigaj aktoj, nome [[Rekomendo kaj opinio (Eŭropa Unio)\|rekomendoj kaj opinioj]]. La traktako precizigas, ke reglamento estas ''"deviga en sia tuteco"'', kio malpermesas al la membroŝtatoj apliki ĝin nur parte, kun adaptoj aŭ ~~selektoj~~elekte. Ili apliku kaj observu ''~~chiujn~~ĉiujn detalojn'' de reglamento. Tio distingas reglamenton disde [[Direktivo (Eŭropa Unio)\|direktivo]], kiu devigas la membroŝtatojn nur pri la atingenda rezulto. Tio povas pensigi onin, ke reglamento difinas ĉiujn dispoziciojn por bona apliko. Tamen tio ne ĉiufoje okazas: tiakaze povos esti alprenitaj eŭropuniaj aŭ membroŝtataj aktoj por la plena apliko de la reglamento. Linio 28: === Akto rekte aplikenda en ĉiuj membroŝtatoj === Reglamento jurefikas en la internaj jurordoj de la membroŝtatoj sen tio, ke necesas alpreni naciajn aktojn por enlanda transformo (male de tio, kio okazas ~~por~~pri [[Direktivo (Eŭropa Unio)\|direktivo]]). Krome, ĝi estigas rajtojn kaj devigojn por la individuoj. Tio estas, ke la rekta apliko konsistas el la atingo de la individuoj (ne nur de la membroŝtatoj). Linio 54: La traktatoj devigas la eŭropuniajn instituciojn motivi la reglamentojn. Motivo estas esenca procedo por la alpreno de reglamento: manko de motivo povas sekvigi la nuligon de la akto. La eŭropunia juĝistaro precizigis la postulitan gradon de la motivo. Laŭ la [[Justica Kortumo de Eŭropaj Komunumoj]], sufiĉas, ke: # reglamento referencas al la ĝenerala situacio, kiu kondukis al ~~ghia~~ĝia alpreno; # reglamento indikas siajn ĝeneralajn celojn.

Reglamento (Eŭropa Unio): Malsamoj inter versioj