Vikipedio:Baloto/Landonoma unueco: Malsamoj inter versioj

:::::Narvalo pravas. Laŭ atentema ekzameno de la paĝhistorioj de Egipto, Egiptio kaj Egiptujo, Bertilow simple kopiis en 2003 enhavon ([http://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Egipto&oldid=2435 aldonitan en 2002 de IP-ulo 129.177.202.xxx]) el la artikolo Egipto al la artikolo Egiptio. Li nun ĵus petis kaj sukcese okazigis la alinomadon de "Egiptio" al "Egiptujo" pro tio, ke [http://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Egiptujo&oldid=2414641 "''mi mem origine movis tiun ĉi paĝon de 'Egipto' al 'Egiptio'. Mi do nun rajtas ĝin movi al Egiptujo''"], kio estas laŭ mi kontraŭregula kialo kaj miskompreno de la nova regulo. Li neniel signife kontribuis al la enhavo de la artikolo (kiu ĉiukaze estas nur ĝermo). Mi do laŭ [[Vikipedio:Lingva angulo]] tuj petas la realinomadon al [[Egiptio]]. (ne pro iu ajn partieco, sed simple por ke la nova bizara regulo estu almenaŭ respektata : alikaze rapide pligraviĝus la milito inter ujistoj kaj iistoj)
:::::PS : mi antaŭvidis tiajn bagatelajn disputojn, kaj persone bedaŭras ilin. Ili estas rektaj konsekvencoj de la nun akceptita kvara alternativo. [[Vikipediisto:Thomas Guibal|Thomas Guibal]] 04:40, 24. Jul 2009 (UTC)
 
::::::Mi legis la jenon en la regularo, kaj agis laŭe: "Tamen en la baloto estis ankaŭ decidite, ke vikipediistoj, kiuj preferas la UJ-sistemon, sed antaŭe pro unuec-principo verkis I-sisteme, rajtas ŝanĝi siajn antaŭajn redaktojn al la UJ-sistemo." Tion mi faris. Mi ŝanĝis la nomon de tiaj artikoloj, en kiuj mi mem enmetis I-formon. Ĉu tiu regulo ne validas? [[Vikipediisto:Bertilow|Bertilow]] 09:17, 24. Jul 2009 (UTC)
1 533

redaktoj