Simono de Trento: Malsamoj inter versioj
[kontrolita revizio] | [kontrolita revizio] |
Enhavo forigita Enhavo aldonita
Neniu resumo de redakto |
|||
Linio 1:
'''Simonĉjo,''' aŭ ankaŭ [[beata Simonĉjo]] dumkelke da tempo tiel difinita, estis [[infano]] kiun oni malkovris
Kial judoj estus mortigintaj la infanon? De longa tempo en centra Eŭropo, al kiu Trento najbaris, kuris onidiroj laŭ kiu la askenazaj judoj celebris sekrete ilian paskon uzante ankaŭ sangon de kristanaj infanoj tiucele mortigitaj, iusence imitante, ironie kaj sakrilegie, kristanan eŭkaristion, kaj tio pro venĝo kontraŭ kristanaj persekutantoj kontraŭ judoj kaj obee al multaj [[superstiĉo]]j kaj misritoj praktikitaj, laŭ historiistoj (Camparesi), ene de la juda fundamentalisma [[komunumo]], inter kiuj miksado de sango kristana en la preparo kaj konsumado de sengistaj panoj.
En tiu okazo ludis kontraŭ ili la tenaco de trenta ĉefepiskopo
Kiam al [[Romo]] alvenis tiu nepaciga informo pri la proceso, la papo [[Siksto la 4-a]] montris dubojn pri la korekteco kaj kanonikeco de la proceduro kaj sendis sian delegiton por proponi enketojn malpli malliberajn. Sed la delegito estis honore ricevita sed, fakte, ne akceptita kaj fine forigita! Kaj dume komencis la kulto al la sankta infano. Ankaŭ pri tiu kulto la papo ne konsentis, sed la potenca Hinderbach ruze evitis la papajn ordonojn, eĉ sukcesis laŭ kelke da tempo enirigi la sanktuleton en la oficiala roma martirologio. Nur post longa tempo la papa aŭtoritato estis respektata, kaj sankta Simoneto restis nur infano kruele
Hodiaŭ, en la klimato de dialogo, post la deklaro de la Vatikana Koncilio [[“nostra Aetate”,]] la trista afero estas rigardata sen pikpintoj de reciprokaj akuzoj. Kaj ankaŭ la trenta eklezio dekretis, kun ''notificazione'' (dekreta komuniko) de 28 de oktobro 1965, de "prudentan ekzigon" de la kulto al la infana beatulo [simonino]
En [[2007]] publikiĝis libro de historiisto [[Ariel Toaff]], filo de la fama eksa rabeno de Romo kaj docento en israela [[universitato]], kiu ne ekskludas ke foje tiaj “sangaj paskoj”, en tiu fundamentalisma etoso, juda same kiel kristana, povis okazi. La libro tamen ne eliris el la eldona presejo pro la furoraj protestoj de aliaj judaj historiistoj kaj rabenaro, eĉ la aŭtoro perdis la docentan oficon kaj, post korektigaj modifoj kaj poluraĵoj, provis republikigi; sed la tezo, kvankam reviziita, ne plaĉis kaj
El katolika flanko la afero
▲En [[2007]] publikiĝis libro de historiisto [[Ariel Toaff]], filo de la fama eksa rabeno de Romo kaj docento en israela [[universitato]], kiu ne ekskludas ke foje tiaj “sangaj paskoj”, en tiu fundamentalisma etoso, juda same kiel kristana, povis okazi. La libro tamen ne eliris el la eldona presejo pro la furoraj protestoj de aliaj judaj historiistoj kaj rabenaro, eĉ la aŭtoro perdis la docentan oficon kaj, post korektigaj modifoj kaj poluraĵoj, provis republikigi; sed la tezo, kvankam reviziita, ne plaĉis kaj devis silentiĝi.
▲El katolika flanko la afero estu en la manoj de historio dum necesas purigi la memoron kaj agnoski siajn kulpojn kaj pri ili pardonpeti sendepende de tiu konfuza sed dolorplena cirkonstanco.
==Eksteraj ligoj==
Linio 24 ⟶ 25:
[http://www.vatican.va/archive/hist_councils/ii_vatican_council/documents/vat-ii_decl_19651028_nostra-aetate_it.html] Itale: nostra aetate
==Bibliografio==
Il "caso Ariel Toaff", una considerazione, Medusa, Mllano, 2007.
[[Kategorio:Katolikismo]]
|