Kontraŭpapo: Malsamoj inter versioj

Pri kelkaj papoj estas malfacile scieble ĉu ili estis starigitaj laŭleĝe aŭ kontraŭleĝe. La kialoj por tio estas, inter aliaj, mankantaj fontoj kaj la ne rekonstrueblaj cirkonstancoj dum la baloto aŭ nomumo. Tre ofte, antipapo estas papo kies titolo estis "nuligita" de sekva papo, kaj foje poste la titolontitolo estis reagnoskita. Pro tio, la [[katolika eklezio]] jam reviziis multajn fojon la oficialajn listojn de papoj.

Unuan kontraŭpapon oni konsideras sankta [[Hipolito]] ([[217]] ĝis [[235]]) kaj la lastan [[Felikso la 5-a]] ([[1439]] ĝis [[1449]]). Post la [[Reformacio]], katolika eklezio ne plu deklaris kontraŭpapojn. Post tiam, "kontraŭpapo" estas vorto uzata nur de kelkaj grupoj, kiuj ne akceptas la regantan [[papo]]n aŭ por indiki homojn nomumitajn papoj de kelkaj anoj aŭ de si mem. Tiel, ankaŭ [[Johano Paŭlo la 2-a]] estis dum sia mandato malakceptita de grupoj, kies estroj postulis, ke ili estis laŭleĝaj papoj, kiel ekzemple [[Clemente Domiíngues y Gómez]] (kiel [[Gregoro la 17-a]]; mortis la [[22-a de marto|22ofico-an de marto]] [[2005]]), [[David Allen Bawden]] (kiel [[Mikaelo la 1-a]]) aŭ [[Lucian Pulvermacher]] (kiel [[Pio la 13-a]]). Tamen tiuj malsimilas je la historiaj kontraŭpapoj, ĉar ili ne ricevis subtenon de parto[[eklezia hierarĥio]], sed nur de kelkaj miloj da anoj kun nur loka disvolviĝo.