Vikipedia diskuto:Gvidilo por biografioj: Malsamoj inter versioj
Enhavo forigita Enhavo aldonita
Kriĉjo (diskuto | kontribuoj) A) Respondo al Arno, B) Kion ni faru pri "En Esperanto aperis"? |
Kriĉjo (diskuto | kontribuoj) e Forgesis subskribi |
||
Linio 89:
Unuan fojon mi metas la nazon en ĉi '''gvidilon''' kaj ties diskuton. Certe iom kohera stilo estas dezirinda sed ĝi estu la rezulto de konsento post diskuto, ne de ordonoj pri nepre sekvendaj reguloj. Iom da diverseco akcepteblas, laŭ mi, tiom longe ke artikoloj restas iom homogenaj kaj klare legeblaj. La gvidilo povus enteni akcepteblajn alternativojn kaj ne difini nepre sekvendajn regulojn kun kondamnaj vortoj al herezuloj kiuj malvolus sekvi ilin. [[Vikipediisto:ArnoLagrange|Arno Lagrange]] 09:33, 28. Okt 2003 (UTC)
: Arno, mi vere laciĝas je via deziro grandigi kiel eble plej multe la Vikipedion dum vi fajfas pri la kvalito de la informoj ene. Studentoj kaj esploristoj volas ke Vikipedio estu utila fonto de informoj, tio eblos nur je profesia aspekto. Ĉe mia universitato studento pasintsemestre estis riproĉita pro tio ke li uzis Vikipedion en la listo de fontoj en iu eseo. La argumento estas ke ĝi estas tro nekohera por esti same valida kiel aliaj rimedoj. De post tiam, mi pensas ke estas pli prioritate krei koheran aspekton ol grasigi la enhavon. En anglalingva Vikipedio oni klarigas ke, bone, oni ne puniĝos pro ignori la stilajn regulojn, sed
----
| |||