Hiismo: Malsamoj inter versioj
| [kontrolita revizio] | [kontrolita revizio] |
Enhavo forigita Enhavo aldonita
Talnat (diskuto | kontribuoj) |
Talnat (diskuto | kontribuoj) |
||
Linio 49:
* Seksneŭtra uzado de ''li'' simetrias kun ''ili'', kio estas plia regulaĵo en la lingvo.
* Nova klare virseksa pronomo ''hi'' ne kaŭzus miskomprenon de pli frue verkitaj tekstoj. Uzado de ''li'' por virseksuloj ne malkonformas kun la nova sistemo, kaj esprimoj kiel ''li aŭ ŝi'' restus signife klaraj kaj rivelus la sistemon. Tio estas argumento favore al hiismo kompare kun [[riismo]], kiu falsigus la antaŭan uzadon de ''li'' en seksneŭtra signifo.
* Sufiksoj kiel ''-ist-'', ''-ul-'', ''-ant-'' perdis sian firman viran sencon. Ankaŭ ''ĉevalo'', ''amiko'', ''homo'', ''infano'' kaj ''gasto'' ne estas (plu) firme virgenraj. Tial oni bezonas ilon, kiu indikas la sekson, kiu ĝuste estas la sufikso ''-iĉ-''.
| |||