Vikipedio:Diskutejo/Administrejo: Malsamoj inter versioj
Enhavo forigita Enhavo aldonita
eNeniu resumo de redakto |
→Haltigu al Imperium Romanum Sacrum: resp to posting by Pejno Simono, linguistics, geography, blocking of contributers that fix errors |
||
Linio 209:
== Haltigu al [[Uzanto:Imperium Romanum Sacrum|Imperium Romanum Sacrum]] ==
=== Haltigu al [[Uzanto:Imperium Romanum Sacrum|Imperium Romanum Sacrum]] - sekcio 1 ===
Li ade misis la artikolo [[Prononco de Esperanto]], li obtine acertas ke Esperanto ja ne estas fonetika lingva kaj ke en Esperanto la literoj havas plurajn fonemoj, mi nuligadis sian misaĵojn sed li nuligas mian korektadon, mi petas al administranto atentigi al li pri liaj misagoj kaj re-fari la artikolon ĉar ĝi estas preskaŭ detruita. Haltigu lin! --[[Dosiero:Flag of Santiago de Cali.svg|25px|link=w:es:Usuario:Remux]] [[Uzanto:Remux|Remux]] - '''''Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis de la plej bela floro''''' [[Uzanto-Diskuto:Remux|Ĉu mi povas helpi vin en io?]][[Dosiero:Esperanto star.png|20px]] 05:55, 12 Jul. 2012 (UTC)
Linio 277:
::::: Pri la forbaro de IRS, mi pensas ke tio ne estas bona ideo, lia regado de la lingvo estas ege malalta kaj fakte lia scio pri la vikipedia regularo ankaŭ estas ege malalta.Tamen, li povas plibonigi sian nivelon ĉi tie, kiel faris ĉiuĵaude kaj kiel mi faris pasintece, kion li nepre devas ellerni kaj ju pli rapide des pli bone, estas kiel redakti ĉe Vikipedio--[[Dosiero:Flag of Santiago de Cali.svg|25px|link=w:es:Usuario:Remux]] [[Uzanto:Remux|Remux]] - '''''Mi neniam forgesos ke mi enamiĝis de la plej bela floro''''' [[Uzanto-Diskuto:Remux|Ĉu mi povas helpi vin en io?]][[Dosiero:Esperanto star.png|20px]] 02:40, 14 Jul. 2012 (UTC)
::::::Pri la forbaro de IRS, se oni forbaras lin pro siaj misagoj, mi konsentas ke tio ne estas malbona ideo. <font color="#FF6600">Ĉi</font><font color="#00FF00">uĵa</font><font color="#FF0000">ŭde</font> (<small>[[Uzanto:Ĉiuĵaŭde|Uzanto-paĝo]] • [[Uzanto-diskuto:Ĉiuĵaŭde|Diskutpaĝo]] • [[:nrm:User:Ĉiuĵaŭde|Nouormand]]</small>) 02:46, 14 Jul. 2012 (UTC)
=== Haltigu al [[Uzanto:Imperium Romanum Sacrum|Imperium Romanum Sacrum]] - sekcio 2 ===
@Pejno
* TOPIC 1 - You say: "Aldone ''akvorezervujo'' ne estas nepre ''baraĵlago''. Aldone, ''baraĵlago'' jam principe fluas. ''akvorezervujo'' eble ne, almenaŭ, ne de si mem." ... It follows an analysis:
** starting with '''TERM 1 Baraĵlago'''
*** I added to the article Akevejo since there was an article about the topic
*** Article '''Baraĵlago''': "Baraĵlago estas '''lago''' malantaŭ kutime arte farita '''akvobaraĵo''' en valo", linked to [[:de:Stausee]] and [[:en:Reservoir]]
**** so a Baraĵlago is a Lago - But unlike Lago, which is classified as non-flowing it is classified as flowing after you edited the article Akvejo
**** looking into the article Lago: "Lago ... estas natura '''akvorezervejo'''"
***** Akvorezervejo is a redirect to "Baraĵlago" - created by Uzanto:Kani posting eo-3 language level on his page
****** RESULT: DEFINITION LOOP Baraĵlago -> Lago -> Akvorezervejo -> Baraĵlago
**** looking into the article Akvobaraĵo: "Akvobaraĵo estas baraĵo en la valo de rivero" - "Akvobaraĵo povas havi diversajn celojn ... Kreado de '''rezervujo'''" - link to rezervujo made by Uzanto:Umberto, now having the name Uzanto:Umbert' - an admin in the Esperanto Wikipedia
***** Baraĵo is a redirect to Akvobaraĵo created by Uzanto:DidiWeidmann one of the admins in the Esperanto Wikipedia
****** So this is not helping in finding out what a Akvobaraĵo is
***** Rezervujo is a redirect to "Baraĵlago" - created by Uzanto:DidiWeidmann one of the admins in the Esperanto Wikipedia
***** RESULT: Little loop : Akvobaraĵo can have as purpose the creation of a rezervujo -> Baraĵlago, and a Baraĵlago is created by Akvobaraĵo.
** now looking at '''TERM 2 Akvorezervujo'''
*** You add it to the article Akvejo next to "baraĵlago". You are Uzanto:Pejno Simono - one of the admins in the Esperanto Wikipedia.
*** '''Akvorezervujo''' is a redirect to "Akvobaraĵo"''' - created by Uzanto:ThomasPuschmann one of the '''admins in the Esperanto Wikipedia'''
**** RESULT: The second term has NO article about the term and following the link one ends up in the first cluster of articles
* TOPIC 2 - Correct term for Akvaĵo - Akvejo
** article Orografio: "fluantaj akvaĵoj" - page has link to non-existing page "akvaĵo"
** article Limnologio: - page has link to non-existing page "akvaĵo" and to "Enkontinentaj akvaĵoj"
** article Hidrologio: has a list containing "surteraj akvaĵoj" and "subteraj akvaĵoj"
** article Quabbin: "Rezervujo Quabbin estas la plej granda akvaĵo...." - Akvaĵo is linked to Lago here
** article Geofaktoro: contains akvaĵo as a translation of Gewaässer from the German article Gefaktor - made by Alois who promotes himself as Eo-4
** "Enkontinentaj akvaĵoj" is renamed to "Enlandaj akvoj" by Uzanto:Helga Schneider
** Surfacakvo "Al tio apartenas surfacakvaĵoj kiel riveroj aŭ lagoj kaj ankoraŭ ne forsinkinta precipitakvo"
** "akvaĵo" is used in the coordinate template
** I choose the term '''Akvaĵo''' that occured in many related page and created an article to bring more order to the related articles, there are more than 561 hits when one searches for Akvaĵo in the Eo WP, but no article for it.
** user Ĉiuĵaŭde renames Akvaĵo to Akvejo
** user Ĉiuĵaŭde adds Akvujo as alternative name
** the page Baptujo (linked to [[:en:Baptismal font]]) says a Baptujo /baptokuvo is a akvujo. Well, that is not a Gewässer or English geography "body of water" anymore.
** user Ĉiuĵaŭde removes the classification system between flowing / non-flowing and inland /non-inland.
** when reverted he deletes it again, complaining "(I'm trying to help you and you undo !)" - deletion of content that show subcategories of the topic is help?
** the list of terms that he adds instead is similar to the one in the French WP [[:fr:Étendue d'eau]] - he has a FR-mother tongue sticker on his user page
** user Ĉiuĵaŭde adds one random image of a group of lakes to the page, when reverted re-adds it "Artikoloj povas havi bildojn"
** user Ĉiuĵaŭde doesn't fix "fluktuante"
** Another user adds on the discussion page: "korpo de akvo"/"akvokorpo"
** QUESTION: what is the correct term for the thing that includes lago, rivero, maro but excludes Baptujo / baptokuvo ?
* TOPIC 3 - You say: "ke ne eĉ nur la alfabeto de Esperanto estas centelcente fonetika, tio estas plene klara" - it is absolutely clear that the Esperanto alphabet is not 100% phonetic.
** Have you ever seen a woman that is pregnant, but not 100% pregnant? Either the alphabet is phonetic or not.
** But I don't recall I made a statement about whether the Esperanto alphabet is phonetic.
** The article "prononco de Esperanto" says "al unu litero respondas unu sono kaj reciproke". For one letter there is one sound. But this is outright false! There are letters resulting in different sounds depending on preceding or following letters.
** Additionally there /may/ be sounds represented by different letters/ letter combinations. How would an Esperanto speaker pronounce TS, TŜ, DZ, DĴ?
** RESULT: In the Esperanto Wikipedia there is writtten nonsense about the Esperanto language.
** The alphabet is one thing, the other is the language. The article says with its very first words: "La prononcado de Esperanto estas fonetika" - what nonsense is that? Does it mean spoken Esperanto? Written Esperanto? What does it mean that something is "phonetic"?
*** http://dictionary.reference.com/browse/phonetic
****corresponding to pronunciation / agreeing with pronunciation
*** RESULT: The pronunciation of Esperanto agrees with the pronunciation! GREAT!!!!!
* You say "Fonetikaj alfabetoj estas laŭ miaj scioj nur la sistemo de IPA" - A phonetic alphabet according to your knowledge is only IPA
** you may like to extend your linguistic knowledge via http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Phonetic_alphabets
* You talk about neelteneble piĝine (unbearable pidgin)
** But there are admins in this Wikipedia that prominently (top of page) add words that are not even pidgin [http://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Tanganjiko&diff=prev&oldid=4205808] to articles classified as must-have [[Vikipedio:Listo de havendaj artikoloj/Historio kaj geografio#Korpoj de akvo]]
** I fixed it.
And you think you want to block someone that within such a short time adds so much knowledge? It doesn't seem it is because of the language I used in the articles. There is enough evidence others don't use correct Esperanto, even admins.
I hope the WikiData projects makes progress and will help to remove nonsense from Wikipedias that are managed so badly.
Quoting Uzanto:Bertilow: '''Anstataŭe alta kvalito estu la precipa celo.'''
[[Uzanto:Imperium Romanum Sacrum|Imperium Romanum Sacrum]] ([[Uzanto-Diskuto:Imperium Romanum Sacrum|diskuto]]) 09:23, 14 Jul. 2012 (UTC)
| |||