Diskuto:Prononco de Esperanto: Malsamoj inter versioj
Enhavo forigita Enhavo aldonita
→Normo kaj efektiva uzo: about references |
|||
Linio 156:
:Laŭ tiu klarigo, ni tute ne aparte menciu [ai̯], [ei̯], [au̯] ktp kiel diftongojn, sed simple konsideru ilin normalaj sonkombinoj de ekzemple [a] kaj [j], kiun ni ne bezonas aparte mencii, same kiel ni ne aparte mencias tiajn sonkombinojn kiel [an] kaj [el]. Sed por pravigi tiun nemencion de diftongoj, ni ja citu la ĉi-supran klarigon de Wells ie en la artikolo. [[Uzanto:Marcos|Marcos]] ([[Uzanto-Diskuto:Marcos|diskuto]]) 10:13, 13 Jul. 2012 (UTC)
@Marcos "Imperium volas prezenti nur la efektivan prononcon sen mencio de la normo" This is Verleumdung which is a criminal offense in Germany, which you give as the country where you made your PhD. And if you start like this I don't bother to read all your text. Why don't you improve the article instead
Also "Unue, kompreneble Remŭ pravas pri tio, ke ni ne povas nomi ligilon al alia Vikipedia artikolo fontindiko." - Of course this is bullshit. I did it! It is possible! You can have links to WP articles!
What is more ugly here, that the WP article [[Fonologio]] that I used as reference does not have ANY REFERENCE itself - and nobody cares about that. But you complain about me referencing there. [[Uzanto:Imperium Romanum Sacrum|Imperium Romanum Sacrum]] ([[Uzanto-Diskuto:Imperium Romanum Sacrum|diskuto]]) 09:17, 14 Jul. 2012 (UTC)
== Voĉdonado pri Kunigado de Artikoloj ==
| |||