Paedophilia : The Radical Case: Malsamoj inter versioj

[kontrolita revizio][kontrolita revizio]
Enhavo forigita Enhavo aldonita
Xqbot (diskuto | kontribuoj)
e r2.7.3) (robota forigo de: fr:Paedophilia : The Radical Case
Neniu resumo de redakto
Linio 12:
'''''Paedophilia : The Radical Case''''' [Pedofilio: La radikala kazo] estas eseo pri [[pedofilio]] publikigita en 1980, verkita de la [[Pedofilia aktivismo|pedofilia aktivisto]] kun duobla ŝtataneco [[Irlando|irlanda]] kaj brita<ref>[http://eu.vlex.com/vid/carroll-v-the-united-kingdom-26781379 Case of European Court of Human Rights], 15-3-2005.</ref> [[Tom O'Carroll]], eksa prezidanto de la asocio [[Paedophile Information Exchange]]. La verko eksplicite defendas normaligon de konsentaj seksrilatoj inter plenkreskuloj kaj infanoj aŭ adoleskantoj.
 
Tom O'Carroll baziĝas sur la studoj de [[Sigmund Freud]] pri la [[infana sekseco]] por defendi la ideon, ke la infanoj povas deziri, konsenti kaj ĝui seksrilatojn kun plenkreskuloj.<ref>O'Carroll, Tom. [http://www.ipce.info/host/radicase/chap02.htm Ĉapitro 2: Children's Sexuality: What Do We Mean?]. En: ''Paedophilia: The Radical Case''. Londono: Peter Owen, 1980. ISBN: 0 7206 0546 6.</ref> O'Carroll esprimas, ke ĉiu etapo de seksrilato inter plenkreskulo kaj infano povas esti "intertraktata" per "spuroj kaj signoj, parolaj kaj ne parolaj, tiamaniere ke ĉiu parto indikas al la alia tio, kion ĝi konsentas aŭ ne".<ref>O'Carroll, Tom. ''Paedophilia: The Radical Case''. Londres: Peter Owen, 1980. ISBN: 0 7206 0546 6.</ref> Rilate al la supozata "naiveco" de la infanoj pri sekso, O'Carroll subtenas, ke tio estas kontraŭvola konsekvenco de la misinformado pri sekseco al kiu ili estas elmetitaj.
 
Rilate al la supozata "naiveco" de la infanoj pri sekso, O'Carroll subtenas, ke tio estas kontraŭvola konsekvenco de la misinformado pri sekseco al kiu ili estas elmetitaj.
 
La libro montras diversajn kazojn de infanoj kiuj havis seksrilatojn kun plenkreskuloj, kun la celo pruvi, ke la neplenaĝuloj ilin spertis kiel pozitivaj ĝis intervenis la leĝo, momento ekde ili iĝis malagrablaj kaŭze de la psikologia premo al kiu ili estis submetitaj de la jura maŝino.<ref>O'Carroll, Tom. [http://www.ipce.info/host/radicase/chap03.htm Ĉapitro 3: The 'Molester' and His 'Victim']. En: ''Paedophilia: The Radical Case''. Londono: Peter Owen, 1980. ISBN: 0 7206 0546 6.</ref>
 
La kritikoj pri la libro publikigintaj en ĵurnaloj kaj revuoj estis tre dividitaj kaj iris el mordanta disdegno<ref>Mary-Kay, Wilmers. "[http://www.lrb.co.uk/v02/n23/mary-kay-wilmers/young-love Young Love]" (em inglês). ''London Review of Books'', vol. 2, n-ro 23 (1980-12-4), pp. 9-10.</ref><ref>Rycroft, Charles. "Sensuality from the start". ''Times Literary Supplement'' (21-11-1980)</ref><ref>Rae, John. "Suffer little children" (angle). ''Times Educational Supplement'' (17-10-1980).</ref> ĝis firma kaj plena subteno al la aŭtoro kaj liaj tezoj.<ref>Yaffé, Maurice. "Age of Consent". ''New Statesman'' (novembro 1980), p. 31.</ref><ref>Taylor, Eric. "Too young to love?" (angle). ''New Society'' (1980-10-3030), p. 246.</ref> La geja gazetaro estis iom komprenema.<ref>Hamilton, Wallace. "'Honor Thy Son'" (angle). ''Christopher Street'' (februaro 1981), pp. 55-57.</ref> Jim Monk, de ''The Body Politic'', eĉ diris: "Iam estos lernejo portonta la nomon de Tom O'Carroll".<ref>Monk, Jim. "'The subject that refuses to go away'". ''The Body Politic'' (novembro 1981), pp. 31-32.</ref>
 
La respondo de la akademia medio ne estis tiel rapida, sed ĝi estis frapanta, kiel pruvas la fakto, ke Google Akademia enhavas pli ol naŭdek referencoj al la verko. La [[Seksologio|seksologisto]] Richard Green inkludas la libron de O'Carroll inter siaj rekomenditaj legaĵoj por la studantoj pri krimologio de la [[Universitato de Kembriĝo]] kaj en 2000 li invitis la aŭtoron por paroli en la ĉiujara asembleo en [[Parizo]] de la Academy of Sex Researche.<ref>Mega, Marcello. "[http://www.timeshighereducation.co.uk/story.asp?storyCode=165893&sectioncode=26 ''If no rules have been broken, perhaps the rulebook requires some attention?]" (angle). ''Times Higher Education Supplement'', 2001-11-23.</ref>
 
== Referencoj ==