Na (prepozicio): Malsamoj inter versioj

* La plej grava argumento kontraŭ ''na'' estas, ĉar ĝi estas konsiderata [[Fundamento de Esperanto|kontraŭfundamenta]]. Tiu konsidero baziĝas sur la klarigo, ke ĝi estas ''formo nova'' al la fundamenta ''n''-finaĵo por marki la akuzativon<ref>[http://www.akademio-de-esperanto.org/fundamento/gramatiko_franca.html Fundamento de Esperanto] - vidu Regulo 2</ref> kaj kiel tia antaŭ ĝia ekuzo devas esti iel aprobita de la [[Akademio de Esperanto]].<ref>[http://www.akademio-de-esperanto.org/fundamento/antauparolo.html Antaŭparolo al la ''Fundamento de Esperanto''] - 8-a alineo. Tia aprobo ne estas necesa por "novaj vortoj" en la senco de la 7-a alineo de la ''Anta&#365;parolo''; ekzemple por [[mojosa]].</ref>

* Laŭ kelkaj, oni povas uzi tiucele eĉ prepozicion ''je''<ref>[http://www.ipernity.com/group/170715/discuss/32783 EFZ-2010-0002 Rezolucio de la Esperanto-Forumo Z: Konstato pri la uzo de "je"-komplemento che transitivaj verboj] (stato: 1-a de Novembro 2010)</ref>.

* Kiu pelas kiun, tio estas komprenebla el la teksto. Ankaŭ en naciaj lingvoj ekzistas neprecizaj esprimoj.

* Antaŭ '''literoj''': anstataŭ "''Na J'' oni aldonas por krei pluralon.", oni preferu "La literon J oni aldonas por krei pluralon.".