Manifesto de Prago: Malsamoj inter versioj
| [kontrolita revizio] | [kontrolita revizio] |
Enhavo forigita Enhavo aldonita
→Kritiko: +kritikantoj kaj kritiko |
|||
Linio 82:
== Kritiko ==
Kritiko pri la Manifesto de Prago troviĝas en la ĉapitro "Manifestoj sen mitoj"<ref>Parte legebla rete en [http://groups.google.de/group/soc.culture.esperanto/tree/browse_frm/month/1999-06/8a8baa4aa4b69a6b?rnum=21&_done=%2Fgroup%2Fsoc.culture.esperanto%2Fbrowse_frm%2Fmonth%2F1999-06%3F soc.culture.esperanto], mesaĝo 25 de [[Pejno Simono]], "Komento pri Manifesto de Raŭmo"</ref> de la libro [[Esperanto sen mitoj]] de [[Ziko Marcus Sikosek]]
forta kialo malesperi pri la t.n. esperanto-movado." Sikosek citas tri aliajn kritikantojn de la manifesto, [[Bernard Golden]], David Buhlmann kaj [[Lariko Golden]]; en komento krome [[Simono Pejno]] skribas, ke li "subtenas ĉiun vorton" de la kritiko de Ziko<ref>[http://archive.is/VP8B soc.culture.esperanto, mesaĝo 25]</ref>.
Bernard Golden skribas pri "la kimero de plena posedo": "Bezonata ne estas vortlaksa verkado de papersvarmo da nenidiraj manifestoj, blufŝvelaj deklaracioj kaj naivaj rezolucioj, sed pli rigore disciplinita rezonado pri la lingva situacio vere ekzistanta en Esperantujo. For la troigojn! For la falsadon!<ref>Citaĵo de Sikosek, trovebla en [http://
La maniero de la manifesto direkti alvokon al la ekstera mondo kaj kolektadi subskribojn por tio memorigas pri pli fruaj subskribokolektadoj de UEA (ekzemple tiu por [[UN]] en la 1960-aj jaroj<ref>Kp. alineon ĉe [[Ivo Lapenna#Esperanto-agado ĝis 1974|Ivo Lapenna]]</ref>, kiu senrezulte malaperis en la arkivoj de UN). Ankaŭ pri la Manifesto de Prago ĝis nun ne konatiĝis reago de la ekstera mondo, al kiu direktiĝas la manifesto
== Fontoj kaj notoj ==
| |||