Kategorio-Diskuto:Komunumoj de Meksiko: Malsamoj inter versioj
Enhavo forigita Enhavo aldonita
eNeniu resumo de redakto |
|||
Linio 54:
Estas du manieroj por alinomi la titolojn ĉi tie. '''Maniero 1''' estas resti "(komunumo)" por apartigi komunumon/urbon kiel du artikoloj. '''Maniero 2''' estas por unigi komunumo-urbo-artikolojn. Se neniu kontraŭos, mi elektos maniero 2 ĉar multaj artikoloj ne havas sufiĉan enhavon kaj estus menciendaj en kunigitaj artikoloj laŭ la '''K3''' de [[VP:KUN#Kialoj por kunigi]]. --[[Uzanto:Salatonbv|Salatonbv]] ([[Uzanto-Diskuto:Salatonbv|diskuto]]) 08:39, 21 Sep. 2013 (UTC)
:{{komento}} Ĉar ne estas kontaraŭaĵo, oni havas interkonsenton por la maniero 2. Mi nun montros la liston de alinomendaj artikoloj en [[VP:D#Helpopeto_por_alinomi]].--[[Uzanto:Salatonbv|Salatonbv]] ([[Uzanto-Diskuto:Salatonbv|diskuto]]) 05:39, 28 Sep. 2013 (UTC)
:{{komento}} Mi bedaŭras, ke mi ĝis nun ne reagis. Mi momente tute ne havas tempon por okupiĝi pri la Vikipedio. Estas vere, ke multajn aferojn mi eble ne aranĝis perfekte, kelkajn eble eĉ malbone, sed oni vere pripensu ĉu vere nomŝanĝo ĉiam estas taŭga. Tre multaj komunumoj en Meksiko havas ĉefurbon, kiu nomiĝas tute same. Se oni do forigus komplete la krampojn (komunumo) aŭ eĉ ŝanĝus la tekstojn mem oni vekus la impreson ke la ĉefurbo kaj la komunumo estas la sama loko. Tio estus malrekomendinda. En tiaj kazoj laŭ mia opinio vere indus lasi la nomon kun la krampo "komunumo".
| |||