Vikipedio:Forigendaj artikoloj: Malsamoj inter versioj

}}

{{kontraŭ}} Kvankam la temo facile povas tuŝi iujn nacilingvajn fierosentojn, kaj kvankam tre malfacilas al mi trovi eksterajn fontojn, mi tamen juĝas la temon menciinda en la e-lingva vikipedio, kaj juĝas ke simpla forigo estus perdo de informo. Mi aldonas eksteran ligilon, malvidigas iujn laŭ mi dubindajn asertojn, sed dezirus al la teksto pluan evoluon, ne malaperon. Devus ebli vortumi la frazojn tiel ke ili ne estu ofendoj. [[Uzanto:ThomasPusch|ThomasPusch]] ([[Uzanto-Diskuto:ThomasPusch|diskuto]]) 17:45, 31 Dec. 2013 (UTC)

::Tute ne necesas akrigi la diskuton polemike. Neniel temas pri tio, ke ekzemple "litovaj esperantistoj '''ĉiam parolas''' kiel ''ekz''ameno → ''egz''ameno". La aserto estas multe pli milda, kiel akcentigas la unua artikola frazo: "'''aparte en komenca fazo''' de la lingvolernado '''foje''' okazas misprononcado" (aparte pri litovoj mi havas la personan impreson, ke tiulingvanoj jam en komenca fazo de lernado de Esperanto havas kompare modelan prononcon, sed ankaŭ alilingvanoj profitas de tio ke la fonologio de Esperanto kompare facilas, do neniel "ĉiuj angloj tiel fuŝas kaj ĉiuj rusoj tiel-ĉi", nur ''se'' estas prononca erareto, tiam laŭ gepatra lingvo tendence pli ofte estas tiu aŭ jena eraro...). '''Vi tute pravas''' ke ĝis nun ne troveblis bonaj eksteraj fontoj por la temo, tio restas nekontestebla manko de la teksto sen ke necesus ardigi la diskuton per ia polemiko. Mi persone ĝis nun ne trovis taŭgajn eksterajn fontojn, sed mi dubas ke ne ekzistus tiaj, probable ne rete, sed ie papere. Tial malgraŭ la nuna manko pri eksteraj fontoj mi emus lasi la tekston en espero pri kolekto de pli bonaj fontoj. Sed mi konscias, ke tio estas malforteta argumentado, se oni juĝas la tekston senkompate... [[Uzanto:ThomasPusch|ThomasPusch]] ([[Uzanto-Diskuto:ThomasPusch|diskuto]]) 20:11, 31 Dec. 2013 (UTC)

{{Komento}} - mi faris kelkajn korektojn en la franca parto. --[[Uzanto:Dominik|Dominik]] ([[Uzanto-Diskuto:Dominik|diskuto]]) 01:56, 3 Jan. 2014 (UTC)

::: Mi aldonis referencon. Verdire la libro ''Parlons Espéranto'' estas universitat-nivela lingvistika studo pri Esperanto, kiu ne plenumas sian titolon "Ni Parolu Esperanton". --[[Uzanto:Dominik|Dominik]] ([[Uzanto-Diskuto:Dominik|diskuto]]) 06:49, 3 Jan. 2014 (UTC)

:::: Laŭ Bertilo "R estas trema konsonanto, kiu normale estas denta, sed fakte ne gravas, kie en la buŝo oni faras la sonon. Ekz. '''vela R estas tute bona alternativo'''."

::::* "Vegetarisma esperantisto kutime malpli korpodoras ol nevegetarisma esperantisto."

:::: Ĉi tiaj homkarakteraj analizoj eble fakte ĝustas. Sed tio en enciklopedio estas ne menciinda kaj ne akceptebla. Certe, oni ankaŭ ne povus listigi tion per originala studo.--[[Uzanto:Salatonbv|Salatonbv]] ([[Uzanto-Diskuto:Salatonbv|diskuto]]) 07:03, 3 Jan. 2014 (UTC)

 

 

{{Propono de forigo

</small>:Nature neniu povas al vi malpermesi deponi viajn diskutotekstojn ien ajn. Nur se vi deziras, ke ĉiuj ilin legu, tiam estas pli utila, se ili metas al la loko, kie troviĝas la tuta diskuto. Ne temas pri ordono, malpermeso, leĝo aŭ io sed nur pri praktika rekomendo.[[Uzanto:DidiWeidmann|DidiWeidmann]] ([[Uzanto-Diskuto:DidiWeidmann|diskuto]]) 11:45, 30 Dec. 2013 (UTC)

 

 

{{Kontraŭ}}--[[Uzanto:Kani|kani]] ([[Uzanto-Diskuto:Kani|diskuto]]) 22:00, 31 Dec. 2013 (UTC)

}}

<small>(La propono de [[Uzanto:DidiWeidmann|DidiWeidmann]] ([[Uzanto-Diskuto:DidiWeidmann|diskuto]]) 12:03, 30 Dec. 2013 (UTC), kaj ĝia formigo de --[[Uzanto:Salatonbv|Salatonbv]] ([[Uzanto-Diskuto:Salatonbv|diskuto]]) 00:56, 31 Dec. 2013 (UTC))</small>

{{por}} Didi kaj Darkweasel jam menciis sufiĉe da kialoj, tiel ke mi ne devas aldoni pliajn. --[[Uzanto:Tlustulimu|Tlustulimu]] ([[Uzanto-Diskuto:Tlustulimu|diskuto]]) 13:38, 30 Dec. 2013 (UTC)

{{komento}} Ĝis nun mi ne vidis tiun ĉi paĝon. Post vidi ĝin, mi volas diri, ke la proponanto rajtas pridubi la menciindecon de la forumo kaj proponi la artikolon por forigo, sed li devus scii, ke tiu forumo estas laŭleĝa; ke ligi ĝin estas ankaŭ laŭleĝa; ke ne estas la samo debat-forumo ol pornografia retpaĝo (diri tion estas sensence miksi aferojn en maniero malmulte serioza kaj tro frivola); ke mi, la kreinto de la artikolo, bone konas la leĝojn kaj bone scias kio estas laŭleĝa aŭ kontraŭleĝa; ke mi, la kreinto de la artikolo, neniam faris, faros nek farus nenion kontraŭleĝan en Vikipedio; kaj ke mi, estiel kreinto, ne necese konsentas kun la ideoj de la forumoj, personoj, asocioj, verkoj, aŭtoroj ktp menciitaj en miaj artikoloj. Koncerne la kategoria aserto, ke tiu ĉi artikolo "temas nur pri propagando", tio ja estas lia persona interpreto, sed ĝi ne necese devas akordiĝi kun la realo. Fakte, la celo de tiu ĉi artikolo (nefinita, parenteze) ne estas fari propagandon, sed enciklopediece paroli, en la kadro de la serio de artikoloj pri pedofilio, pri iu forumo kiun la proponanto povas ŝati aŭ ne, sed kiu estas laŭleĝa kaj sufiĉe grava, aŭ ne, por havi unu artikolon en Vikipedio. Aliflanke ĝi ne estas, kiel la proponanto diras, unu pli inter multaj tiaspecaj, sed la plej grava, malnova, longedaŭra kaj internacie konata, eĉ se la proponanto neniam sciis pri ĝi antaŭ ol legi tiun artikolon, nek konas la bibliografion pri la temo.--[[Uzanto:Pangea|Pangea]] ([[Uzanto-Diskuto:Pangea|diskuto]]) 05:20, 3 Jan. 2014 (UTC)

{{komento}} Mi ne voĉdonos ĉar la artikolo estis nefinita kiam proponita por forigo. Ankoraŭ ne estis aldonitaj bibliografiaj referencoj kaj la historio kaj graveco de la retejo ne aperis sufiĉe spegulataj en la artikolo. La forigo de en-wiki signifas malmulton laŭ mia opinio (kvankam mi neniam legis la artikolon en tiu vikio nek la diskuton ĉi-rilate), ĉar en en-wiki kaj aliaj vikioj ne ekzistas aŭ estis forigitaj artikoloj ja menciindecaj kaj ja aperantaj en aliaj vikioj. Kiel mi jam diris, ne temas pri nura retforumo inter multaj pedofiliaj retforumoj, sed pri la unua, plej malnova, grava kaj longedaŭra tiaspeca kaj la plej konata ene kaj ekster la pedofilia komunumo, kun mencioj en la gazetaro kaj en faka literaturo. Se la artikolo estos forigata mi ne oponos la decidon, sed mi ja volis karigi tiajn punktojn.--[[Uzanto:Pangea|Pangea]] ([[Uzanto-Diskuto:Pangea|diskuto]]) 16:57, 9 Jan. 2014 (UTC)

{{Propono de forigo

|artikolo = Knabamoranto

|subskribo = [[Uzanto:darkweasel94|darkweasel]]<span style="font-size:75%;">[[Uzanto-Diskuto:darkweasel94|94]]</span> 00:46, 3 Jan. 2014 (UTC)

|tempo = vendredo 10 januaro 2014 0:38

}}

{{kontraŭ}} se ĉi tia nivelo de artikolo estus forigota, estus multegaj artikoloj forigendaj en esperanta vikipedio. Tamen, ĉar ĝi estas ĝermo, do mi ne kontraŭus al la kunigo al [[pedofilio]] aŭ eble [[pedofilia movado]]. La alidirekto el [[knabamoranto]] al [[pedofilio]] neniel estus malbona.--[[Uzanto:Salatonbv|Salatonbv]] ([[Uzanto-Diskuto:Salatonbv|diskuto]]) 01:26, 3 Jan. 2014 (UTC)

{{Por}} Temas nur pri alia termino por ''pedofilo'' do laŭ mi pli bonus mencii ĝin en [[Pedofilio]] kaj eventuale en [[:wikt:|Vikivortaro]]. --[[Uzanto:KuboF|KuboF]] ([[Uzanto-Diskuto:KuboF|diskuto]]) 16:48, 6 Jan. 2014 (UTC)

:::Se oni forigus ĉi tiun artikolon, oni ne povus uzi la informon kiam oni kunigus ĝin kun [[Pedofilio]]. Ĉiuokaze ni diskutas la kunigon aŭ alinomigon ĉe [[Diskuto:Knabamoranto#Alinomigu al Boylover]].--[[Uzanto:Salatonbv|Salatonbv]] ([[Uzanto-Diskuto:Salatonbv|diskuto]]) 03:36, 7 Jan. 2014 (UTC)

{{Por}} Mi ne estas sperto pri la fako sed ŝajnas al mi ne estas klare distinga de pedofilio. Mi subtenus forigon kaj transigon de la grava informo en la pli ampleksan artikolon. -- [[Uzanto:Yekrats|Yekrats]] ([[Uzanto-Diskuto:Yekrats|diskuto]]) 16:40, 14 Jan. 2014 (UTC)

:{{komento}} Nun la artikolo kunigitas kun [[Pederastio]]. Ne necesas forigi la alidirektilon el [[Knabamoranto]]--[[Uzanto:Salatonbv|Salatonbv]] ([[Uzanto-Diskuto:Salatonbv|diskuto]]) 02:04, 15 Jan. 2014 (UTC)

}}

 

{{por}} --[[Uzanto:Tlustulimu|Tlustulimu]] ([[Uzanto-Diskuto:Tlustulimu|diskuto]]) 22:53, 5 Jan. 2014 (UTC)

{{komento}} Ĉu eble devus okazi importado de la historio de la ĵus forigita artikolo al la vikivortaro pro licencaj kialoj? Se jes, kiu povus aranĝi tion, se eblas? --[[Uzanto:Tlustulimu|Tlustulimu]] ([[Uzanto-Diskuto:Tlustulimu|diskuto]]) 15:15, 7 Jan. 2014 (UTC)

|tempo = sabato 18 januaro 2014 9:52

|forigita =jes

}}

{{por}} Tian fuŝan tekston neniu povas korekti. Do, prefere ni forigu tian maŝintradukaĵon. --[[Uzanto:Tlustulimu|Tlustulimu]] ([[Uzanto-Diskuto:Tlustulimu|diskuto]]) 17:59, 11 Jan. 2014 (UTC)

}}

{{kontraŭ}} Tion solvos [[Vikipedio:Alidirektilo|alidirektilo]], nur estas demando de kiu artikolo al kiu. --[[Uzanto:KuboF|KuboF]] ([[Uzanto-Diskuto:KuboF|diskuto]]) 14:51, 14 Jan. 2014 (UTC)