Pajlohomo: Malsamoj inter versioj
| [kontrolita revizio] | [kontrolita revizio] |
Enhavo forigita Enhavo aldonita
e Intervikiaj ligiloj estis migrataj aŭtomate al Vikidatumoj ĉe d:Q912820. |
Maksim3 (diskuto | kontribuoj) e +kat, ligiloj |
||
Linio 1:
'''Pajlohomo''' estas homo, kiu nur ŝajne funkcias, malantaŭ kiu reale decidas aliaj homoj kaŝataj ''(difino de ReVo)''. La '''pajlohoma argumento''' estas tia [[argumenta eraro]], kiu misformas vidpunkton de la [[diskuto|diskuta]] partnero, por ke ŝi/li povu facile kontraŭargunmenti tion. La tiel estiĝanta, facile venkebla „pajlohomo” "ombro" baziĝas sur troigita, priridigita [[vidpunkto]] de la diskutanto.
Kvankam ĝi estas logike erara, sed retorike ĝi povas helpi venkon en diskuto.
Linio 7:
La misformo de la argumentoj povas okazi:
# Oni prezentas vidpunkton de la diskutanto misforme kaj kontraŭargumentas tion, kiel veran vidpunkton.
# Oni eltiras vortojn de la alia diskutanto el la [[kunteksto]] kaj mise prezentas ilin.
# Oni serĉas diskutpartneron, kiu uzas malfortajn argumentojn por la sama vidpunkto. Oni kontraŭargumentas ties argumentojn kaj asertas tiel kontraŭargumenti ĉiujn reprezentantojn de la vidpunkto kaj eĉ mem la vidpunkton.
# Oni kritikas agojn, opinion de fikcia diskutpartnero kaj oni ŝajnigas lin/ŝin estis membro de la prikritikita grupo.
Linio 17:
B sugestas, ke A havas ekstreman vidpunkton - male al la vero - kaj tiel B evitas la originalan problemon. La pajlohomo estas la sekva [[premiso]]: ''„Se ni volas malebligi, ke la infanoj ludu ur la trafikplena aŭtovojo, ties sola ebleco estas la tuttaga endomigo de ili”'', kio tute ne estas vidpunkto de A.
[[Kategorio:Logikaj trompoj]]
[[Kategorio:Politikaj metaforoj]]
| |||