Na (prepozicio): Malsamoj inter versioj
| [kontrolita revizio] | [nekontrolita versio] |
Enhavo forigita Enhavo aldonita
Surfo (diskuto | kontribuoj) Neniu resumo de redakto |
→Argumentoj por la prepozicio: argumento por 'na' kompare kun 'an' kaj 'ak' |
||
Linio 24:
* ĉe '''substantivaj konstruoj''' por pli klara esprimado de koncepto, en kiu oni kutime devas uzi ĝenerale la prepozicion ''de'':<br>''mi forpelas hundon'' = ''mi forpelas na hundo'' -> ''forpelado na hundo'' anstataŭ ''forpelado de hundo'', kiu povas signifi ekz. ankaŭ ''fare de hundo'' aŭ ''for de hundo''
* ĉe '''nekompletaj substantivaj frazoj''' kiel ekz. ''ambaŭ'' aŭ ''unu'':<br>''"Kion vi volas, ĉu lakton aŭ kafon?"'' -- ''"Mi volas na ambaŭ."'' anstataŭ ''"Mi volas ambaŭ."''
* ĉe '''komplikaj substantivaj konstruoj''' por esprimi [[Akuzativo#Duobla akuzativo|duoblan akuzativon]] (akuzativon ene de akuzativo):<br>''"Sufiĉas malsukcesigi na ĉiuj provoj savontaj ĝin."'' (ĝi = rivero; la parolanto volas, ke la rivero formortu)<br>anstataŭ ''"Sufiĉas malsukcesigi ĉiujn provojn savontajn ĝin."'', kio estas nek tro travidebla nek klara kaj laŭ opinioj de kelkaj eĉ entute ne eblas.
Cetere laŭforme ''na'' estas ne nur maksimume simpla (konsistanta el nur du literoj, nur unu silabo), sed portas la ĝustan formon por ebligi apostrofigon de eventuala sekvanta artikolo, kontraste kun iaj alternativaj proponoj kiel ''an'' aŭ ''ak''.
== Argumentoj kontraŭ la prepozicio ==
| |||