Bertrand Russell: Malsamoj inter versioj
| [kontrolita revizio] | [nekontrolita versio] |
Enhavo forigita Enhavo aldonita
KuBOT (diskuto | kontribuoj) e Forigo de la ŝablono(j) LigoElstara kaj/aŭ LigoLeginda laŭ VP:FA |
+ Russell liberpensulo kaj moralisto (de la franca versio) |
||
Linio 6:
Li havis lertan tranĉan stilon.
== Russell liberpensulo kaj moralisto ==
En [[Logiko|logika]] kaj [[Filozofio|filozofia]] kampo ekzistas konoj, sed ne ekzistas etikaj konoj laŭ Russell. Se eblas science refuti moralajn valorojn, ripozantaj sur evidentaj eraroj, aliflanke, ne eblas proponi sistemon de veraj valoroj, ĉar ĉiu moralo finfine havas sian kriterion en la homa deziro. Por Russel, nur eblas prezenti moralan konceptadon, esperante ke aliuloj partagas ĝin.
{{cquote|Filozifio, kiu ne serĉas imponi al la mondo sian konceptadon pri la bono kaj la malbono, ne nur havas pliajn ŝancojn trafi la veron, sed ankoraŭ estas en pli alta morala nivelo ol filozofio, kiu, kiel la evoluismo kaj la plejmultaj tradiciaj sistemoj, senĉese kantas la laŭdojn de la universo kaj serĉas ene la esprimon de nuna idealo.|B. Russell|''Le Mysticisme et la Logique'' (La Mistikismo kaj la Logiko), francigita de la angla per Jean de Jenasce, Payot, 1922, {{p.|52}}.}}
Sia moralo resumiĝas je la kuniĝo de la amo kaj de la scio <ref name="in Ce que je crois">En ''Ce que je crois'' (Tio, kion mi kredas).</ref> : sen amo, la scio estas malvarma kaj maljusteca ; sen scio, la amo (aŭ la bonan volon : la deziro helpi sian proksimulon) estas malpotenca kaj eble eĉ malbona.
== En Esperanto aperis ==
| |||