Rezistomovado: Malsamoj inter versioj

631 bitokojn aldonis ,  antaŭ 5 jaroj
sen resumo de redaktoj
 
La esprimo ''rezisto'' estas ĝenerale uzita por indiki movadon konsidertita legitima (de la perspektivo de la parolanto). Organizoj kaj individuoj kritikantaj eksterlandan intervenon kaj apogantaj formojn de fakorganizita movado (precipe kie civitanoj estas koncernaj) emas preferi la esprimon. Kiam tia rezista movado uzas perforton, tiuj favore disponeblaj al ĝi povas ankaŭ paroli pri ''liberecbatalantoj''.
 
{{redaktata}}
Pri la laŭleĝeco de armitaj rezistaj movadoj en [[internacia juro]], ekzistas disputo inter ŝtatoj ekde almenaŭ [[1899]], kiam la unua grava kodigo de la [[militjuro]] en la formo de serio de internaciaj traktatoj okazis. En la Preambulo al la 2a Haga Konvencio de 1899 pri Termilito, oni prezentis la [[Martens Klaŭzo]] kiel kompromisvortigo por la disputo inter la [[Mondpotenco|grandaj potencoj]] kiuj konsideris [[snajpero]]jn kiel kontraŭleĝaj batalistoj submetitaj al ekzekuteblo kazo de kapto kaj pli malgrandaj ŝtatoj kiuj asertis ke ili devus esti konsideritaj laŭleĝaj batalistoj.<ref>Rupert Ticehurst (1997) in his footnote 1 cites ''The life and works of Martens'' detaligita de V. Pustogarov, "Fyodor Fyodorovich Martens (1845–1909) – A Humanist of Modern Times", ''International Review of the Red Cross'' (IRRC), No. 312, Majo–Junio 1996, pp. 300–314.</ref><ref>Ticehurst (1997) en sia piednoto 2 citas F. Kalshoven, ''Constraints on the Waging of War'', Dordrecht: Martinus Nijhoff, 1987, p. 14.</ref> Pli lastatempe la Protokolo de 1977 Kroma al la [[Konvencio de Ĝenevo]] de 12 aŭgusto 1949, kaj rilatigadorilate al la Protection of Victims (Protekto de viktimoj)Viktimoj de Internacia Armitaj Konfliktoj, plusendisaludas en Artikolo 1-ana, ParagrafonParagrafo 44a al armitaj konfliktoj« «... en kiukiuj homoj batalas kontraŭ kolonia dominado kaj eksterlanda okupo kaj kontraŭ rasismaj registaroj ... Tiu frazeologio enhavas multajn ambiguecojn kiuj malheligas la temon depri kiukio estas aŭ ne estas legitima batalisto.<ref> [4]Gardam Tial(1993), p. 91.</ref> Tiele depende de la perspektivo de ŝtatregistaro, rezista movado povas aŭ eble ne estaspovas esti etikedita terora[[Terorismo|terorisma grupo]] bazita sur ĉu la membroj de rezista movado estas konsideritaj laŭleĝaj aŭ kontraŭleĝaj batalistoj kaj ĉu tayili estas rekonitarekonitaj kiel havantehavantaj rajton rezisti okupon.<ref><ref name=Khan>Khan, Ali ([5[Washburn University]] – School of Law). [http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=935347 "A Theory of International Terrorism"], ''Connecticut Law Review'', Vol. 19, p. 945, 1987.</ref></ref> Finfine, la distingo estas [[politiko|politika]] juĝo.
 
==Notoj==
<references/>
==Referencoj==
* Gardam, Judith Gail (1993). ''Non-combatant Immunity as a Norm of International Humanitarian'',Martinus Nijhoff ISBN 0-7923-2245-2.
* Ticehurst, Rupert. ''[http://www.icrc.org/Web/Eng/siteeng0.nsf/html/57JNHY The Martens Clause and the Laws of Armed Conflict]'' 30 April 1997, International Review of the Red Cross no 317, p.&nbsp;125-134 {{ISSN|1560-7755}}
 
[[Kategorio:Politiko]]
197 498

redaktoj