Ŝablono-Diskuto:Informkesto brazila urbo: Malsamoj inter versioj

Enhavo forigita Enhavo aldonita
Neniu resumo de redakto
respondo, atentigo, demando
Linio 10:
:Saluton, Thomas. {{re|ThomasPusch|montri=ne}} Mi nun okupiĝos pri la ŝablono. Ĉu bone? Por "blazono" kaj "flago" mi uzos kodon el {{ŝ|informkesto urbo}}. Ĉu mi kun tio transprenu ankaŭ la subtenon por la vikidatumaj eroj pri flago kaj blazono? --[[Uzanto:Tlustulimu|Tlustulimu]] ([[Uzanto-Diskuto:Tlustulimu|diskuto]]) 16:46, 27 Jan. 2016 (UTC)
::Transpreni la subtenon por la vikidatumaj eroj pri flago kaj blazono estas tute bone, nur la "defaŭlta" stato estu ne meti ligilon al apartaj artikoloj pri blazono kaj flago... En ĉiuj ekzemploj, kiujn mi kontrolis, ekzistis malgrandaj portugallingvaj artikoloj pri la urbaj flago kaj blazono, sed krome en neniu alia lingvo - nek en la angla aŭ hispana nek en Esperanto. Do tute ne eblas kredi ke en Esperanto rapide ekestus tiaj artikoloj, kiuj en 15 jaroj ne ekestis en la multoble pli granda angla vikipedio... Pri himno cetere nun metiĝas blua ligilo al fantazia artikolo en la portugallingva vikipedio, kiu tamen en la de mi kontrolitaj ekzemploj ne ekzistis. Do fakte estas "ruĝaj ligiloj" kaŝantaj sian ruĝan koloron. Laŭ mi la parametro "himno" estu tute normala, nedeviga parametro, sen ke aŭtomate kreiĝas iuj misaj ligiloj al la portugala vikipedio ... mi preskaŭ garantias, ke en Esperanto tiu parametro neniam ajn estos uzata! [[Uzanto:ThomasPusch|ThomasPusch]] ([[Uzanto-Diskuto:ThomasPusch|diskuto]]) 16:55, 27 Jan. 2016 (UTC)
:::{{re|ThomasPusch|montri=ne}} Mi ĵus rearanĝis la parametrojn "flago", "blazono" kaj "ligilo_himno", tiel ke ĉe foresto de la parametroj ne plu aperas ruĝa ligilo. Tio jam bone videblas en [[Rio-de-Ĵanejro]].
:::La afero pri la partio de urbestro eble estas iomete pli komplika. Kiaj variantoj nun ekzistas en la artikoloj? --[[Uzanto:Tlustulimu|Tlustulimu]] ([[Uzanto-Diskuto:Tlustulimu|diskuto]]) 17:10, 27 Jan. 2016 (UTC)
Reiri al la paĝo "Informkesto brazila urbo".