Daŭripova disvolviĝo: Malsamoj inter versioj

[kontrolita revizio][kontrolita revizio]
Enhavo forigita Enhavo aldonita
eNeniu resumo de redakto
Martinod (diskuto | kontribuoj)
eNeniu resumo de redakto
Linio 7:
:* la koncepto de « bezonoj », kaj pli aparte la fundamentaj bezonoj de la plejsenprovizuloj, al kiuj necesas konsenti la plej altan prioritaton.
:* la ideo de la limigoj, kiujn la stato de niaj teknikoj kaj de nia socia organizado trudas super la kapablo de la medio respondi al la nunaj kaj estontaj bezonoj »
Fronte al la urĝeco de la ekologia kaj sociala krizo, kiu manifestiĝas de nun laŭ tutmonda maniero ([[klimata ŝanĝo]], maloftiĝo de la [[krudmaterialo]]j kun aparte la alproksimiĝo de la [[petrolpinto]], diferenco inter disvolviĝintaj landoj kaj evolulandoj, nutra sekureco, [[senarbarigo]] kaj drasta perdo de [[biodiverseco]], kresko de la [[monda loĝantaro]], naturaj kaj industriaj katastrofoj), la daŭriva disvolviĝo estas respondo de ĉiuj agantoj ([[Ŝtato]]j, ekonomiaj agantoj, [[civila socio]]), kulturaj kaj sociaj agantoj de la divolviĝodisvolviĝo.
Temas ankaŭ, pri apogo sur novaj universalaj valoroj ([[responseco]], ekologia partopreno kaj interpartigo<ref>Justeco estas unu el la principoj de la daŭriva disvolviĝo, je la kuniĝo de la ekonomia kaj socia fundamentoj</ref>, principo de singardo, debato<ref>aparte dank'al la [http://www.un.org/french/ecosoc/newfunct/amr/2008/edis.shtml partopreno de la partoprenantoj en la debatoj]</ref> …) aserti duoblan konsideron:
Linio 29:
 
* '''[[1972]]''': la [[Klubo de Romo]] publikigis la raporton ''[[Kreskolimoj ?|The limits to growth]]'', ankaŭ konata kiel la ''raporto de [[Dennis Meadows|Meadows]]'', redaktita responde al lia peto per teamo de esploristoj de [[Massachusetts Institute of Technology]]. Tiu unua raporto enhavis la rezultojn de komputadaj simuladoj pri la evoluo de la homa loĝantaro funkcie de la ekspluatado de la [[krudmaterialo|natur-rimedoj]], kun projekcio ĝis en 2100. Ĝi asertis ke la daŭrigo de la ekonomia kresko kondukos en la la 21-a jc al rapida falo de la loĝantaroj pro la [[poluo]], pro la la malfekundiĝo de la kultiveblaj areoj kaj pro la maloftiĝo de la [[fosilia brulaĵo|fosiliaj brulaĵoj]]. La modelo ankoraŭ ne estis tiam dividita laŭ regionoj, kiel ĝi poste fariĝis. Laŭ iuj, multaj el ĝiaj antaŭvidoj montriĝis malveraj<ref>« La fama raporto de la Klubo de Romo « Haltigi la kreskon » el kij ĉiuj antaŭvidoj, aŭ preskaŭ, montriĝis malveraj, precipe pro la troa uzo de evolufunkcioj ĉiam uzantaj eksponencialan matematikan regulon » en [[Bjorn Lomborg]], ''L'Écologiste sceptique'', p.11</ref>. Male, la aŭtoroj mem, en sia ĝisdatigo en 2004 titolita ''Limits to Growth. The 30-Year Update'' montris ke la faktoj estas relative konformaj al iliaj antaŭvidoj de 1972<ref>Por ekzemplo, en la diversaj scenaroj tiam elpensitaj, la kresko estis certigita almenaŭ ĝis en 2015.<!--{{lire en ligne|lien=http://www.manicore.com/fichiers/Turner_Meadows_vs_historical_data.pdf|langue=en|texte=Lire sur le site Manicore de [[Jean-Marc Jancovici]]|date=16 novembre 2009}}--></ref>.
:Multaj aliaj esploroj kritikantaj iujn limojn de la tiama ekonomia sistemo estis publikigitaj: ni citu inter aliaj [[Nicholas Georgescu-Roegen]] kun stiesties komparo inter ekonomia kaj termodinamika sistemossistemoj<ref>[[Nicholas Georgescu-Roegen]], ''The Entropy law and the Economic Process'', 1971 {{ISBN|978-1-58348-600-9}}</ref>, le franca ekonomikisto [[Ignacy Sachs]]<ref>http://www.lesinfluences.fr/Ignacy-Sachs-le-sage-vert.html</ref> aŭ ankaŭ la brita ekonomikisto [[E.F. Schumacher]], kiu advokatas por pli lokaj kaj malpli teknologiaj kaj teknokrataj solvoj en sia libro ''[[Small is beautiful]]''.
 
* '''[[1972]]''' (5-a ĝis 16-a de Junio): la pintkonferenco de la Unuiĝintaj Nacioj pri la homa medio en Stokholmo ekspoziciis aparte la ekodisvolviĝo, la interagoj inter [[ekologio]] kaj [[ekonomio]], la disvolviĝo de la sudaj evolulandoj kaj de la evoluintaj nordaj landoj. Ĝi estis poste kvalifikita de unua [[Pintkonferenco pri Tero]]. Ĝi estis relativa malsukceso, sen iu ajn klara kompromiso<ref name="boutaud">Aurélien Boutad, ''Le développement durable : penser le changement ou changer le pansement ?'', École Supérieure des Mines de Saint-Étienne (thèse de Science et Génie de l'environnement), Saint-Étienne, 2005, <!--{{lire en ligne|lien=http://www.agora21.org/entreprise/sommaire4.html|texte=lire sur le site agora21|date=17 novembre 2008}}--></ref>, sed la problemo ŝajnas bone priskribita: la [[medio]] aperas kiel [[monda heredaĵo]] nepre transdonebla al la [[estontaj generacioj]].
Linio 45:
* '''[[1991]]''' (22-an de Majo): la franca ĉefministro [[Édith Cresson]] parolas pri daŭriva disvolviĝo en sia [http://www.archives.premier-ministre.gouv.fr/villepin/IMG/doc/Discours_de_politique_generale_d_Edith_Cresson.doc ĝeneralpolitika parolado].
 
* '''[[1992]]''' (3-an ĝis 14-an de Junio): dua [[pintkonferenco 1992|pintkonferenco pri Tero]], en Rio de Janeiro. Popularigo de la esprimo « daŭriva disvolviĝo », la koncepto komenciĝas estisesti vaste uzata de la amasmedioj. Adopto de la [[konvencio de Rio]] kaj naskiĝo de la [[Agendo 21]]. La difino Brundtland, prioritate centrigita sur la konservado de la medio kaj la saĝa konsumo de la nerenovigeblaj [[natur-rimedoj]], estis modifita per la difino de la «&nbsp;tri konsistigaĵoj&nbsp;» kiuj devas kunstari en perspektivo de daŭriva disvolviĝo: le ''ekonomia progreso'', la ''sociala justeco'', kaj la ''konservado de la medio''.
 
* '''[[1994]]''': publikigo de la [[ĉarto de Aalborg]] pri la daŭrivaj urboj, je la eŭropa nivelo.