Vikipedio:Roboto/Laboroj: Malsamoj inter versioj
Enhavo forigita Enhavo aldonita
Neniu resumo de redakto |
Neniu resumo de redakto |
||
Linio 396:
::: {{re|ThomasPusch|montri=ne}}Ĉu estas bone por distrikto Südliche Weinstraße ? --[[Uzanto:Pino~eowiki|pino]] ([[Uzanto-Diskuto:Pino~eowiki|diskuto]]) 10:55, 3 aŭg. 2016 (UTC)
:::: {{re|Pino~eowiki|montri=ne}} Laŭ la dezajno de la paĝoj en aliaj federaciaj landoj pli bonus la sinsekvo {{ŝ|distrikto Südliche Weinstraße}} nova linio {{ŝ|Ĝermo|Germanio}} (vi faris inverse), sed krome la ago tute enordas. Pri la oficialaj kodoj en iuj (probable la plej unuaj, provaj) paĝoj kiel [[Albersweiler]] ankoraŭ rezultis troa interspaco fine de la nova numero (do en Albersweiler kompleta kodo 07337 001, kvankam devas esti 07337001). Sed en pli postaj paĝoj, kiel [[Weyher (Palatinato)]], la anstataŭigo funkciis tute bone, respektive post unua robotado la roboto mem postkorektis la antaŭan mison, do videblas ke vi jam mem rimarkis ke io ne bone funkciis. Laŭ mi gravas ankoraŭ atenti ke la roboto metas ĝustan redaktoresumon, do pri la distrikta navigilo "aldono de distrikta navigilo", ne fuŝe "top: Hauts-de-France", kaj pri la kodo "refunkciigo de la oficiala kodo", ne "top: 07337" (kvankam ĉi tie fakte temis pri meto de la nombro 07337, sed redaktoresumo laŭeble donu iun klarigon, kaj la noto "top: 07337" ne klarigas ion ajn). Ĉu eblas eviti la tri literojn [[top]]? Ili en Esperanto ne sencas. Se necesas meti iujn literojn antaŭ la vera resumo, eblus skribi "temo:" aŭ pli longe "robota redakto:" (la roboto ADDBOT skribas [[uzanto:Addbot|roboto]]: - ankaŭ bone). Eble, antaŭ ol vi sendas la roboton prilabori ĉiujn komunumojn de Rejnlando-Palatinato, vi povas ankoraŭ eksperimenti ĉu aldoni trian taskon, kvankam ĝi pli komplikas pro kondiĉo: '''SE''' en la artikolo estas nek ŝablono {{ŝ|commonscat}} nek {{ŝ|projektoj}} nek {{ŝ|komunejokat}}, kun aŭ sen aldona parametro, bonus aldoni tuj {{ŝ|projektoj}} (simple vorto "projektoj", sen plia parametro) nova linio {{ŝ|distrikto Südliche Weinstraße}} (respektive alia distriktonomo) nova linio {{ŝ|Ĝermo|Germanio}} tutfine de la paĝo; '''SE estas''' {{ŝ|commonscat}} aŭ {{ŝ|projektoj}} aŭ {{ŝ|komunejokat}}, bonus viŝi tion kaj meti la tri ŝablonojn {{ŝ|projektoj}} nova linio {{ŝ|distrikto Südliche Weinstraße}} nova linio {{ŝ|Ĝermo|Germanio}} paĝofine. Kaze ke tio nun tro komplikigas la robotadon, eblas malatenti la multpaĝan neatenton pri la komuneja kategorio kaj lasi tiun paŝon por iam poste. [[Uzanto:ThomasPusch|ThomasPusch]] ([[Uzanto-Diskuto:ThomasPusch|diskuto]]) 22:40, 6 aŭg. 2016 (UTC)
::::: {{re|ThomasPusch|montri=ne}}Mi progresas sed mi faras ankaŭ erarojn, ekzemple hodiaŭ mi uzas mian konton Bildoj. Mi
:::::: {{re|ThomasPusch|montri=ne}}La progreso tre bonas kaj esperigas. Unue: Vi vidis ke Robin van der Vliet sukcesis enmeti en la informkeston "germania komunumo" vikipedian uzon de la parametro p439, kaj ke tio tre faciligas la aktualan frazon pri la nombro de loĝantoj en la teksto. Antaŭe pluraj aliaj provis redakti la iom komplikete trikitan informkeston kaj ĉiam rezultis eraro, ankaŭ mi ne sukcesis komprenis kie mi faris eraron kaj decidis ne tro tuŝi la informkeston, por ke ĝi almenaŭ plu funkciu kiel antaŭe kaj ne plene fuŝiĝu. Krome tiam kiam estis la provoj ankoraŭ ne estis la oficialaj kodoj de la komunumoj en vikidatumoj, do esperantistoj en tiu momento devintus fari la gigantan laboron meti ĉiujn kodojn tien, kio daŭrus nerealisme longe, sen intertempe iuj germanaj neesperantistoj faris la laboron kaj la apliko de p439 nun tute senproblemas. Eĉ ne plu nepras la robota ago forpreni interspacojn el la oficialaj kodoj en la informkesto, sed tio ankoraŭ ne estis tiel kiam mi faris la robotan peton... Due: Atentu ke estas malmultaj urbaj komunumoj kaj multaj neurbaj komunumoj en Germanio. Ĉiuj estas komunumoj, plej multaj ne estas urboj. En robota frazo tial nepre estu la pli ampleksa vorto komunumoj. En la paĝoj de [[distrikto Bernkastel-Wittlich]] vi erare skribigis "Fine de la jaro 2013 la urbo havis". Necesos duafoje sendigi la roboton por ŝanĝi la vorton "urbo" en tiuj frazoj al "komunumoj", sed la roboto senplende plenumos la ĝustigon. Krome: En la paĝo [[Altrich]] vi ne formetigis la frazon pri malaktuala loĝantaro, nur post ĝi aldonis la frazon pri nova loĝantaro. Sen en la postaj paĝoj, jam pri [[Arenrath]], ĝuste la malnova frazo ANSTATAŬIĜIS per la nova. Eble la paĝo [[Altrich]], probable pro la unua pozicio en alfabeta listo de la distrikto la "eksperimentejo", estas la nura kazo ke restis du frazoj (almenaŭ mi ĝis nun ne trovis aliajn ekzemplojn). Sed indas atenti. Kvare: Ĉu vi pensas ke ankoraŭ eblas aldoni plian taskon, aŭ ĉu estos tro? Se jes eblas, la tasko estus: Se '''ne estas''' parametro "nomo" en la informkesto, anstataŭigi "situobildo = [KIO AJN]" per "situo-bildo = {{paĝonomo}} in WIL.svg" (pri aliaj distriktoj la koncerna distrikta aŭtokodo). Se '''estas''' parametro "nomo" en la informkesto (en la koncerna distrikto ekzemple [[Hetzerath (Eifel)]]), anstataŭigi "situobildo = [KIO AJN]" per "situo-bildo = [enhavo de parametro NOMO] in WIL.svg"; due se malplenas parametro "situo-priskribo =", simple forpreni tiun informkestan tekstolinion. En tre raraj situacio tiu aŭtomatismo produktos erarojn, ĉar malofte la koncerna mapo en la komunejo ne simple nomatas "NOMO in AŬTOKODO.svg", do necesos home kontroli la paĝojn, sed tio draste pli rapidos ol home meti la situobildon. Se vi pensas ke plia ago nun estas tro kaj restu por pli poste, ankaŭ bone, sed eble al la roboto sencas komune fari la taskojn, se ĝi jam labooras pri tiuj paĝoj. [[Uzanto:ThomasPusch|ThomasPusch]] ([[Uzanto-Diskuto:ThomasPusch|diskuto]]) 07:01, 16 aŭg. 2016 (UTC)
== Robotpeto ==
| |||