Apozicio: Malsamoj inter versioj

[nekontrolita versio][nekontrolita versio]
Enhavo forigita Enhavo aldonita
e Fix broken link
Neniu resumo de redakto
Linio 3:
*{{(es)}} ''[[:es:aposición]]'' (v. ''Pequeño Larousse Ilustrado'', Miguel de Torop y Gisbert (1964); ankaŭ vidu Seco (1967) p. 163);
*{{(ru)}} ''апозитивная связь'' (''apozitivnaja svjaz''), ''апозитиное отношеие'', (''apozitivnoje otnoŝenie''), ''приложение'' (priloĵenie'') (v. D. E. Rozental' kaj M. A. Telenkova (1985)).
Tamen gramtikistoj diversas laŭ tio, ĉu ili nomas la tutan konstruaĵon de du elementoj ''apozicio;'' iuj preferas uzi tiun terminon nur por la neĉefa el la du elementoj, tiu, kiun aliaj nomas ''apozitivo'' (vidu sube), kaj ŝajne ne havas terminon por la du elementoj kune. Ekzemple, Preisler (1997). Verŝajne mankas en [[PAG]] kaj [[PIV]] unuvorta termino por apozicia rilato; tiuj du verkoj limigas la vorton ''apozicio'' al unu speco de apozitivo, la ne-restrikta (vidu sekcion ''Specoj de apozicio''). PAG ankaŭ proponas la terminon ''apudmeto'' kiel sinonimo de ''apozicio''.</ref> '''apozicia konstruaĵo''', '''apozicia rilato''' aŭ '''ellaseblaĵo''' estas [[gramatika strukturo]]<ref>SIL — [http://www.sil.org/Linguistics/GlossaryOfLinguisticTerms/WhatIsAnApposition.htm Glosaro de Lingvistikaj Terminoj] de [[SIL]] {{(en)}}</ref> aŭ<ref>Merriam Webster, [http://www.m-w.com/cgi-bin/dictionary?book=Dictionary&va=apposition ''Merriam-Webster's Online Dictionary'']</ref> [[gramatika rilato]]<ref>Greenbaum (1996)</ref> konsistanta el du (aŭ pli da) elementoj kiuj laŭ strikta koncepto:
 
#'''sammaniere funkcias''' en la entenanta strukturo.<ref>Crystal (1997); &nbsp; ''Merriam-Webster''; &nbsp; Wales (1989);</ref> Se oni forigus iun ajn el la elementoj, la restaĵo estus egale gramatika frazo<ref>Crystal (1997)</ref> kun proksimume la sama signifo .