Jesuo Kristo: Malsamoj inter versioj
| [kontrolita revizio] | [kontrolita revizio] |
Enhavo forigita Enhavo aldonita
Kani (diskuto | kontribuoj) Neniu resumo de redakto |
Kani (diskuto | kontribuoj) |
||
Linio 115:
El tiuj apartaj kritikoj, la historiistoj konkludas per tiu skalo de certecoj: kelkaj fervore defendas la nulon de probableco ke ia Jesuo vere ekzistis, aliaj akceptas la tuton de la evangelioj: inter la 0 kaj 100 de akceptebleco svarmas varia percenteco de historieco. Kaj la figuro de Jesuo estas varie interpretita<ref>[http://www.earlychristianwritings.com/theories.html]
[http://www.ueci.it/eldonoj/verkoj/la_fundamentoj.doc]</ref>. Naskiĝis du centraj skoloj: la mita kaj la kritika.
La moderna esploro, kiu emas integrigi la historian-kritikan metodon per la sinturno al aliaj metodologioj uzitaj en aliaj sciencoj kiel tiuj [[Sociologio|sociaj]], [[Antropologio|antropologiaj]], [[Psikologio|psikologiaj]], metas apartan emfazon en la evidentigo de la [[Judismo|hebreeco]] de Jesuo. Alia karakterizo estas la plilarĝigo, internacia kaj plurkonfesia, de la esploro, en kiu jam elstaras la bibliaj fakoj de la centoj da [[Pontifikaj Universitatoj|katolikaj priteologiaj universitatoj]], krom tiuj protestantaj kaj aliekleziaj.<ref> Jen listo de tiaj ateneoj en Italio [http://www.teologia.it/index.php?option=com_content&view=article&id=169&Itemid=22], [http://www.admt.org/arcobaleno/ecclesia.htm].</ref>
=== Mita kaj la kritika teorio ===
| |||