Murdproceso de O.J. Simpson: Malsamoj inter versioj

Enhavo forigita Enhavo aldonita
Kreita per traduko de la paĝo "O. J. Simpson murder case"
(Neniu diferenco)

Kiel registrite je 17:32, 2 sep. 2017

La murdproceso de O. J. Simpson (oficiale titolita Popolo de la Stato de Kalifornio k. Orenthal James Simpson) estis krima proceso okazanta ĉe la Supera Tribunalo de Kantono Los-Anĝeleso, en kiu eksa Nacia Piedpilka Ligo (NFL) ludisto, elsendisto kaj aktoro Orenthal James "O. J." Simpson estis akuzata de du murdoj, t.e. por la mortoj de lia eksa-edzino Nicole Bruna Simpson kaj restoracia kelnero Ron Goldman en 12-a Junio 1994 La proceso daŭris dek unu monatoj, komence de la enĵurado de la ĵurio  je la 9an de novembro, 1994.[1] Komencaj deklaroj estis farata la 24an de januaro, 1995 kaj la verdikto estis anoncata la 3an de oktobro, 1995, kiam Simpson estis trovita ne kulpa de murdo sur ambaŭ akuzoj.[2][3][4] Sekvanta la senkulpiĝon de Simpson, neniuj pluaj arestoj aŭ konvinkiĝoj rilatita al la murdoj estas farita. Laŭ la ĵurnala Usono Hodiaŭ, la kazo estis priskribita kiel la "plej diskonigita" kriman elprovon en historio.[5]

Simpson estis reprezentata de tre alta-profilo defendo teamo, ankaŭ konata kiel la 'Dream Team', la teamo reva, kiu estis komence gvidata fare de Robert Shapiro[6][7][8] kaj poste gvidata fare de Johnnie Cochran. La teamo ankaŭ inkluzivis F. Lee Bailey, Alan Dershowitz, Robert Kardashian, Shawn Holley, Carl E. Douglas, kaj Gerald Uelmen. Barry Scheck kaj Peter Neufeld estis du pliaj advokatoj kiuj specialigis en DNA-evidenco.

La vicaj prosekutoroj, Marcia Clark kaj Christpher  Darden kredis, ke ili havas fortan kazon kontraŭ Simpson, sed Cochran sukcesis konvinki la ĵurantojn, ke estas akceptebla dubo pri la DNA-a evidenco, kiu estis relative nova formo de evidenco en procesoj de tiu tempo.[9] La akceptebla duba teorio inkluzivis evidenco, ke la sanga specimeno supozeble estas mistraktata de laboritoriaj sciencistoj kaj teknikistoj kaj estas dubindaj cirkonstancoj, kiu eltendiĝis al aliaj tribunalaj elmontraĵoj.[10] Cochran kaj la defenda teamo ankaŭ asertis alian miskondukton de la Los Anĝelesa Polica Departementa (LAPD), rilate al ĉiea rasismo. la statuso de Simpson kiel famulo, rasaj aferoj kaj la longa televida proceso nfiksegis nacian atenton sur la tiel nomita "elprovo de la jarcento". Je la fino de la krima proceso, naciaj opini-inketoj montris drameca gravajn diferencojn en la takso de la kulpo de Simpson aŭ senkulpeco inter nigraj kaj blankaj Usonanoj.[11]

Poste de la  krimproceso, la familoj Brown kaj Goldman registris civilan proceson kontraŭ Simpson. La 4an de februaro, 1997, la ĵurio unuanime trovis Simpson -on priresponda de ambaŭ mortoj.[12] La familioj estis donata kompensan kaj punan damaĝkompenson je$33.5 milionon, sed ricevis nur malgrandan parton de tio.

Background

 
Foto prenita februaron 1986 ĉe la Kahala Hilton Hotelo en Honolulu Havajo

References

Ŝablono:Reflist

  1. Ŝablona eraro: la argumento titolo estas bezonata.
  2. Ŝablona eraro: la argumento titolo estas bezonata.
  3. Ŝablona eraro: la argumento titolo estas bezonata.
  4. 1995: OJ Simpson verdict: 'Not guilty' BBC; On This Day
  5. Ŝablona eraro: la argumento titolo estas bezonata.
  6. Ŝablona eraro: la argumento titolo estas bezonata.
  7. Ŝablona eraro: la argumento titolo estas bezonata.
  8. Ŝablona eraro: la argumento titolo estas bezonata.
  9. Ŝablona eraro: la argumento titolo estas bezonata.
  10. Ŝablona eraro: la argumento titolo estas bezonata.
  11. Ŝablona eraro: la argumento titolo estas bezonata.
  12. Ŝablona eraro: la argumento titolo estas bezonata.