Dunning-Kruger-efiko: Malsamoj inter versioj

sen resumo de redaktoj
Sen la memkonscio, kiun oni ricevas per metakogno, nekompetentuloj ne povas objektive taksi sian realan kompetentecon aŭ nekompetentecon.
 
Kiel priskribita de la sociaj psikologoj David Dunning kaj Justin Kruger, la kogna biaso pri iluzia supereco rezultas de interna iluzio en nekompetentuloj kaj de ekstera mispercepto en kompetentuloj; tio estas, "la mistakso fare de nekompetentuloj radikas en eraro pri si mem dum la mistakso fare de homoj tre kompetentaj radikas en eraro pri aliaj."<ref name="Kruger">{{Citaĵo el gazeto|familinomo=Kruger|persona nomo=Justin|kunaŭtoroj=David Dunning|titolo=Unskilled and unaware of it: How difficulties in recognizing one's own incompetence lead to inflated self-assessments.|doi=10.1037/0022-3514.77.6.1121|DOI=10.1037/0022-3514.77.6.1121}}</ref> Tial, laLa korolario de la Dunning–Kruger-efiko indikas, ke tre kompetentaj homoj emas subtaksi sian relativan kompetentecon kaj erare supozi, ke taskoj, kiuj estas facile farataj de ili, ankaŭ estas facile farataj de aliaj homoj.
 
Kiel priskribita de la sociaj psikologoj David Dunning kaj Justin Kruger, la kogna biaso pri iluzia supereco aŭ malsupereco rezultas de interna iluzio en nekompetentuloj kaj de ekstera mispercepto en kompetentuloj; tio estas, "la mistakso fare de nekompetentuloj radikas en eraro pri si mem dum la mistakso fare de homoj tre kompetentaj radikas en eraro pri aliaj."<ref name="Kruger">{{Citaĵo el gazeto|familinomo=Kruger|persona nomo=Justin|kunaŭtoroj=David Dunning|titolo=Unskilled and unaware of it: How difficulties in recognizing one's own incompetence lead to inflated self-assessments.|doi=10.1037/0022-3514.77.6.1121|DOI=10.1037/0022-3514.77.6.1121}}</ref>
 
== Referencoj ==
469

redaktoj