Socia scienco: Malsamoj inter versioj

Neniu ŝanĝo en grandeco ,  antaŭ 2 jaroj
e
Roboto: Automata tekst-anstataŭigo: (- defini + difini )
e (Roboto: Automata tekst-anstataŭigo: (- defini + difini ))
Alie, la statistika metodo prezentas malfacilaĵoj por ke oni aplicas ĝin al kelkaj studobjektoj, ĉar la informoj pri la studataj faktoj estas malmultaj kaj ili havas tre granda nombro de variaĵoj. Ekzemple, oni ne povas kompare statistike la [[faŝismo|faŝismaj]] registraroj en [[Italio]] ĉar estis nur unu. Se oni volas kompari la faŝismaj registraroj en [[Italio]] kaj [[Hispanio]], oni povas kontraŭargumenti ke estas malsamaj en siaj karakteroj, ktp. Krom tio, kion oni komparus? Ĉu la kreskado de popolaro? Sed en Italio dum la faŝisma registraro okazis militon, ktp.
Laŭ la [[Pozitivismo|pozitivisma]] vidpunkto, la celo de kompara metodo estas la produktado de ĝeneralizoj pri kaŭzoj kaj efikoj inter la observitaj variaĵoj en la kampo de investigado. La komparoj povas okazigi [[hipotezo|hipotezojn ''post-hoc'']] aŭ la neigon de aliaj ĝeneralizoj. Por tia studo, oni bezonas definidifini specifaj problemoj kaj observi kontrolaj variaĵoj.
 
La kompara metodo en sociaj sciencoj estigas ''eblajn'' rilatojn inter la faktoj ne stabilajn rilatojn de kaŭzo kaj efiko. Ekzemple, la militistaj diktaduroj en [[Sudameriko]] okazis dum la [[Malvarma milito]], do estas rilato inter la Malvarma milito kaj sudamerikaj diktaduroj, sed oni ne povas diri ke Malvarma milito ''kaŭzis'' diktaturojn en Sudameriko.