Salatonbv
Aliĝis 1 jun. 2013
Enhavo forigita Enhavo aldonita
Moldur (diskuto | kontribuoj) |
|||
Linio 609:
Mi malfaris [https://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Arkaismo&diff=5461745&oldid=4982212 ĉi tiun redakton] de vi, jen miaj kialoj. La vera neologismo en tiu artikolo estis "malnovegismo", kiu nur havas 4 rezultojn en Google. Ĝi estas vorto, kiu ne ekzistas en la efektiva lingvouzo de Esperanto. Male, la vortoj "arĥaismo" (fundamenta) kaj "arkaismo" ([[Oka Oficiala Aldono al la Universala Vortaro|1974]]) estas oficialaj, en vortaroj kaj ofte uzataj. Vikipedio priskribu la efektivan lingvouzon de Esperanto. {{Uzanto:Robin van der Vliet/Subskribo}} 08:38, 20 jul. 2018 (UTC)
:{{@|Robin van der Vliet}} Dankon pro via komento. Mi aldonis la ŝablonon "neologismo" laŭ la oficiala listo de UEA (http://archive.is/gF8pw#selection-1019.0-1019.8). Ili insistas, ke "arĥaismo" estas superflua. Tamen, ili menciis ke la listo estas la vortoj superfluaj, ne neologismo. Mi pensas ke oni eble ŝanĝi la nomon de la ŝablonon al "Superflua vorto" aŭ iu alia.--[[Uzanto:Salatonbv|Salatonbv]] ([[Uzanto-Diskuto:Salatonbv|diskuto]]) 09:20, 22 jul. 2018 (UTC)
::Pardonu ke mi enmiksiĝas en tiun konversacion. Mi rigardis al la menciita paĝo ( adreso ĉe UEA: http://www.uea.org/vikio/Superfluaj_Vortoj ), kaj vidis ke ĝi neniel ajn estas oficiala, nek apogata de UEA. Ĝi aspektas kiel senorda kolekto de amaso da proponoj de pluraj individuoj; enhavanta multajn strangaĵojn kaj fuŝojn, intermiksite kun kelkaj pli aŭ malpli bonaj proponoj. Atentu la averton komence de la paĝo mem! Do oni nepre ne blinde sekvu tiun liston, aŭ donu al ĝi tro da graveco. - Sincere, [[Uzanto:Moldur|Moldur]] ([[Uzanto-Diskuto:Moldur|diskuto]]) 07:35, 14 jan. 2019 (UTC)
| |||