Doktrino de Bush: Malsamoj inter versioj

[nekontrolita versio][nekontrolita versio]
Enhavo forigita Enhavo aldonita
Robbot (diskuto | kontribuoj)
e Andre Engels - robot Adding:de
eNeniu resumo de redakto
Linio 1:
La '''Doktrino de Bush''' estas [[listo de diplomatiaj doktrinoj|diplomatia doktrino]], unue anoncita la [[4-a de septembro|4-an de septembro]], [[2002]] de [[George W. BUSH]], la [[Prezidanto de Usono]] dum la nacia debato en [[Usono]] pri la usona plano invadi Irakon. Ĝi estas proklamo de la rajto de Usono '''militi antaŭevite''' se ĝi estassupozas minacataminacon flanke de [[teroristo]]j aŭ [[kanajla ŝtato|kanajlaj ŝtatoj]], kiuj prilaboras produkti [[amasdetruaj armiloj|amasdetruajn armilojn]], kiel oni asertas, ke Irako faras. La [[20-a de septembro|20-an de septembro]], [[2002]] artikolo en la gazeto ''New York Times'' [http://www.nytimes.com/2002/09/20/international/20STRA.html?ex=1033552147&ei=1&en=805ef46e3779bee1] priskribis dosieron verkitan de la oficejo de la Prezidanto, kiu estis baldaŭ submetota al la Kongreso de Usono kun la titolo, "La [[Naci-Sekureca Strategio de Usono]]". La Naci-Sekureca Strategio de Usono [http://www.whitehouse.gov/nsc/nss.html], eldonita la [[17-a de septembro|17-an de septembro]], [[2002]] inkluzivas la anoncitan doktrinon de antaŭevita milito, sed ankaŭ kiel tuto prezentas politikon de internacia kunlaboro, kaj proponas multflankan internacian kunlaboron en la traktado de [[terorismo]] kaj aliaj minacoj al Usono kaj al internacia sekureco.
 
Doktrinon, kiu permesas antaŭevitajn atakojn kontraŭ kreskantaj minacoj, eblas rigardi kiel ŝanĝon de enfokusigo en la [[doktrino de deturno|doktrinon de deturno]] (dum la [[malvarma milito]] per [[reciproke certa detruo]]) kiel la ĉefa rimedo de [[sindefendo]]. Estas opinio, ke antaŭevitaj atakoj delonge estas parto de internacia praktiko kaj ja de usona praktiko, kiel ekzemple, la unuflanka usona blokado kaj enŝipiĝo de kuba ekspedado dum la [[Kuba Misila Krizo]]. La vidpunkto de la administracio de Bush pri tio, ĉu aliaj landoj rajtas aŭ devas sekvi similan politikon, estas neklara.