|
Por tio ekzistas ŝablono kiel markiloj pri tia propono kaj respektivaj kategorioj.
*{{Ŝ|Alinomigu}}, [[: Kategorio:Alinomendaj artikoloj]]
Ne plu aktivaj eroj estu movitaj al [[Vikipedio:Alinomendaj artikoloj/Arkivo]].
Jene sekvu listigoj pri la proponitaj paĝoj.
== Ne plu aktivaj ==
=== [[Nitrata oksido]] ===
Mi proponas alinomigi artikolon al [[nitrogena monooksido]] ĉar "nitrogena monooksido" estas estas en http://www.eventoj.hu/steb/kemio/kemia-nomenklaturo-versio-2011-2.pdf [[Uzanto:Marek Mazurkiewicz|Marek Mazurkiewicz]] ([[Uzanto-Diskuto:Marek Mazurkiewicz|diskuto]]) 12:00, 12 Jul. 2015 (UTC)
:{{Por}} --'''[[Uzanto:Tn4196|Tn4196]]''' (''[[Uzanto-diskuto:Tn4196|diskutoj]]'') 12:32, 19 sep. 2017 (UTC)
:{{Por}} -- "[[Nitrato]]" estas tute alia afero, ĉar ĝi rilatas al tri molekulaj de oksigeno. [[Uzanto:DidCORN|DidCORN]] ([[Uzanto-Diskuto:DidCORN|diskuto]]) 13:22, 15 maj. 2019 (UTC)
Farite. [[Uzanto:DidCORN|DidCORN]] ([[Uzanto-Diskuto:DidCORN|diskuto]]) 17:52, 23 maj. 2019 (UTC)
=== Administra teritoria ento -> Administra teritoria unuo ===
Mi proponas alinomi [[Administra teritoria ento]] al [[Administra teritoria unuo]], kaj plue ĉiujn artikolojn, kategoriojn kaj ŝablonojn kun "teritoria ento" al "teritoria unuo", interalie:
* [[Administra teritoria ento]] -> [[Administra teritoria unuo]]g
* [[Klasnomoj pri administraj teritoriaj entoj]] -> [[Klasnomoj pri administraj teritoriaj unuoj]]
* [[:Kategorio:Administraj teritoriaj entoj]] -> [[:Kategorio:Administraj teritoriaj unuoj]]
* [[:Kategorio:Administraj teritoriaj entoj laŭ klasnomo]] -> [[:Kategorio:Administraj teritoriaj unuoj laŭ klasnomo]], aŭ pli simple al: [[:Kategorio:Teritoriaj unuoj laŭ tipo]]
* ktp.
La alinomadon de kategorioj kaj ŝablonoj prefere faru iu roboto, ĉar necesas laŭe ŝanĝi ĉiujn paĝojn kiuj uzas/mencias tiujn.
Por kialo vidu la kontribuon de [[Uzanto:ThomasPusch]] sur paĝo [[Diskuto:Administra teritoria ento]], kiun mi plene subtenas.
La aro de tiuj paĝoj ankoraŭ havas pli da aliaj problemoj. Sed la alinomado de "ento" al "unuo" jam estos unua paŝo al plibonigo.
Sincere, [[Uzanto:Moldur|Moldur]] ([[Uzanto-Diskuto:Moldur|diskuto]]) 17:47, 21 Nov. 2015 (UTC)
* Verŝajne tio estas bona ideo sed ĉu vi povas prezenti referencojn pri tio ke en esperantlignva literaturo ekzistas nomo "Administra teritoria unuo"? [[Uzanto:Marek Mazurkiewicz|Marek Mazurkiewicz]] ([[Uzanto-Diskuto:Marek Mazurkiewicz|diskuto]]) 18:48, 21 Nov. 2015 (UTC)
Ento estas tie eraro kaj unuo estas ĝusto do la alinomado de "ento" al "unuo" estas unue necesa. --[[Uzanto:Pino~eowiki|pino]] ([[Uzanto-Diskuto:Pino~eowiki|diskuto]]) 21:03, 22 Nov. 2015 (UTC)
:La unua etapo estas farita sed sen roboto ŝanĝi ĉiujn ligitajn paĝojn estos malfacila. --[[Uzanto:Pino~eowiki|pino]] ([[Uzanto-Diskuto:Pino~eowiki|diskuto]]) 17:28, 25 Nov. 2015 (UTC)
Alinomigi sin respekti diskuto estas bona ideo? Vidu [[Diskuto:Administra_teritoria_unuo#Termino_.22ento.22]]. [[Specialaĵo:Kontribuoj/91.9.120.195|91.9.120.195]] 01:27, 2 Dec. 2015 (UTC)
=== Gvernsejo, Gvernzejo aŭ Gernzio ===
Nuntempe la artikoloj pri ĉi tiu teritorio uzas du malsamajn nomojn en la jenaj artikoloj:
* [[Gvernzejo|Gvern'''''z'''''ejo]]
* [[Flago de Gvernsejo|Flago de Gvern'''''s'''''ejo]]
* [[Gvernsejo (insulo)|Gvern'''''s'''''ejo (insulo)]]
* [[:Kategorio:Gvernsejo|Kategorio:Gvern'''''s'''''ejo]]
* [[.gg]] (Gvern'''''s'''''ejo)
* [[Atlantiko]] (Gvern'''''s'''''ejo)
* [[Listo de impostparadizoj]] (Gvern'''''s'''''ejo)
* [[Sanktapetrurbo]] (Gvern'''''s'''''ejo)
* [[Starbucks]] (Gvern'''''s'''''ejo)
Mi proponas alinomigi la artikolojn al unu formo. Kiun formon ni devus uzi? Ambaŭ formoj ne troviĝas en PIV kaj ReVo. Kiam mi serĉas ambaŭ formojn per Google mi trovas 510 rezultojn por Gvern'''''s'''''ejo kaj 0 rezultojn por Gvern'''''z'''''ejo. La oficiala lingvo de ĉi tiu loko estas la angla kaj en la angla oni elparolas la nomon kiel {{IFA|/ˈɡɜːrnzi/}}, do eble Gernzio estus eĉ pli preciza alternativo. Eĉ kvankam ĉi tiu alternativo mi pliŝatas la plej uzatan formon ''Gvern'''s'''ejo'' por la artikoloj. {{Uzanto:Robin van der Vliet/Subskribo}} 22:44, 15 jun. 2016 (UTC)
:{{@|Uzanto:Pino~eowiki}} Vi movis la ĉefan artikolon al "Gernezejo", ĉu tio eble estus pli bona formo? Mi trovis nur 347 rezultojn per Google kiam mi serĉas por tiu formo. {{Uzanto:Robin van der Vliet/Subskribo}} 11:28, 17 jun. 2016 (UTC)
=== [[Ŝivao]] → [[Ŝivo]] ===
Saluton al ĉiuj,
Mi proponas ŝanĝi la nomon de artikolo ''Ŝivao'' al ''Ŝivo'' por teni konsiston tra Vikipedio. Kvankam ne ekzistas konflikto inter proponoj de esperantigo Ŝivao kaj Ŝivo, bonus konsenti pri la uzo de diaj nomoj kaj ĝeneralaj terminoj en [[hinduismo]] por teni konsiston tra Vikipedio. Pri la dioj ''Śiva'' kaj ''Brahmā'', popono estas konsenti uzi la [[PIV]]-ajn formojn, [[Ŝivo]] kaj [[Brahmao]] (por ne konfuziĝi kun la termino [[Brahmo]] nek la [[varno]] [[brahmano]]).
Se vi havas dubojn pri la esperantigo de la vorto ''Śiva'', bonvolu legi la [[Esperantigo de vortoj el Sanskrita fonto|jenan artikolon]].
Kore dankas vin pro via daŭra laboro igi Vikipedion pli bona loko, [[Uzanto:Nosmetana|tiu ĉi uzanto]] ([[Uzanto-Diskuto:Nosmetana|diskuto]]) 20:50, 18 jul. 2016 (UTC)
:Saluton, fakte ĉe la formo Ŝivao, la a estas superflua, ĉar ne ekzistas homonimo en Esperanto: Śiva → Ŝivô. Do uzu prefere Ŝivô, sed la nuna titolo ne estas erara ankaux Ŝivao estas en PIV. Do laux mi ne estas necesa nun alinonomi. --[[Uzanto:Pino~eowiki|pino]] ([[Uzanto-Diskuto:Pino~eowiki|diskuto]]) 12:06, 9 sep. 2016 (UTC)
:{{por}} Mi konsentas al la alinomo. PIV ja mencias "Ŝivao"-n sed nur kiel indiko "Ŝiva/o = Ŝivo". Ŝivo estas preferinda formo.--[[Uzanto:Salatonbv|Salatonbv]] ([[Uzanto-Diskuto:Salatonbv|diskuto]]) 06:21, 14 sep. 2016 (UTC)
::{{Por}} --'''[[Uzanto:Tn4196|Tn4196]]''' (''[[Uzanto-diskuto:Tn4196|diskutoj]]'') 12:32, 19 sep. 2017 (UTC)
::{{Por}} [[Uzanto:ThomasPusch|ThomasPusch]] ([[Uzanto-Diskuto:ThomasPusch|diskuto]]) 16:21, 14 jan. 2018 (UTC)
Farite.--[[Uzanto:RG72|RG72]] ([[Uzanto-Diskuto:RG72|diskuto]]) 07:52, 28 jun. 2018 (UTC)
=== [[Genetika derivo]] → Genetika drivo ===
Mi forte dubas, ĉu la termino "derivo" ĉi-tie taûgas. Laŭ PIV, [http://vortaro.net/#derivo derivo] estas faka termino uzata nur pri vortoj, matematikaj objektoj, aŭ elektraj cirkvitoj. Miaopinie, la vorto [http://vortaro.net/#drivo drivo] estas preferinda. Vidu ekzemple la artikolon [[Kontinenta drivo]].{{subskribo|Félix H}}
:{{por}} Estus bone diskuti kun {{u|Kani}}.--[[Uzanto:Salatonbv|Salatonbv]] ([[Uzanto-Diskuto:Salatonbv|diskuto]]) 20:07, 14 feb. 2017 (UTC)
::Mi konsentas ke eble estas pli taŭga termino ''drivo''. Ĉiam la sama problemo: ni ne disponas el fakaj tekstoj kie kontroli tion. Oni povus lasi ''derivo'' kiel alidirektilo aŭ alternativa sinonimo.--[[Uzanto:Kani|kani]] ([[Uzanto-Diskuto:Kani|diskuto]]) 20:38, 14 feb. 2017 (UTC)
:::{{farita}}--[[Uzanto:Salatonbv|Salatonbv]] ([[Uzanto-Diskuto:Salatonbv|diskuto]]) 13:24, 15 feb. 2017 (UTC)
=== Ĉela muro -> [[ĉelmuro]] ===
Mi proponas alinomigi artikolon ĉela muro al ĉelmuro laŭ PIV PIV http://vortaro.net/#%C4%89elmuro [[Uzanto:Marek Mazurkiewicz|Marek Mazurkiewicz]] ([[Uzanto-Diskuto:Marek Mazurkiewicz|diskuto]]) 10:36, 5 sep. 2016 (UTC)
:{{kontraŭ}} Estas ne eraro. --[[Uzanto:Pino~eowiki|pino]] ([[Uzanto-Diskuto:Pino~eowiki|diskuto]]) 15:27, 5 sep. 2016 (UTC)
:: {{re|Pino~eowiki}} ĉu mi bone komprenas ke laŭ vi ne estas diferenco ĉu artikolo havus titolon "ĉela muro" aŭ "ĉelmuro" sed vi estas kontraŭ ŝanĝo? [[Uzanto:Marek Mazurkiewicz|Marek Mazurkiewicz]] ([[Uzanto-Diskuto:Marek Mazurkiewicz|diskuto]]) 00:17, 6 sep. 2016 (UTC)
:::Jes, vi pravas. Se ne estas veran bezonon ni evitu ŝanĝi la titolon de la unua aŭtoro. --[[Uzanto:Pino~eowiki|pino]] ([[Uzanto-Diskuto:Pino~eowiki|diskuto]]) 08:49, 6 sep. 2016 (UTC)
:::: Opnio de unua autoro ne estas pli grava ol opnio de aliaj aŭtoroj. Oni plej gravas argumentoj - ne gravas diras kiu sed kion. [[Uzanto:Marek Mazurkiewicz|Marek Mazurkiewicz]] ([[Uzanto-Diskuto:Marek Mazurkiewicz|diskuto]]) 10:55, 6 sep. 2016 (UTC)
::::: Certe sed senutila ŝanĝo ne helpas kaj estas ofte kaŭzo de sterilaj debatoj.--[[Uzanto:Pino~eowiki|pino]] ([[Uzanto-Diskuto:Pino~eowiki|diskuto]]) 12:50, 6 sep. 2016 (UTC)
:{{komento}}Laŭ mi estus bone se iu kiu volus alinomi titolon invitus la kreinton de la artikolo. Tamen, kutime la "aŭtoro" havas la artikolon en lia atentaro kaj la avizo al lia diskutpaĝo ne nepre estas necesa proceduro kiel forigado. Vikipedia komencanto eĉ povas ŝovi titolon teĥnike nur se li ensalutus por kvar tagoj. Vikipedia "aŭtoro" ne havas kopirajton por protekti lian artikolon kun titolo. Ekzemple supra "[[Ŝivao]]" estas perfekte alinominda al [[Ŝivo]] ĉar oni praktike ne povus kontakti la 2005-an IP-uzanton, kaj ankaŭ pro la ideo de [[VP:RKK]]. Respekti lingve plibonan titolon kaj taŭgan direkton el anstataŭa formo estas pli grava en enciklopedio.--[[Uzanto:Salatonbv|Salatonbv]] ([[Uzanto-Diskuto:Salatonbv|diskuto]]) 23:07, 16 sep. 2016 (UTC)
:{{por}} Saluton! La propono de [[Uzanto:Marek Mazurkiewicz|Marek]]{{Ping|Pino~eowiki|Salatonbv|montri=ne}} estas bazita sur la PIVa formo de la vorto. Ordinare kapvortoj en PIV estas elektitaj de fakulo pri iu temo. Mi ne scias, ĉu ĉi-okaze... Konformigi la titolon al la PIVa kapvorto ne estus ĉi-okaze malsaĝe. Laŭ mia nefaka opinio ambaŭ formoj taŭgas por la [[nocio]] priskribata en la artikolo; okaze de bezono oni povus eĉ esprimi sin jen per unu jen per la alia. Tamen mi emas opinii, ke por titolo de artikolo unuvorta esprimo estas preferinda se ne ekzistas kialo por duvorta. Amike, {{rideto|:-)}} [[Uzanto:Vikiano|Vikiano]] ([[Uzanto-Diskuto:Vikiano|diskuto]]) 13:24, 11 dec. 2016 (UTC)
::{{kom}} kaj do? [[Uzanto:Vikiano|Vikiano]] ([[Uzanto-Diskuto:Vikiano|diskuto]]) 17:06, 26 mar. 2019 (UTC)
:{{por}} [[Uzanto:Osteologia|Osteologia]] ([[Uzanto-Diskuto:Osteologia|diskuto]]) 10:44, 7 sep. 2019 (UTC)
:{{por}} Komparante la du formojn en alia konteksto reliefigas la diferencon:
* (A) «La prizonito nombris siajn tagojn sur sian ''ĉelan muron''.»
* (B) «La prizonito nombris siajn tagojn sur sian ''ĉelmuron''.» [[Uzanto:Pauchjo|Pauchjo]] ([[Uzanto-Diskuto:Pauchjo|diskuto]]) 20:37, 15 nov. 2019 (UTC)
{{Farita}}[[Uzanto:Pauchjo|Pauchjo]] ([[Uzanto-Diskuto:Pauchjo|diskuto]]) 18:18, 17 feb. 2020 (UTC)
=== [[Aŭtomobilo]] → [[Aŭto]] ===
La pli mallonga formo ankaŭ estas [[Oficialaj vortoj|oficiala vorto]] kaj havas multe pli da rezultoj ĉe [[Google]] kaj en la [[Tekstaro de Esperanto]]. {{Uzanto:Robin van der Vliet/Subskribo}} 17:14, 26 feb. 2017 (UTC)
:<s>{{kontraŭ}} ĉu "aŭto" estas vere oficiala vorto?</s> "Aŭtomobil'o" estas en la Grupo 8 de la Baza Radikaro Oficiala[https://eo.wikisource.org/wiki/Baza_Radikaro_Oficiala]<s>, sed nenie "aŭto" estas.</s> La du vortoj ne estas en UNIVERSALA VORTARO DE LA LINGVO INTERNACIA ESPERANTO. En PIV, aŭto estas alia formo de aŭtomobilo, kiu estas klarigita. Do, en vikipedio la paĝo [[Aŭto]] estas sufiĉa kiel alidirektilo al [[Aŭtomobilo]], ĉu ne?--[[Uzanto:Salatonbv|Salatonbv]] ([[Uzanto-Diskuto:Salatonbv|diskuto]]) 03:51, 27 feb. 2017 (UTC)
::{{Respondo al|Salatonbv}} La vorto aŭto estis oficialigita en la [http://www.akademio-de-esperanto.org/akademia_vortaro/index.html?serchas=1&ve=a%C5%ADt Oka Oficiala Aldono al la Universala Vortaro] kaj la vorto aŭtomobilo estis oficialigita en la [http://www.akademio-de-esperanto.org/akademia_vortaro/index.html?serchas=1&ve=a%C5%ADtomobil Unua Oficiala Aldono al la Universala Vortaro]. Ĉiuokaze, oficialeco ne tiom gravas, la plej uzata formo estu la ĉefa titolo, ĉu ne? {{Uzanto:Robin van der Vliet/Subskribo}} 12:45, 27 feb. 2017 (UTC)
:::{{Komento}}La vorto "aŭto" eĉ ankaŭ estas en via listo, tuj antaŭ la vorto "aŭtomobilo". {{Uzanto:Robin van der Vliet/Subskribo}} 12:50, 27 feb. 2017 (UTC)
::::{{@|Robin van der Vliet}} Dankon pro la klarigo. Mi nun ne kontraŭas al la propono.--[[Uzanto:Salatonbv|Salatonbv]] ([[Uzanto-Diskuto:Salatonbv|diskuto]]) 18:50, 27 feb. 2017 (UTC)
:{{Komento}} La samo okazis en la franca lingvo, kie "Auto" estas mallongigo de "Automobile" - cetere francoj plejofte diras "voiture" t.e. veturilo en la ĉiutaga parolado. --[[Uzanto:Dominik|Dominik]] ([[Uzanto-Diskuto:Dominik|diskuto]]) 05:34, 27 feb. 2017 (UTC)
:{{por}} "aŭto" estas multe pli uzata kaj instruata (ekz ĉe Duolingo) ol "aŭtomobilo", do ĝi devus esti la bazo nomo de la artikolo. [[Uzanto:VanegeEsperanto|VanegeEsperanto]] ([[Uzanto-Diskuto:VanegeEsperanto|diskuto]]) 13:57, 27 feb. 2017 (UTC)
::Mi voĉdonas por Aŭto. Kaj profitas la okazon por memorigi, ke temas pri unu el la Mil havendaj artikoloj, kiuj estas ankoraŭ en la meza kategorio (inter 10 000 kaj 30 000 bitokoj. Do, mi instigas al almeto de teksto, ĉar estas multaj listoj en la artikoloj kaj ne tiom da teksto. Mi promesas, ke mi iam revenos al tiu artikolo, ĉar fakte mia ĉefa tasko en Vikipedio estas plialtigi la kategoriojn de la Mil havendaj artikoloj. Mi pensis, ke mi jam faris kion mi povas en la literoj A kaj B, sed eble ne ankoraŭ. Tamen mia sciaro pri teknikaj terminoj estas malalta.--[[Uzanto:Kani|kani]] ([[Uzanto-Diskuto:Kani|diskuto]]) 08:35, 5 jul. 2018 (UTC)
Farite.--[[Uzanto:RG72|RG72]] ([[Uzanto-Diskuto:RG72|diskuto]]) 09:24, 5 jul. 2018 (UTC)
=== [[Linukso]] → [[Linux]] ===
| 