Homo rudolfensis: Malsamoj inter versioj

[kontrolita revizio][kontrolita revizio]
Enhavo forigita Enhavo aldonita
Neniu resumo de redakto
Neniu resumo de redakto
Linio 1:
{{kursiva titolo}}
[[Dosiero:KNM ER 1470 (H. rudolfensis).png|eta|||Rekonstruo de la kranio KNM-ER 1470.]]
'''''Homo rudolfensis''''' estas specio de arkaika [[homo]], nome membro el la genro ''[[Homo (genro)|Homo]]'' de frua [[Pleistoceno]] de [[Orienta Afriko]] de antaŭ ĉirkaŭ 2 milionoj da jaroj. Ĉar ''H. rudolfensis'' kunekzistis kun kelkaj aliaj [[homedoj]], oni debatis pri kiuj specimenoj povas esti fidinde atribuitaj al tiu specio pere de la [[Tipo (biologio)|lektotipa]] [[kranio]] KNM-ER 1470 kaj de aliaj partaj kraniaspektoj. Neniu restaĵo estas definitive atribuita al ''H. rudolfensis''. Sekve kaj ties genra klasigo kaj ties valideco estas debatita sen ampleksa interkonsento, kaj kelkaj rekomendas, ke la specio fakte apartenu al la genro ''[[Australopithecus]]'' kiel ''A. rudolfensis'' aŭ al la genro ''Kenyanthropus'' kiel ''K. rudolfensis'', aŭ ke ĝi estu [[Sinonimo (taksonomio)|sinonima]] kun la tiutempa kaj anatomie simila ''[[Homo habilis|H. habilis]]''.
{{redaktata}}
''H. rudolfensis'' estas distingita el ''H. habilis'' pro sia pli granda grando, sed oni argumentis, ke tiu specio fakte konsistas el masklaj specimenoj de ''H. habilis'', supozante, ke ''H. habilis'' estis [[seksa duformismo|sekse dimorfa]] kaj maskloj estis multe pli grandaj ol femaloj. Ĉar neniu korpa restaĵo estis definitive identigitaj, la korpograndaj ĉirkaŭkalkuloj estis tre bazitaj sur la [[korpoalto]] de ''H. habilis''. Uzante tion, oni sugestis, ke maskloj de ''H. rudolfensis'' povis averaĝe estis ĉirkaŭ 160 cm altaj kaj 60 kg pezaj, kaj femaloj estus 150 cm altaj kaj 51 kg pezaj. KNM-ER 1470 havis cerbovolumon de ĉirkaŭ 750 cc. Kiel aliaj fruaj anoj de la genro ''[[Homo (genro)|Homo]]'', ''H. rudolfensis'' havis grandajn [[vangodento]]jn kaj dikan [[Emajlo (dento)|emajlon]].
 
Early Homo species exhibit marked brain growth compared to Australopithecus predecessors, which is typically explained as a change in diet with a calorie-rich food source, namely meat. Though not associated with tools, dental anatomy suggests some processing of plant or meat fiber before consumption, though the mouth could still effectively chew through mechanically challenging food, indicating tool use did not greatly affect diet.
 
{{Bibliotekoj}}