RG72

Saluton! Vi lasis mesaĝojn sur mia diskut-paĝo sub la temo '''Arbitra redaktado'''. Ĉu vi povas respekti la lastan korekton de miaj artikoloj pri Jean Jouzel, pri Jean Perrin kaj pri Gérard Berry ? Mi komprenas, ke vi preferas la uzado de la sufiksan vorton "naskiĝis" ol la pasivan formon "estis naskita". Mi konsentas, ke la unua formo estas pli simpla. Ĉu en lasta korekto vi ne rimarkis, ke mi anstataŭigis "estis naskita la XX-an" per "naskiĝis '''je''' la XX-a" ? Bedaŭrinde, vi ne akceptis ĝin ! Fakte, la akuzativo post verbo, kiu havas la sufikson "-iĝ", estas tre strange (t.e. naskiĝis la XX-an)! Rigardu en PIV : neniu fraz-ekzemplo montras la akuzativon, ĉar laŭ la defino de la sufikson : "-iĝ povas sekve esprimi tute egale agon pasive toleratan (spegulo rompiĝas) aŭ aktive faratan de la subjekto sur sin mem (mi sidiĝas)". Cetere, vi diris ke ekzistas "tradiciojn pri lingvouzo" kaj tiel oni ne devas uzi la pasivan formon "estis naskita". Estas kontraŭgramatike. Ĝis.--[[Uzanto:Rubujeto|Rubujeto]] ([[Uzanto-Diskuto:Rubujeto|diskuto]]) 12:20, 19 sep. 2020 (UTC)

:Saluton! Mi aprobis plurajn ŝanĝojn en aliaj artikoloj redaktitaj de vi. Se vi preferas naskiĝis je" tio ne estas problemo (se ne temas pri amasa korektado, kiu ajnakaze devas esti unue aprobita de la komunumo). Sed ne necesas ŝanĝi datojn kiel "20-a" al "20a". Tio jam okazis antaŭe kaj post respektiva diskuto la komunumo elektis la unuan varianton kaj oni nuligis tiajn ŝanĝojn. Prefere ni ne ripetu la sakstraton iritan. [[Uzanto:RG72|RG72]] ([[Uzanto-Diskuto:RG72|diskuto]]) 15:48, 19 sep. 2020 (UTC)