Diskuto:Duonkonduktanto: Malsamoj inter versioj

525 bitokojn aldonis ,  antaŭ 7 monatoj
+respondo
e (Castelobranco movis paĝon Diskuto:Duonkonduktaĵo al Diskuto:Duonkonduktanto: laŭ diskuto)
(+respondo)
 
:Fakte mi preferas la vorton "'''duonkonduktanto'''", kiun oni trovas en [[ReVo]] (http://reta-vortaro.de/revo/art/konduk.html) kaj [[NPIV]], dum la termino ''duonkonduktaĵo'' ne ekzistas en tiuj gravaj vortaroj. La argumento favora al la afikso ''-aĵo'' ne validas, kiam oni scias, ke la terminoj "komponanto", "konduktanto" kaj aliaj estas jam ĝenerale akceptataj pri materialo.--[[Vikipediisto:DidCORN|DidCORN]] la 15-a de aŭgusto 2015, 20:05 (UTC)
::Ne estas la rolo de Vikipedio krei neologismojn, kiam la terminoj jam ekzistas en ĉiuj vortaroj: mi petos al administranto alinomi la artikolon per '''duonkonduktanto''' (ekzistas ankaŭ la termino "[[superkonduktanto]]", kiun oni ne ŝanĝu, ĉu ne?).--[[Vikipediisto:DidCORN|DidCORN]] la 16-a de aŭgusto 2015, 17:50 (UTC)
:::{{farita}}. --[[Vikipediisto:Castelobranco|<span style="color:#778899; font-family:Verdana; font-size:1em;">CasteloBranco</span>]]<sup>[[Vikipediista diskuto:Castelobranco|<span style="color:#00008b;">diskuto</span>]]</sup> 15:22, 7 mar. 2021 (UTC)
 
== Duonkonduktilo ==
 
Ĉar tia materialo estas [[konduktilo]], kiu duone konduktas elektran kurenton, kial ne uzi la terminon '''''duonkonduktilo''''' ?--[[Vikipediisto:DidCORN|DidCORN]] la 15-a de aŭgusto 2015, 15:45 (UTC)
:Laŭ PIV, estas "duonkonduktanto". --[[Vikipediisto:Castelobranco|<span style="color:#778899; font-family:Verdana; font-size:1em;">CasteloBranco</span>]]<sup>[[Vikipediista diskuto:Castelobranco|<span style="color:#00008b;">diskuto</span>]]</sup> 15:22, 7 mar. 2021 (UTC)
 
== Ŝerco ==