Artefarita fotosintezo: Malsamoj inter versioj
[kontrolita revizio] | [kontrolita revizio] |
Enhavo forigita Enhavo aldonita
refaris referencojn 45-69 |
Refaris referencojn 70-79 |
||
Linio 116:
=== Kataliziloj por redukti karbonan dioksidon ===
En la naturo, karbonon fiksas [[Plantoj|verdaj plantoj]] uzante la enzimon [[Rubisko|RuBisCO]] kiel parto de la Calvin-ciklo. RuBisCO estas sufiĉe malrapida katalizilo kompare al la vasta plimulto de aliaj enzimoj, enkorpigante nur kelkajn molekulojn de karbona dioksido en ribulozo-1,5-bisfosfato en unu minuto, sed tiel faras ĉe atmosfera premo kaj en mildaj, biologiaj kondiĉoj.<ref name="Ellis">
Artefarita CO<sub>2</sub>-redukto por produkti brulaĵojn celas plejparte produkti reduktitajn karbonajn kombinaĵojn el atmosfera CO<sub>2</sub>. Iuj [[Transirmetalo|transir-metalaj]] [[Fosfino|polyfosfinaj]] kompleksoj estis evoluigitaj tiucele; tamen, ili kutime bezonas antaŭan koncentriĝon de CO<sub>2</sub> antaŭ uzo kaj portantajn (molekulojn kiuj fiksus je CO<sub>2</sub>) kiuj estas stabilaj en aerobiaj kondiĉoj kaj kapablaj koncentri CO<sub>2</sub> je atmosferaj koncentriĝoj ankoraŭ ne estas evoluigitaj.<ref name="Dubois">
=== Fotobiologia produktado de brulaĵoj ===
Kelkaj fotoaŭtotrofaj mikroorganismoj, sub specifaj kondiĉoj, povas produkti hidrogenon. [[Nitrogena fiksado|Nitrogeno-fiksantaj mikroorganismoj]], kiel filamentaj [[Cianobakterio|cianobakterioj]], posedas la enzimon [[Nitrogenazo|nitrogenazon]], kiu povas konverti atmosferan N<sub>2</sub> al [[amoniako]]; molekula hidrogeno estas flanka produkto de ĉi tiu reakcio kaj ofte ne estas liberigata de la mikroorganismo, sed enprenita per hidrogeno-oksidiga hidrogenazo. Unu metodo devigi ĉi tiujn organismojn produkti hidrogenon estas nuligi la elprenan aktivecon de la hidrogenazo. Tio ĉi estis farita ĉe variaĵo de ''Nostoc punctiforme'': unu el la strukturaj genoj de la NiFe-elprena-hidrogenazo estis malaktivigita de enmeta mutagenezo kaj la mutaciinta variaĵo montris hidrogenan eligon sub lampo.<ref name="Lindberg">
Multaj el ĉi tiuj fotoaŭtotrofoj ankaŭ havas dudirektajn hidrogenazojn, kiuj povas produkti hidrogenon sub specifaj kondiĉoj. Tamen, aliaj energio-devigantaj metabolaj reakcioj povas konkuri por la necesaj elektronoj por protona redukto, malpliigante la efikecon de la tuta procezo; ankaŭ, ĉi tiuj hidrogenazoj estas tre sensivaj al oksigeno.<ref name="Magnuson"
Pluraj karbono-bazitaj biobrulaĵoj ankaŭ produktiĝis uzante cianobakteriojn, ekzemple, 1-butanolo.<ref name="Lan"
Sintezaj biologiaj teknikoj estas antaŭviditaj esti utilaj por ĉi tiu temo. Mikrobiologiaj kaj enzimaj teknologioj havas la eblecon plibonigi enziman efikecon kaj fortikon, kaj konstrui novan biobrulaĵon-produktantan metabolan reakcion en fotoaŭtotrofoj kiuj antaŭe ne havis ilin aŭ pliboniĝi ol la ekzistantaj.<ref name="Magnuson"
== Utiligitaj esploraj teknikoj ==
Esploro en artefarita fotosintezo estas nepre plurfaka temo, deviganta multajn malsamajn kompetentecojn.<ref name="Magnuson"
* Organika kaj [[Neorganika kemio|neorganika]] kemia sintezo.
Linio 149:
Malavantaĝoj inkluzivas la jenajn:
* Materialoj uzitaj por artefarita fotosintezo ofte korodiĝas en akvo, do ili eble estas malpli stabilaj ol [[Fotovoltaiko|fotovoltaikoj]] dum longaj periodoj. Plejmultaj hidrogenaj kataliziloj estas tre sensivaj al oksigeno, malaktiviĝi aŭ degeneri en ties ĉeesto; ankaŭ, lumdamaĝo eble okazos dum tempo.<ref name="Andreiadis"/><ref name="Krassen">
* La kosto ne estas (ankoraŭ) sufiĉe avantaĝa por konkuri kun [[Fosilia brulaĵo|fosiliaj brulaĵoj]] kiel komerce realigebla fonto de energio.<ref name="economist1"/>
Zorgo kutime traktita en katalizila fasonado estas efikeco, precipe kiom el la incida lumo povas uziĝi en sistemo en praktiko. Tio ĉi estas komparebla kun fotosinteza efikeco, kie lumo-al-kemia-energia konvertiĝo mezuriĝas. Fotosintezaj organismoj kapablas kolekti ĉirkaŭ 50% el incida suna radiado, tamen la teoria limo de fotosinteza efikeco estas 4,6 kaj 6,0% por [[C3-tipa fotosintezo|C3]] kaj [[C4-tipa fotosintezo|C4]] plantoj respektive.<ref>Blankenship, Robert E.; Tiede, David M.; Barber, James; Brudvig, Gary W.; Fleming, Graham; Ghirardi, Maria; Gunner, M. R.; Junge, Wolfgang; Kramer, David M.; Melis, Anastasios; Moore, Thomas A.; Moser, Christopher C.; Nocera, Daniel G.; Nozik, Arthur J.; Ort, Donald R.; Parson, William W.; Prince, Roger C.; Sayre, Richard T. (13 May 2011). "Comparing Photosynthetic and Photovoltaic Efficiencies and Recognizing the Potential for Improvement". Science. 332 (6031): 805–809. Bibcode:2011Sci...332..805B. doi:10.1126/science.1200165. PMID 21566184. S2CID 22798697.</ref> En realo, la efikeco de fotosintezo estas multe malpli malalta kaj estas kutime sub 1%, kun kelkaj esceptoj, kiel sukerkano en tropika klimato.
En kontrasto, la plej alta raportita efikeco por artefarita fotosintezo, en laboritoriaj prototipoj, estas 22,4%.<ref>Bonke, Shannon A.; et al. (2015). "Renewable fuels from concentrated solar power: towards practical artificial photosynthesis". Energy and Environmental Science. 8 (9): 2791–2796. doi:10.1039/c5ee02214b. S2CID 94698839.</ref> Tamen, plantoj estas efikaj uzante CO<sub>2</sub> je atmosferaj koncentriĝoj, io kiun artefaritaj kataliziloj ankoraŭ ne povas fari.<ref name="Biello">Biello, David. "Plants versus Photovoltaics: Which Are Better to Capture Solar Energy?". Scientific American. Retrieved 17 January 2012.</ref>
== Vidu ankaŭ ==
|