Diskuto:Thomas Urquhart: Malsamoj inter versioj

1 282 bitokojn aldonis ,  antaŭ 14 jaroj
Merĝo de la teksto el ''Monato'' kun la traduko el en:Thomas Urquhart
(Merĝo de la teksto el ''Monato'' kun la traduko el en:Thomas Urquhart)
 
 
:::Jes, jam en la unuaj jarkolektoj aperas la mencio pri libera kopirajto, se oni indikas la fonton. La nuna elĉerpaĵo venas el numero 9/1998, p. 14. [[Vikipediisto:PaulP|PaulP]] 09:33, 18. Okt 2006 (UTC)
 
== Merĝo de la teksto el ''Monato'' kun la traduko de la angla vikipedia artikolo ==
 
Mi ĵus merĝis iom de la teksto el ''Monato'' kun la traduko de la angla vikipedia artikolo. Mi preskaŭ pensas ke ni povas jam forigi la ekstran kopion de tiu teksto, ĉar ĝi estas parte duobligo kaj parte misinformo. Sed mi ne certas pri la asertoj de Will Green pri lia perdo de manuskriptoj -- tio ŝajne kontraŭdiras la kronologion de la angla artikolo. en: asertas, ke li perdis liajn manuskriptojn kiam li estis kaptita post la Batalo de Worcester; Will Green, ke post kiam li estis jam liberigita de la Turo de Londono, li estis tiam re-kaptita de soldatoj kaj perdis manuskriptojn. Mi ne certas kiun kredi, sed mia lego de ''Logopandecteision'' sugestas ke en: ĝustas.
 
Alia afero estas, ke Green ŝajnas al mi tro kredema pri la diroj de Urquhart pri si mem. Iuj eble estis fanfaronaj, aliaj satiraĵoj. Mi ne estas la nura kiu dubas ke lia universala lingvo iam ekzistis en alia ol skiza formo.
 
Do, kion vi pensas? Ĉu ni povas jam forigi la tekston de la tuta artikolo el ''Monato'' (sed konservi la Monato-ŝablonon, ĉar mi ja ĉerpis kelkajn frazojn kaj subfrazojn el ĝi por la sekcio '''Vivo''') ? --[[Vikipediisto:Jim Henry|Jim Henry]] 17:36, 18. Okt 2006 (UTC)
 
== plia fonto ==
477

redaktoj