Uzanto:Crosstor/Arkivo3

   Bonvenon al Vikipedio en Esperanto, Crosstor/Arkivo3!

Ĉi tio estas via diskutpaĝo, kiu utilos por ricevi mesaĝojn de la aliaj uzantoj.

En Vikipedio ekzistas cetere diskutejo, kie vi povas fari demandojn, sugestojn kaj proponojn.

Se vi havas demandojn, rigardu jenajn paĝojn:

• Komunuma portalo
• Helpo
• Oftaj demandoj

Antaŭ ol redakti, ni tre rekomendas tralegi kiel redakti paĝon kaj kiel verki bonan artikolon. Konsideru, ke se viaj redaktoj ne respektas la regulojn, tiam alia vikipediisto verŝajne rapide forigos aŭ malfaros ilin. Bonvolu lerni la kvin principojn kiuj regas Vikipedion.

Memoru ne kopii tekstojn aŭ bildojn el libroj aŭ el interreto sen permeso, krom se estas via laboro!

Bonvolu atenti, ke vi kiel novulo dum la unuaj kvar tagoj ne povas laŭlicence alinomi artikolon. Do, bonvolu ne fari kopion sub nova titolo, ĉar tio ne estas la ĝusta maniero! Petu, ke pli spertajn uzantojn faru tion por vi sur la diskutopaĝo de la koncerna artikolo.

Por respondi al mesaĝo de alia uzanto, iru al ties diskutpaĝo, alikaze tiu ne rimarkos la informilon "Vi havas novan mesaĝon" — kaj eblas ke vi ne ricevos respondon. Skribu vian mesaĝon en la fino de la diskutpaĝo kaj ne forgesu subskribi ĝin tajpante  —~~~~ aŭ uzante la butonon .

Alternative, se vi preferas havi vian respondon en la sama loko kiel la demandon, respondu rekte sub la demando, sed komence metu la ŝablonon {{Respondo al|…}} kun la nomo de la alia uzanto. Tiel li ricevos atentigon ke vi respondis. Metu komence de ĉiu alineo dupunkton (:) por dekstrenigi vian tekston. Ankaŭ tiuokaze bonvolu subskribi per ~~~~.

Vi disponas ankaŭ uzantopaĝon, kie vi povas meti informojn pri vi mem kaj pri viaj interesoj aŭ listigi la lingvojn kiujn vi komprenas. Vi povas fari tion, tre elegante, enmetante en vian uzantopaĝon la kodon {{BabelLando}}. Per tiu ŝablono via paĝo estos aŭtomate ordigita en la kategoriojn kiuj listigas la uzantoj laŭ lingvokapabloj kaj devenlando. Pliajn klarigojn vi trovos rigardante {{BabelLando}}.

Agrablegan kunlaboradon deziras al vi  --Petr Tomasovsky 08:04, 16. Jun 2007 (UTC)

Vikipediista diskuto:Crosstor En ĉefartikolo urba telef. : tamen estas tiaj telefonoj (angla mallongigo RAS) kiuj uzas radiajn ondojn, ĉar ne estas kablo, tamen estas fiksaj telefonoj, en la ĉambro estas anteno, speciala aparato, fine kutima fiksa telefono. En ĉefartikolo batalkampa telefono: unue estas porteblaj telefonoj, kiuj povas esti militaj aŭ esploraj. La lastajn uzas la telefonistoj por esplori precipe la lineojn. Pri tio mi jam faris artikolon, sed mi ankoraŭ ne elŝutis.

Bonvenon

Kara viki-kolego Crosstor,

bonvenon en la esperanta vikipedio! Vi metis al via propra diskuta paĝo interesan diskuton pri la artikolo "telefono" (mi supozas), sed tie nur malmultaj homoj ĝin rimarkos. En tia okazo vi prefere skribu sur la diskuta paĝo de la artikolo (Diskuto:Telefono). – Umberto 19:58, 13. Jun 2007 (UTC)

Saluton Crosstor!

Mi petas vian helpon en la redaktado kaj tradukado:

Mi faris ĉirkaue 10-15 artikolojn en la hungara Wikipedio helpe de "User: Pataki Márta".

Vidu: [1]

[2]

Ĝis la revido!

--E gnagyrobi 10:21, 7. Okt 2010 (UTC)

Telefonoj

Saluton Crosstor, ĉar mi nur poste eksciis, ke estas paĝo pri fiksa telefono, kiel ni alimonos vian paĝon pri fiksaj telefonoj? --Petr Tomasovsky 08:04, 16. Jun 2007 (UTC) Mi unue aldonis tekston al Telefono. Restis lilaj kaj ne bluaj la vortoj specialaj fiksaj, pordaj, telefoncentralo, verŝajne ili restis subartikoloj. Bonvolu bluigi ilin!

Alia peto: en la teksto estas ankaŭ nomoj (Bell, Edison ...), la kamposignoj ne sukcesis al mi. Bonvolu bluigi ilin!

Mi uzis la vorton telefoneto kaj en krampoj mikrotelefono kaj telefonilo. Kiu vorto estus la ĝusta?

Mi trovis en la serĉilo: urba telefono. Mi legis diskuton kaj ankaŭ mi sugestas: estu fiksa telefono ankaŭ en la serĉilo.

Mi faris subartikolon: specialaj fiksaj telefonoj. Mi ne scias, ĉu ili restu tiele aŭ estu apartaj artikoloj?

Krome mi faris artikolojn pri telegrafo kaj aldonaĵon al kablo. Bonvolu kontroli ilin!

Crosstor, se vi volas ŝanĝi nomon de titolo, klaku sur butono "Alinomu", kiu troviĝas supre ĉe ĉiu paĝo kaj alinomu la estontan novan paĝon. La malnova poste fariĝos alidirektilo. Per la alinomado estos konservita historio de ĉiuj redaktoj en la paĝo. --Petr Tomasovsky 13:38, 22. Jun 2007 (UTC)

Mi konsentas kun opinioj de la diskutintaj vikipediistoj en Diskutejo. Ankoraŭ mi aldonus ion al la vokilo. Miaopinie tio estas ĉiu aparato aŭ ilo, per kiu oni vokas, do eble tio povus esti ankaŭ ia laŭt-parolilo. Mi tro ne malĝojus pro tio, kiel oni diras la telefonajn esprimojn albane. Aŭ ankoraŭ ne ekzistas artikoloj en la albana aŭ ne estas tie aldonitaj intervikioj. Kiam estos en la albana verkita iu el la artikoloj pri la telefonoj, certe iu el la vikipediistaj robotoj aldonos aŭtomate intervikiojn, do nun mi speciale ne turmentus min pri tio. Ek al plua verkado. --Petr Tomasovsky 19:03, 26. Jul 2007 (UTC)

Redakto sur bildo

Crosstor, kie troviĝas la foto, pri kiu vi parolas? --Petr Tomasovsky 14:36, 24. Jun 2007 (UTC)

Fotoj pritrakteblaj

Vidu respondon ĉe mia paĝo. Plej kore, --Ssire 19:29, 24. Jun 2007 (UTC)

Vidu respondon ĉe mia paĝo. Plej kore,--Ssire 13:51, 27. Jun 2007 (UTC)

jen farite. Ĉu vi konstatis, ke mi poluris jam pluraj el viaj fotoj ? Plej kore. --Ssire 17:44, 24. Jul 2007 (UTC)

Kiel krei intervikiajn ligilojn

Bone, mi komprenas, mi ankaŭ estis komencanto. :) Unue, rimarku en (ekzemple) la artikolo Telefono, ke ekzistas pluraj alilingvaj ligiloj en maldekstra kadro. Ili kondukas al artikoloj pri telefono en aliaj lingvoj. Due, rimarku, ke en la malsupra parto de la redaktebla teksto de la artikolo estas multaj kodoj ĉi-formaj: xx'':''yyyyyyyy. xx estas lingva kodo kaj yyyyyyyy estas la nomo de la respektiva artikolo en tiu lingvo. Ekzemple, la ligilo por la artikolo en mia lingvo estas pt'':''Telefone. pt estas la kodo de la portugala lingvo kaj Telefone estas telefono en la portugala. La kodon de la lingvo oni povas vidi en la retadreso de ĉiu vikipedio: http://pt.wikipedia.org/ — sed la nomon de ĉiu dezirata artikolo oni devas kontroli specife. Atentu tamen, ke kelkfoje la ligiloj estas konfuzaj ĉar oni misligis, aŭ ĉar ekzistas pli ol unu artikolo en iu lingvo pri iun aferon, kiun oni pritraktis en unu sola artikolo en alia lingvo. Nu, ne hezitu demandi, se ankoraŭ restos dubo al vi! Bonan ligadon :) --Raoni Sousa 14:38, 27. Jun 2007 (UTC)

Most vettem észre, hogy egy honfitársamat üdvözölhetem! Jó munkát a közösségben. Narvalo 18:16, 27. Jun 2007 (UTC)

Bildoj

Saluton! Mi rimarkis, ke vi aldonis pliajn bildojn por telefonoj -- tio estas ege bona. Tamen la bildoj havas datojn, kio ege malbeligas la enciklopedian valoron de la bildoj. Ĉu eblas iel elimini tiujn datojn? Se estas viaj propraj fotoj, ĉu eblas simple forŝalti la kunstampon de la dato dum fotado? Amike, Alaŭdo ۩ ✉ ₪ 12:54, 13. Jul 2007 (UTC)

Mi iom zorgis pri tio. Evidente, prefere forŝaltu la sistemon por la ontaj fotoj !. Amike. --Ssire 21:05, 13. Jul 2007 (UTC)

Tintilo

Saluton. Mi korektis kelkajn detalojn en via artikolo. Tamen ŝajnas al mi io stranga: vi priskribis fakte tri sistemojn:

Sistemo A
La polariza tintilo havas ankaŭ disfaldan kontaktilon, kiu estas laŭvice ligita al la bobeno. Se alvenas kurento, estiĝas magneta kampo, la martelo, kiu estas samtempe unu el la kontaktiloj, adheras al la elektromagneto, dume la kontakto disfaldas kaj la martelfino (metala buleto) tuŝas la duonsfereton. Tinto ekaŭdiĝas. Ne plu estas magneta kampo, risorto retiras la martelon. La cirkvito denove funkcias, la serio daŭriĝas.

Sistemo B
La polariza tintilo ne havas kontakton, sed havas permanentan magneton. Inter la polusoj pendas la martelo, sur la brako estas la bobeno. Grandparto de la marteltenilo estas ferkerno. Se alvenas alterna kurento, la brako iĝas magneta en alternaj direktoj. La brako puŝiĝas foje al unu, foje al alia polusoj. Dum la puŝiĝo la martelfino tuŝas la duonsferon. Tinto ekaŭdiĝas.

Sistemo C
La rektkurenta tintilo en seria konekto havas en la cirkvito: baterion, ŝaltilon, meminterrompilon, bobenon. Post enŝalto la bobeno tiras al si la ankron, kiu estas ankaŭ martelotenilo kaj interrompila kontakto. Ektinto okazas, dume la meminterrompilo interrompas, la ankro retiriĝas, kaj komenciĝas ĉio denove.

Nu ŝajnas kontraŭdira ke polariza tintilo A havas kontaktilon kaj ke polariza tintilo B ne.

Ĉu sisteo A kaj sistemo C ne estas la samaj ?

Bonvolu klarigi ! Dankon.

Alia afero: ne uzu daŭran kurenton (uzata nur de vi) sed prefere konstantan aŭ rektan kurenton...(kontinua de PIV estas ne konsilinda, ĉar ankaŭ alterna kurento estas kontinua...)

Amike, --Ssire 20:24, 9. Aŭg 2007 (UTC)

Saluton. Mi komprenas vin kara Robinson, sed tio estas normale: ne abundas la teknikistoj ĉe esperantistoj. Tamen klarigu al mi pri tintilo: ĉu la sistemo A ne estas la sama kiel la C, kaj erare nomiĝas "polariza tinitilo" ? se jes mi faros la korektojn. Ĝis. --Ssire 06:53, 10. Aŭg 2007 (UTC)

Karpat-basenaj riveroj

Saluton Crosstor, se mi bone komprenis, necesas, por ke vi aldonu al ĉiuj riveroj en Karpat-baseno kategorion Karpat-basenaj riveroj. Poste ankaŭ tie ili estos viicigataj alfabete. Se vi trovas artikolon helpe de prembutono "Ek!", provu ankaŭ prembutonon "Serĉu", kiu trovos artikolojn, kie troviĝas mencio pri la serĉata(j) vorto(j). Vikie --Petr Tomasovsky 07:12, 12. Aŭg 2007 (UTC)

Forigu

Estimata! So9q/elskribu estas artikolo pri Budapeŝto, kiu estas superflua, ja tio egzistas en ĝusta loko kaj titolo. Ankaŭ Vi rigardis tion en 2006-06-13. Se vi same opinias, bonvolu nuligi.--Crosstor 06:59, 1. Sep 2007 (UTC)

Vi lasis al mi tiun ĉi mesaĝon, sed mi ne scias, pri kio temas, kio kaj kie estas nuligenda. Bonvolu pliprecizigi. --Petr Tomasovsky 19:09, 11. Sep 2007 (UTC)

Nun mi jam komprenis. Mi forigis superfluajn kategoriojn. --Petr Tomasovsky 06:39, 12. Sep 2007 (UTC)

Kvankam mi aldonis la listojn ĉe la departementoj - kopiita el la hungara vikipedio- mi ne korektis ĉion. La hungara vorto település en iu ajn titolo estas tute erara. Bonvolu korekti ilin al (komunumo) aŭ (vilaĝo) kaj marki la antaŭan version per {forigu}. Mi forigos ilin. Narvalo 15:08, 17. Sep 2007 (UTC)

En Esperanto ekzistas unu Nyúl, Gyarmat, Szil ktp., tiel la mencio en la titolo, ke ili estas vilaĝoj, komunumoj, estas tute superflua. Se vi alidirektas, restas en la historio, ke vi verkis la artikolon. Narvalo 15:12, 17. Sep 2007 (UTC)

• Köszönom az ajánlatot, de tőlem az nagyon sok időt venni igénybe. Zetey, okt. 25. UTC 17

Kondensilo -> Kondensatoro

Saluton, estimata Crosstor. Mi kunigis la du artikolojn, se mi ne havas la ŝpartempon por redakti kaj poluri ĝin nun. Eble baldaŭ. Dankon pro la atentigo. -- Yekrats 22:07, 28. Okt 2007 (UTC)

Komunumoj el Eŭropo

Mi havas vidi kio Chabi kaj vi estas faranta artikoloj el urboj de Eŭropo. Ĉu mi povas helpi en la projekto? Mi ne parolas tre bone Esperanton sed mi kredas kio mi povas helpi. --Parolu Esperanto 21:13, 12. Nov 2007 (UTC)

OK. Mi faros artikoloj pri komunumoj el Hispanio. Kiel Chabi havas fari artikoloj el Sorio, mi helpos lin, per malkomenci unua kategorio el urboj el Hispanio. Mi diros vin la artioloj kio mi havas fari. --Parolu Esperanto 15:15, 13. Nov 2007 (UTC)

Malgrandaj literoj

Laŭ mi ŝajne la problemo estis solvita. Ĉiukaze via foliumilo devus ebligi al vi elmontri tekstojn kun diversaj grandecoj (Mozilo/ Fajrovulpo Reg/Ctrl + ) Arno Lagrange ✉ 11:37, 18. Nov 2007 (UTC)

Nézet-frissítés aŭ butono F5. Narvalo 12:47, 18. Nov 2007 (UTC)

Dankon, sukcesis.--Crosstor 13:05, 18. Nov 2007 (UTC)

Báthori

Dankegon, kara! Nu, se la litero t simple malaperis, ni devas korekti tiun eraron. Ĉu vi povas respondi al mi alian demandon? Ĉu estas moro en Hungario antaŭmeti la familinomon? Ekz-e "BHÁTHORI Zsigmund". Denove dankon pro la kunlaboro, Cross! --- Fernando Maia Jr. 15:04, 29. Nov 2007 (UTC)

Cross, resaluton! :-) Mi malkovris ĉe la hungara vikipedio, ke Báthori verdire oni skribas Báthory, kun y. Certe tiel estas la vera nomo, ĉu ne? Mi alinomos al Báthory la artikolon, se vi konfirmos. --- Fernando Maia Jr. 00:07, 30. Nov 2007 (UTC)

Navigado-linioj

Estimata, bonvolu ne aldoni "navigado-liniojn" al Vikipedio-artikoloj. Kvankam tia linio estis uzata en la pasinteco (antaŭ Kategorioj) ni ne uzas tiojn nun, kaj klopodas forviŝi tiojn. Dankon pro via helpo kaj bona laboro! -- Yekrats

Bonvolu vidi Ekzemplo. Dankon! -- Yekrats 14:08, 16. Dec 2007 (UTC)

Feliĉan kristnaskon!

Feliĉan kristnaskon, kara. Ho estas multaj hungaraj esperantistoj, ĉu ne? Brave!Roberto 06:47, 25. Dec 2007 (UTC)

Helpo

Ĉu vi povas fari artikolo el la hungara muzik-grupo NOX? Dankon pro via helpo kaj feliĉan kristnaskon. --Chabi 15:16, 31. Dec 2007 (UTC)

Rust

Saluton Crosstor, vi kreis paĝon pri Rust (Auxstrio). Se vi volas esti enskribita en la historio de redaktoj, bonvolu kopii la tekston kaj enmeti ĝin en Rust (Aŭstrio), kiu estas ĝusta. Ne eblas ĝin alinomi. Petro^@_disk^kont 19:27, 29. Jan 2008 (UTC)

Nu, la problemo dumtempe solviĝis. Bonvolu atenti pri tio, ke la ikso-sistemo funkcias nur tie ĉi, en nia vikipedio. Espernatajn literojn en aliaj vikipedioj, vi povas aperigi per kopio. Se vi kreas x-version en alia vikipedio, nia sistemo komprenas tion kiel xx- tiel estiĝis Auxstrio.

Mi havis nenian ajn problemon pri enhavo de viaj bonaj artikoloj. AmikeNarvalo 07:30, 30. Jan 2008 (UTC)

Komárom-Esztergom

Mi trovis ĉi tiun pretan paĝon.

Mi intencas komence fari paĝon pri ĉiuj komunumoj kiujn mi trovis sur la paĝo. Iu jam enlevis ĉi tien la tekston pri Lábatlan, kiun mi pretigis por nia urba hejmpaĝo. Mi intencas ĉi tiun, kaj ankaŭ aliajn paĝojn pluevoluigi.

Saluton - Aleksandro

Mi dankas vian helpon!

Kosice - Košice

Saluton Crosstor, vi skribas nun pri slovakaj vilaĝoj kaj urboj. En Čierna nad Tisou vi uzis anstataŭ Košice nomon Kosice, kio estas vilaĝo en Ĉeĥio. Se vi skribis aŭ skribos pli de tiel nomitaj tekstoj, bv rimarki la signifon. Estus ankaŭ bone, se vi korektus ilin. Salutas Petro^@_disk^kont 13:28, 23. Feb 2008 (UTC)

Komárom-Esztergom

Mi malrapide daŭrigos disvastigi la tekston de vilaxoj. Komence kun mallonga historio, kion mi trovas alie. Aleksandro

Mi kontrolis viajn du lastaj artikolojn kaj trovis ilin teruraj. mankas ligiloj al aliaj lingvoj, mankas faktoj ks.

Kion signifas tiuj:

• Areo: 35 km²
• Loĝantaro: 0
• Poŝtkodo: 8
• Telefonprefikso: 8

Bonvolu pli bone ne aldoni falsaĵojn, sed atendi, pripensi, aldoni. Sensencaj, eraraj artikoloj estos forigitaj. 08:29, 2. Jun 2008 (UTC)

Kékes

Kara amiko, vi aldonis la monton Kékes (monto) al la listo de la plej altaj pintoj. Dankon. Peto: Ĝis nun ni aldonis nur tiujn pintojn, kies artikolo ankaŭ estas jam verkita en nia Vikipedio. La artikolo pri Kékes ankoraŭ mankas. Ekzistas nur artikolo pri la samnoma hungara komunumo en Rumanio. Ĉu vi povas eventuale verki la ankoraŭ mankantan tekston? Vi trovas ĝin en la hungara sub Kékes. (Atentu: La numerigo en la hungara ne tute ĝustas, ĉar en la hungara listo mankas 3 montoj, en la angla aliflanke estas n-ro unu duoble nombrita, do oni prenu la anglan minus 1 por havi la ĝustan rangkon, nome 163 por monto Kékes. Amike DidiWeidmann 15:05, 19. Jun 2008 (UTC)

Sen fontindiko

Averto: Vi lastatempe alŝutis dosieron  2008 0622Szentkirály0110.JPG kiu bezonas informon pri fonto. Se vi mem faris la bildon, ĉu vi povas aldoni liberan licencon al ĝi? Por fari tion, aldonu {{PD-memfarita}} aŭ ian ajn liberan licenco-ŝablonon. Bildoj nepre havu fontindikoj por resti en Vikipedio. Se ŝablono ne estos aldonita baldaŭ, bildo eble estos forigita. Se vi havas demandojn pri tio, bonvolu kontakti min.

Kore salutas Yekrats 13:01, 28. Jun 2008 (UTC).

Se vi faris la bildon, ĉu vi povas aldoni {{PD-memfarita}} al la dosiero, aŭ doni al mi permeson al mi aldoni tiun? Dankon! -- Yekrats 16:45, 28. Jun 2008 (UTC)

Kategorio:Vilaĝoj de Rumanio

La problemo estas solvita. Mi enmetis tien {{TOCcat}}. Laŭ komencaj literoj eblas vojaĝi en la kategorio. Kerio 13:10, 25. Aŭg 2008 (UTC)

Burgenlando

Saluton Crosstor,

Dankegon pro viaj multaj kontribuoj pri Burgenlando ! Mi atentigas vin pri la nova Kategorio:Komunumoj de Burgenlando. Bonvolu ekde nun aldoni tiun kategorion al viaj novaj artikoloj, anstataŭ la kategorio "Vilaĝoj de Aŭstrio". Se vi poste kreas artikolojn pri komunumoj de aliaj federaciaj landoj, mi volonte kreos novajn kategoriojn. Antaŭdankas vin Thomas Guibal 08:31, 21. Sep 2008 (UTC)

Dankegon kaj garatulon, kara Crosstor. Tamen mi ne konsentas vian sistemon de la kategorioj: 1) Ekzistas "Kategorio:Urboj de Aŭstrio", sed vi nuligis tiun ĉi kategori-ligilojn el la komunumoj de Burgenlando. 2) Vi skribis, ke ekzistas en B. "unusola urbo Eisenstadt" kaj "komunumoj urborajtaj resume ĉ. 11, ekzemple Mattersburg". Mi bedaŭras, sed Vi eraras: Eisenstadt estas urbo, ankaŭ Mattersburg estas urbo laŭ aŭstra leĝo, la difereno estas ke Eisenstadt estas "Stadt mit eigenem Statut", t.e. ĝi havas apartajn rajton, bv. vidi Eksterdistrikta urbo. Do Mattersburg kaj la aliaj ne estas "Komunumoj urborajtaj de Aŭstrio", ili estas simple "urboj". Kiam komunumo en Aŭstrio estas urbo dependas ĉiam de aparta leĝo, sed ne dependu de vikipedia nomado. Bonvolu noti, ke en Aŭstria ekzistas 1-e: KOMUNUMOJ (ekde la plej malgranda vilaĝeto en Alpa valo) ĝis la ĉefurbo Vieno, ili estas ĉiuj "komunumoj". 2-e: URBOJ (laŭ leĝo), ili havas apartajn rajtojn leĝdonitajn. 3-e: EKSTERDISTRIKTAJ URBOJ: urboj kun tre specialaj rajtoj, pli ol urbo, ekz. polic-sidejo. Do ne sencas tiuj ĉi kategorioj, kiel "komunumoj urborajtaj", "grandvilaĝoj", "(vera) urbo", en Aŭstrio ! Mi proponas: 1) "Kategorio:Urboj de Aŭstrio" 2) "Kategorio:Komunumoj de Aŭstrio", kaj se Vi volas 3) "Kategorio:Eksterdistriktaj urboj de Aŭstrio" (ili estas 15, inter ili Eisenstadt). Koran dankon, amike - Punktor 15:11, 27. Sep 2008 (UTC)

Saluton kara Crosstor, vi ja ege pravas, laŭ mia opinio: estas pli bona la ĝerma artikolo, ol neniu. Sed restas por mi la problemo, ke la germana vikipedio mencias en la listo ([3]) nur urboj kun pli ol 100.000 loĝantoj (do ne leĝa aŭ kutima afero, sed taksado en geografia senco), kaj - kiel vi ja skribis - la aliaj estas laŭ ili "komunumoj kun urborajto". Nu bone, se vi pensas, ke tio ĉi sencas - ni faru tiel, mi konsentas. Sed mi timas jenon: la ĉiama laboro ! Ĉar oni devas ĉiam kontroli, ĉu iu "komunumo kun urborajto" nun estas "urbo" en vikipedia senco (> 100.000 loĝantoj). La sama problemo per la aliaj kategorioj, kiel vilaĝo kaj kampurbo. Ĉiama kontrolado, prilaborado. Bonvolu ne miskomprenu min - mi ja ege ŝatas kaj estimas vian laboron, sed kia estos la estonteco ? Via parte bona sistemo realiĝos rilate al Burgenlando, sed kio estas pri la aliaj federaciaj landoj ? Mi ja skribis, ke mi fakte solas en Aŭstrio rilate al vikipedio. Neniu faros tian grandan laboron "vilaĝo - kampurbo - komunumoj kun urborajto - urbo" . Kaj fine grava argumento: Neniu en Austrio parolas tielmaniere ! Neniu diras: mi vivas en "kampurbo". Se Esperantisto, leginte tian artikolon pri kampurbo, venas al Aŭstrio kaj demandus "Kia estas la nomo de tiu ĉi kampurbo ?" Neniu komprenus lin ! Kaj en la ĉiutaga lingvo kaj en la leĝa: nur ekzistas komunumoj kaj urboj. Do mia proponoj: A) solvo menciita en mia lasta kontribuaĵo aŭ B) Parte via sistemo, kun "urbo - komunumoj kun urborajto - komunumoj" . Amike, Punktor 09:22, 28. Sep 2008 (UTC)

Dankon pro via respondo. Sed kio estas via konkludo ? Ĉu vi volas lasi la nomon "Komunumoj urborajtaj de Aŭstrio" aŭ ĉu vi preferas "komunumo kun urborajto" ? Via hungara sistemo certe bonas - sed en Hungario, ne en Aŭstrio. Bonvolu akcepti ke en Aŭstrio ekzistas "URBOJ - EKSTERDISTRIKTAJ URBOJ - KOMUNUMOJ", sed ne "urbetoj" aŭ "kampurboj" aŭ aliaj nomoj. Ni ne povas uzi nom-sistemon de alia lando, se la sistemo ŝtata diferencas. Estas interesa por vi, ke ekzistas "bazarkomunumo" sed preskaŭ NENIU en Aŭstrio atendas tiun ĉi. Kiu flegas la esprimojn ? De kie vi volas scii, ke vilaĝeto nun havas la rajton fari bazaron ? La esprimo "kampurbo" ŝajne gravas en Hungario, sed ne en Aŭstrio. Mi volas citi el [4]: "Noch heute gibt es in Bayern, Österreich und Südtirol Gemeinden, die die Bezeichnung Markt als Ortsbezeichnung führen und einen kommunalrechtlichen Status als Marktgemeinde haben. Da es sich um einen Titel ohne Recht handelt, hat er heute im Grundsatz keinerlei praktische Bedeutung mehr." -> "Ankoraŭ hodiaŭ ekzistas en Bavario ... kaj Aŭstrio komunumoj , kiuj havas la nomon "bazaro"... Temas pri titolo sen rajtoj, do ĝi ne havas ian praktikan signifon." - Do estas SENSENCA la enkonduko de nova kategorio por aŭstraj komunumoj. Tiu ĉi estas ankaŭ la kialo de la neuzado en germana vikipedio rilate al Aŭstrio. Vi, kara Crosstor, volas, ke vikipedio e-a estu pli detala ol la germanlingva. Sed tio ne funkcios, bv. nur nombri la vikipediistojn kaj kompari ! Mi denove petas vin: kion sistemon vi volas ? A) La hungara sistemo ankaŭ por Aŭstrio B) URBOJ - EKSTERDISTRIKTAJ URBOJ - KOMUNUMOJ C) URBOJ - KOMUNUMOJ ? - Mi estas por solvo B) aŭ C) - Koran dankon, amike Punktor 10:55, 28. Sep 2008 (UTC)

Dankon pro via mesaĝo. Denove: ne havas sencon nomi vilaĝojn aŭ urbetojn de Aŭstrio "kampurbon" aŭ "merkaton" aŭ alie. Tute ne. Se ia urbeto aŭ vilaĝo nun ne havas uzinojn, entreprenojn k.a., venontjare ĝi povos havi, dependas de la ekonomio, sed ne de nomoj. Do bonvolu lasi la kategoriojn "urbo" kaj "komunumoj". Mi ne scias plu, kiel klarigi al vi, ke tiu "merkat"-kategorio ne nur estas sensenca, ĝi estas tute malvera kaj NENIU povos fari novan artikolon pri komunumo ekz. en Stirio aŭ Malsupra Aŭstrio, ĉar ekzistas malbona kategorio rilate al Burgenland kun "merkatoj" kaj "kampurboj". Kiel vi volas klarigi al vikipediistoj ekz. el Stirio, kio estas "kampurbo" ? Li neniam aŭdis pri tiu, li ne uzos ĝin. Kiu faras la strangan diferencigon ? Ĉu ĉiu vikipediisto kiu volas skribi artikolon pri urbo en Aŭstrio devas demandi vin, por ekscii, ĉu temas pri "urbo" aŭ "kampurbo" ? Per tiu ĉi sistemo vi kaŭzos nekonsekvencon kaj kaoson en la vikipedio. Mi bedaŭras sed mi devas diri, ke mi iel timas, ke vi eble ne akceptas, ke Burgenlando nun estas parto de Aŭstrio kaj ne plu de Hungario, ĉar vi tiel persistas sur la hungaria sistemo. Mi esperas, ke mia timo estas nur idiotaĵo. Fine: Bonvolu ne inventu novajn esprimojn por komunumoj en Aŭstrio, neniu komprenas "kampurbo", NENIU - se tiu ĉi nomo kutimas en Hungario - bone, sed estas sensenca lau aŭstra realeco ! Mi opinias, ke ni laboru unuece - vi ja certe ne prenos la hungarian nom-sistemon por Francio aŭ Usono, ĉu ? Dankon, amike Punktor 13:50, 28. Sep 2008 (UTC)

Vilaĝoj de Serbio

Via laboro estas bonega. Nur mi sendis ĝin al artikola nomspaco kaj el kategoria paĝo faris ligon al ĝi. Kategoriaj paĝoj fokusiĝu sur la alfabeta listigo. Alia home pretigita aranĝo trovigŭ en alia loko. Ĉu bone tiel ? Arno Lagrange ✉ ^@ ₪ 07:00, 26. Sep 2008 (UTC)

Gratulon pro via 3000-a artikolo !

		3000-a artikolo
		Kara Crosstor, vi ĵus verkis ‎Maťovské Vojkovce, kiu estas via 3000-a artikolo. Gratulon ! Pro via senĉesa sindonemo al Vikipedio, kaj pro la ĉiutaga verkado de multaj kvalitaj artikoloj, mi hodiaŭ atribuas al vi tiun vikitrofeon. Nia projekto ege bezonas valorajn kontribuantojn kiel vi, kaj ni tutkore ĝojas pri via helpo. Amike, Thomas Guibal 12:06, 12. Nov 2008 (UTC)

Fariĝu revizianto

Arno Lagrange ✉ ^@ ₪ 12:04, 22. Nov 2008 (UTC)

Kara ! ne estas problemo. Estas neniu devigo. Tamen sciu ke eĉ se vi estus revizianto tio ne kaŭzus al vi kroman laboron : nur normale reviziinte artikolon, vi povus marki ĝin tiel ke ni sciu ke tiu artikolo ne entenas fuŝaĵojn. Tiel via laboro estas malpli vana. Arno Lagrange ✉ ^@ ₪ 09:06, 23. Nov 2008 (UTC)

Vi estis aŭtomate ricevinta la rajton ĉar vi plenumas la postulojn por fariĝi revizianto. Mi laŭ via esprimita rifuzo forprenis la rajton. Se vi estonte deziras ricevi la rajton,nur petu kaj administranto redonos ĝin al vi. Informoj en la germana Vikipedio asertas ke vi ne denove aŭtomate ricevos la rajtojn. Ni kontrolos ĉu tio veras. Arno Lagrange ✉ ^@ ₪ 09:24, 23. Nov 2008 (UTC)

Prononco

Saluton, bedaŭrinde mi ne scius kiel aldoni la prononcon. Mi ne estas specialisto pri tiuj sistemoj. En kelkaj kazoj la prononco krome diferencas de la hispana maniero. Teorie povus esti ekzemple Ikstepek aŭ Iŝtepek. Tiun paŝon eble oni devus realigi en dua ŝtupo. Amike, --Esperantst 19:26, 2. Dec 2008 (UTC)

Hungaroj kaj kristnaskon

Saluton, kara. Pli unu jaron en Vikipedia laboro, ĉu ne? Kara, vi scias, ke estas multaj homoj kiuj simple ne ŝatas novaĵojn. Estas multaj artikoloj kun unu aŭ du linioj pri urboj, multaj homoj volas ke oni simple forviŝu ilin, ĉar estas plimalfacile verki ion. Alie, kiam mi metas miajn listojn en artikoloj pri Afrikaj urboj, ekzemple, neniu diras ion, sed mi tute ne devas tuŝi Eŭropajn vilaĝojn... Vere, se iu scias fari plibonan laboron, faru. Ĝojan Kristnaskon!Roberto 11:27, 21. Dec 2008 (UTC)

Stalagnato

Mi forigis la alidirektilon. Ne hezitu krei la artikolon. Kore, Thomas Guibal 08:19, 14. Jan 2009 (UTC)

Saluton. Mi komparis la tri artikolojn kun PIV ĉar io ne sonis al mi kaj fakte en PIV aperas stalagmito, sed ne stalagtito sed stalaktito. Kaj tute ne aperas stalagnato. Mi supozas, ke tiuj du "novaj" vortoj aperas ie ĉu en vortaro vĉu en libro pri kavernoj ktp. Tiukaze indus aldoni tiun informon kiel referencon, ĉu ne? Ĉefe en la kazo de stalagtito kaj aldoni stalaktiton kiel alidirektilo, sed se la ĝusta vorto estas stalaktito kiel ununura, oni devus ŝanĝi la artikolon, ĉu ne? Tamen stalaktito estas nun alidirektilo al Stalaktita kaverno, kio eble devus esti aparta artikolo, ĉu ne? Mi komprenas, ke estas iom kaosa. Mi pretas fari, se vi ne volas aŭ ne havas tempon, se oni havigas la referencojn de tiuj vortoj.--kani 20:37, 15. Jan 2009 (UTC)

Urbeto

Nu, ni ja havas artokolojn pri urbo kaj vilaĝo. Kiel distingus "urbeto" de la du aliaj? -- Yekrats 11:23, 28. Jan 2009 (UTC)

Kuracloko

Saluton kara amiko. Bone, mi scias ke eŭropanoj kredas ke kelkaj banoj estas kuracaj, en Brazilo, oni kredas ke kelkaj banoj forpelas malbonajn spiritojn kaj aliaj plaĉas al kelkaj gedioj. Sekve, Bankuracloko (Kuracloko estas loko por kuraco, kuracejo, malsanulejo ĉu ne?) estas bona por artikolo, sed troa por kategorio. Sed tiu estas nur mia opinio, ĉar vi petis konsilon, mi certe ne batalos kontraŭ ĝi, se vi decidos fari tion.Roberto 16:41, 9. Feb 2009 (UTC)

Skribi pri sudamerikaj banlokoj estas problemo, ĉar ĉe ni, ni banas iu ajn estas plaĝo aŭ gradaj riveroj kaj lakoj. Mi pensas ke ne estas specialaj konstruaĵoj, ktp por baniĝi...Roberto 16:26, 13. Feb 2009 (UTC)

Kategorioj

Saluton, la gvidliniojn pri la uzo de kategorioj vi trovas tie ĉi: Helpo:Kategorioj#Kiam_uzi_kategoriojn --PaulP 10:11, 19. Feb 2009 (UTC)

Saluton, kion signifas Vilaĝservo en la hungara? Narvalo 10:04, 21. Mar 2009 (UTC)

Gratulon

Saluton Crosstor, hazarde mi vidis Vian laboron pri Hungaraj geografaĵoj kaj nun mi volas esprimi mian elkoran gratulegon. Mi esperas, ke mi iam povos preni Viajn kontribuojn kiel idealan ekzempleron por geografaĵoj Aŭstriaj. Kore, Punktor 18:05, 30. Mar 2009 (UTC)

"Mia plej grava artikolserio estas telefono, telefoncentralo, telegrafcentralo " -> Respekton ! Kore, Punktor 12:46, 31. Mar 2009 (UTC)

Re:Helpo

Saluton kara Crosstor !

Pri la arkivigo de via vikipediista paĝo vi povas ekzemple krei arkivojn laŭ jaroj, kreante la jenajn subpaĝojn kun la listoj de ĉiuj viaj artikoloj :

• Vikipediisto:Crosstor/Arkivo 2007
• Vikipediisto:Crosstor/Arkivo 2008
• Vikipediisto:Crosstor/Arkivo 2009
• Ktp...

Ĉu vi deziras, ke mi mem faru tion ? Kore, Thomas Guibal 08:32, 2. Apr 2009 (UTC)

Mi nun kreis Vikipediisto:Crosstor/Arkivo, kaj forviŝis el via vikipediista paĝo ĉiujn artikolojn inter 2007 kaj januaro 2009. Mi tamen ne certas, ĉu mi bone komprenis vian peton aŭ ne. Do se estas problemo, simple diru al mi. Bonan tagon, Thomas Guibal 11:36, 2. Apr 2009 (UTC)

Tempesto super akonkagvo

Crosstor, la bildo estas uzebla (sed mi alŝutis malpli distingivan kaj malpli grandan version. Mi aldonis la ŝablonon "koverto de libro" (intertempe iĝis {{librokovrilo}}). Ĉu vi scias kiam la libro estis eldonita? Kaj kiu estas eldonejo? Dankon! -- Yekrats 18:51, 5. Apr 2009 (UTC)

Ŝablono:Informo por dosiero‎

Saluton, Crosstor. Mi ĵus malfaris vian ŝanĝon de {{Informo por dosiero‎}}, ĉar ĝi por la plej multaj bildopaĝoj estas maltauĝa. Eble vi nur erare redaktis ĝin, anstataŭ apliki ĝin sur bilda paĝo. Kore --Tlustulimu 21:02, 5. Apr 2009 (UTC)

Saluton, Crosstor. Mi denove malfaris vian ŝanĝon de {{Informo por dosiero‎}}, ĉar ĝi por la plej multaj bildopaĝoj estas maltauĝa. Ĉu vi iel provis aldoni informon al bilda paĝo? Se jes, pri kiu bildo temas? Mi aranĝos tion, se eblas. Kore --Tlustulimu 15:54, 7. Apr 2009 (UTC)

(+) Mi ĵus malfaris vian ŝanĝon de {{Informkesto justa uzo}}, ĉar tiaj aldonoj devas okazi sur la bildopaĝo mem, ne en la ŝablono. Al kiu bildo vi provis aldoni tiajn informojn? Se vi ĉi tien metus ligilon al la koncernata bildo, mi povos helpi al vi. Alikaze ne. Krome la ŝablona paĝo enhavas dokumentadon pri la ŝablona uzado. Mi rekomendas, ke vi legu ĝin, antaŭ ol uzadi. Kore --Tlustulimu 16:31, 7. Apr 2009 (UTC)

Dosiero:2009 0405Libro0007.JPG

Saluton, Crosstor. Mi ĵus aranĝis la ŝablonon en Dosiero:2009 0405Libro0007.JPG por vi. Mi esperas, ke tio estis ĝusta. Kore --Tlustulimu 16:35, 7. Apr 2009 (UTC)

Dosiero:Sensorteco.JPG

Saluton, Crosstor. Mi ĵus malfaris vian lastan redakton en Ŝablono:Informo por dosiero/dokumentado. Krome mi transmetis viajn aldonetojn al Dosiero:Sensorteco.JPG. Sed tamen ankoraŭ mankas informoj pri la licenco. Uzeblaj ŝablonoj troviĝas en la kategorio Kategorio:Vikipedio:Ŝablonoj por dosieraj kopirajtoj. Mi nun esperegas, ke vi povos aldoni la necesan licencan ŝablonon al la bilda paĝo. Alikaze la bildo devas esti forigita de administranto. Kore --Tlustulimu 16:48, 10. Apr 2009 (UTC)

(+) Vi ja povas estonte uzi la ĉisekvan kodon el la griza kesto, anstataŭ nenecese redakti ŝablonon:

{{Informo por dosiero
|priskribo=
|fonto=
|aŭtoro=
|dato=
|permeso=
|aliaj versioj=
|rimarkoj=
}}

Kore --Tlustulimu 17:05, 10. Apr 2009 (UTC)

Somogyapáti

[hungara teksto] Szia! A település szócikkéhez milyen forrást használtál? - Xbspiro 21:32, 18. Apr 2009 (UTC)

[hungara teksto] Kérlek tüntesd fel a forrásokat a szócikkekben, hogy azok ellenőrizhetőek legyenek és a leírtak könnyebben átvezethetőek legyenek más nyelvi változatokba! (Az eszperantó szócikk a falu esetében most tartalmaz olyat, amit még a magyar - meg az abból fordíott angol - sem, de forrás nélkül nem szívesen venném át.) Kitartást a maradék egyharmadhoz! :) - Xbspiro 09:49, 19. Apr 2009 (UTC)

Alŝuto de bildoj pri kovertoj (kovriloj) de libroj...

Crosstor, kiam vi alŝuti bildojn pri la kovertoj de libroj, ĉu vi bonvole povas ankaŭ aldoni la daton de eldoniĝo kaj la eldonejo? Eble ĉi tiaj bildoj eble estos iujare baldaŭ preter kopirajteco. Dankon... -- Yekrats 14:14, 26. Apr 2009 (UTC)

Kovriloj de libroj

Kara Crosstor, en Detlev Blanke vi enmetis kovrilojn de libroj (ekz. el 1978). Kiel statas pri la kopirajto? Ja jam estas ruĝa avertilo tie sur la bildopaĝo? Ĉu ne estus pli bone rezigni pri tiaj bildoj, eĉ se ili ankoraŭ ekzistas ĉi tie?--Ziko 19:15, 29. Apr 2009 (UTC)

Saluton Crosstor, en la artikolo pri "Libro de amo" vi aldonis bildon de "Sekretaj sonetoj". --PaulP - Disk. 08:36, 5. Maj 2009 (UTC)

Ĉu fotoj de vi alŝutitaj kovertoj de libroj ne povas apekti tiel ĉi? Bv tranĉi almenaŭ randojn de la kovertoj.

Saluton, mi kredas, ke vi supozis, ke la ĉi-flanka rimarko estis mia, sed ĝi ne estis mia. La anonima aldono ŝajne devenas de Vikipediisto Zuazuo (vidu historion). --PaulP - Disk. 19:05, 17. Maj 2009 (UTC)

Komunumoj pri ... en Hungario

Saluton, mi vidas, ke vi aldonas al artikoloj pri hungariaj lokoj sekcion pri similaj loknomoj. Tio estas tute interesa, sed estas danĝere havi multajn kopiojn de la sama informo: Se iam necesas korekto aŭ aldono, necesas modifi multajn lokojn.

Mi vidas du alternativajn eblojn: aŭ meti tiajn informojn en ŝablonon kaj enmeti tiun ĉi en la artikolojn, aŭ havi apartajn artikolojn pri plurfoje aperantaj loknomaj elementoj.

Kion vi opinias?

– Umberto 19:09, 26. Jun 2009 (UTC)

magyar wiki

Szia! Melyik település része Kukutyin? Ferencszállás vagy Deszk. Én Ferencszálláshoz írtam a szöveget a szólással kapcsolatban még 2007-ben, de azóta valahogy át lett írva Deszkhez, azonban Ferencszálláshoz meg valaki más odaírt egy másik hasonló szöveget. Szajci 19:47, 4. Jul 2009 (UTC)

Értem. köszi az infót. Szajci 07:04, 5. Jul 2009 (UTC)

Pri la ruĝaj ligiloj

Kara Crosstor,

Dankon por via mesaĝo. Jes, pri pravas : pli bone estas ne krei ruĝajn ligilojn, kiam artikolo ekzistas, kaj viaj konsiloj estas tio, kion konsilus por ĉiaj redaktantoj. Aldone, se la redaktantoj farus tiel, la partoprenantoj de la projekto "korektado de ruĝaj ligiloj" havis malpli da laboro.

La projekto nur povas esti helpilo por korekti kelkajn el la ruĝaj ligiloj.

NicoRay 13:08, 16. Jul 2009 (UTC)

Preĝejoj

Saluton, kion mi skribas malĝuste? Zuazua 07:02, 26. Jul 2009 (UTC)

Duonesperantigo de nomoj

Kial vi esperantigas personan nomon de hungaraj poetoj? Se vi ne povas surbazi tion per argumentoj, mi alinomas ĉiun al plenhungara nomo. Kiel kutimas ĉe alilandaj poetoj. Narvalo 11:35, 2. Sep 2009 (UTC)

Duonesperantigo-esperantigo de gravaj historiaj personoj - vivintaj en la latinparola epoko - ne signifas, ke oni rajtas esperantigi nomojn de apenaŭ konataj personoj el la 19-a jarcento. Narvalo 13:47, 2. Sep 2009 (UTC)

Vikipedio ne estas via ekperimentejo, bonvolu kontroli Hungaran Antologion kaj estimi la hungaran lingvon, nomojn. Laŭ Hungara Antologio, mi alidirektas viajn eksperimentojn. Narvalo 15:53, 2. Sep 2009 (UTC)

"Nomojn de ne-Esperantistoj, kiujn oni kutime ne Esperantigas ekster la Vikipedio, oni ankaŭ ne Esperantigu en la Vikipedio. Sed Esperantigoj de nomoj el kategorioj, ĉe kiuj oni kutime uzas Esperantigojn ankaŭ estas permesataj (eĉ se temas pri nova Esperantigo)." legu plu kaj pli Narvalo 15:56, 2. Sep 2009 (UTC)

Fortresopreĝejo

Saluton, vidu ke jam ekzistis artikoleto Defend-kirko. Laŭ mia opinio, oni devus alinomigi vian novan artikolon al Fortresopreĝejoj de Transilvanio kaj tiele oni povus aldoni la alilingvajn ligojn kiel Erdély erődtemplomos falvai de la hungara Vikipedio. Tamen, restus la malnova nomo Fortresopreĝejo kiel alidirektilo por Fortresopreĝejoj de Transilvanio, dum devus esti alidirektilo por Defend-kirko. Ĉu vi konsentas?--Seminario 10:35, 16. Sep 2009 (UTC)

Farite. Nun estas du artikoloj nome Defend-kirko aŭ Fortresopreĝejo kaj alia Fortresopreĝejoj de Transilvanio. Ambaŭ havas alilingvajn ligilojn kaj en ambaŭ estas ligo al la alia simila artikolo. Se vi volas aldoni ion al iu el ili, faru. Ĝis. --Seminario 10:06, 17. Sep 2009 (UTC)

Valenzuela

Saluton! Vi inkluzivis ĉi tiun urbon en liston de filipinaj urboj, sed respektiva ligilo kondukas al la artikolo pri samnoma hispana vilaĝo.--RG72 01:49, 7. Okt 2009 (UTC)

Universitatea de Medicină şi Farmacie din Târgu Mureş

Kara amiko, iu anonima kreis ĉi tiun artikolon, kiu, lau mia opinio, havu esperantigan nomon? Se vi samopinias, eble vi helpus alinomi ĝin. Mi ne scias ĉi tie alian spertulon pri tiu regiono. Antaudankas. --RG72 08:46, 24. Nov 2009 (UTC)

Dankon pro via konsilio. --RG72 09:30, 24. Nov 2009 (UTC)

Vikifontaro

Kara amiko, ni ankoraŭ ne havas plenvaloran eo-version de la Vikifontaro. Ĉu eble vi konsentos meti sian subskribon en la liston[5] de partoprenontoj de la projekto? Sen tio ĝi neniam estiĝos. Antaŭdankas! --RG72 04:35, 24. Dec 2009 (UTC)

Saniĝu plej eble rapide, amiko! --RG72 09:31, 24. Dec 2009 (UTC)

Adverto

--★ → Airon 16:21, 31. Dec 2009 (UTC)

Sanktpeterporto

Saluton. Mi ne tute bone vidas tiun proponon por la nomo de tiu urbo sendepende de ĉu vi aŭ alia faris ĝin. Dekomence oni rigardu ke kvankam temas pri urbo el Britio la oficiala nomo estas franclingva Saint-Pierre-Port aŭ Saint Pierre Port. La unua radiko de la esperanta solvo taŭgas. Tamen ne la aliaj du. La dua estus Petro, kiel kutima nomo esperante. Pri la lasta estas konfuzo ĉar oni devus uzi haveno aŭ pli precize havenurbo, sed ne porto kiu rilatus al porti. Tio donus al ni Sanktapetrohaveno aŭ Sanktapetrohavenurbo, sed tro longa, eble pli bone nur faciel prononcebla Sanktapetrurbo. Tio estas mia propono, sed mi ne scias el kie vi prenis la nomon, eble el listo; tiukaze se vi akceptas la solvon, oni devus ŝanĝi ankaŭ en la devena listartikolo.--kani 19:23, 6. Jun 2010 (UTC)

Saluton!

Saluton, mia nomo estas Claudi Balaguer (uzulo Capsot), kaj mi apartenas al la kataluna asocio „Amical de la Viquipèdia”, kiu klopodas esti akceptita kiel sekcio (de Vikimedio) sed ricevis nean respondon pro tio, ke ĝi ne reprezentas Ŝtaton, do ni nun organizas kampanjon por antaŭenpuŝi nian demandon. Mi opinias, ke la Esperanto-movado havas niajn samajn interesojn, kaj la estigo de katalunlingva sekcio povus esti mejloŝtono por la kreado de similaj sekcioj pri aliaj malgrandaj lingvoj kaj senlandaj lingvoj (kiel Esperanto kaj la romaa). Subtenantoj bonvolu aldoni al sia vikipediista paĝo la ŝablonon {{Wikimedia CAT}} por montri sian subtenon. Antaŭdankon! Capsot 14:43, 12. Jun 2010 (UTC)

Ukrán település infobox

Saluton. Vi kreas multajn paĝojn pri ukrainaj vilaĝoj. Kial vi ne kreos ŝablonon laŭ la hungara Ukrán település infobox? Mi supozas, ke vi scias la hungaran, ĉu ne? La paĝoj estus pli belaj. Jujijo 07:52, 25. Jul 2010 (UTC)

Se vi ne volas krei iun ŝablonon, bv vidi Ĥersonan provincon, kie estas {{Informkesto administra unuo2}}. Ekzistas ankaŭ {{Informkesto administra unuo}}. Jujijo 08:11, 25. Jul 2010 (UTC)

Informkesto ukraina municipo

Saluton, mi faris ion, sed ankoraŭ bezonas iomajn korektetojn. Vi trovos la informojn en {{Informkesto ukraina municipo}}. Uzita ĝi estas en Ĉornij Potik (Irŝava). Se io mankos, iu povas aldoni tion aŭ korekti la skribitaĵojn. Jujijo 14:48, 8. Aŭg 2010 (UTC)

Mi iom rigardis en ukraina versio de kelkaj vilaĝoj kaj mi devas meti al vi unu demandon: Ĉu ne estus pli bone uzi alian dosieron kaj tie montri la situon de konkreta vilaĝo? Kiel tio aspektas bv rigardi ekz. al uk:Іршава. Certe tio estus "almuntebla" en la ŝablonon pri ukrainaj municipoj. Jujijo 15:37, 8. Aŭg 2010 (UTC)

Saluton, mi forgesis pri unu certe grava afero. En la ŝablono estis nenie informo, pri kiu provinco enkadre de Ukrainio temas. Mi do aldonis parametron ukraina provinco, por ke la ŝablono estus uzebla ankaŭ por aliaj provincoj de Ukrainio. Jujijo 16:58, 10. Aŭg 2010 (UTC)

Koordinatoj de Transkarpatio

Saluton, ĉu vi hazarde ne scias, kie ni povus trovi randajn (limajn) koordinatojn por Transkarpatio, kiuj ni aldonus al {{Situo sur mapo Transkarpatio}}. Dankon. Jujijo 06:36, 10. Aŭg 2010 (UTC)

Mi trovis ankaŭ tion uk:Березово? Jujijo 07:07, 10. Aŭg 2010 (UTC)

Ankoraŭ unu demando: Ĉu nio havu du dosierojn kun mapo en la ŝablono? Unu estus mapo de Ukrainio, simila aŭ la sama kiel estas en la supre menciita Berezovo, kaj la dua estus nur de Transkarpatio kaj tie ni bildigu la situon de konkreta urbo, vilaĝo ktp. En la {{Informkesto ukraina municipo}} mi preparis tion por ambaŭ eblecoj eĉ kun la dosiero pri la municipo. Do supre bildo de vilaĝo, urbo... kaj sube unu mapo de Ukrainio (skribenda al parametro dosiero2), sube sub ĝi ankoraŭ unu mapo kun koordinatoj. Sed bedaŭrinde mi ne scias, kiam tio funkcios. Kion vi diras? Jujijo 07:12, 10. Aŭg 2010 (UTC)

Saluton. La koordinatoj estas solvitaj eĉ kun la ŝablono. Bv alskribi mapo=

{{Situo sur mapo
 |Transkarpatio
 |Floso=center
 |Titolo=
 |Teksto=Ĉornij Potik 
 |Lat-g=48|Lat-m=24|Lat-s=29|Lat-dir=N
 |Lon-g=22|Lon-m=59|Lon-s=52|Lon-dir=E
 |Larĝo=300
}}

Anstataŭ Ĉornij Potik skribu konkretan nomon de municipo kaj skribu ankaŭ ĝustajn koordinatojn de la loko kaj montriĝos situo de loko. Ĉion vi trovos en {{Situo sur mapo Transkarpatio}}. Ne timu, ke la mapo aperas nun dufoje. Mi laboros por forigi unu la saman mapon. Bv vidi ankaŭ Uĵhorodo, kie mi aldonis la ŝablonon. Jujijo 12:42, 10. Aŭg 2010 (UTC)

La ŝablono estas preta. Vidu ankaŭ Mukaĉeve. Memekompreneble, ke eblas aldoni al ĝi plurajn parametrojn kaj plilongigi ĝin tiel, ŝanĝi kolorojn ktp. Jujijo 13:09, 10. Aŭg 2010 (UTC)

Mukaĉeve

Saluton, mi iom aldonis pluajn parametrojn por montri priskribon. Rigardu al Mukaĉeve, kie ili estas uzitaj ĉiuj. Vi povas elekti, ĉu vi uzos la priskribon aŭ bildigi nur lokon de la situo. Ĉion vi trovos en {{Informkesto ukraina municipo}}, {{Situo sur mapo Transkarpatio}}. Se vi deziros aldoni ankoraŭ aliajn parametrojn, kiuj taŭgus al aliaj provincoj de Ukrainio, bv aldoni ilin aŭ skribu al mi, se vi ne scios, kion fari, ekz. pri la koordinatoj... Jujijo 19:26, 10. Aŭg 2010 (UTC)

Ĉinaj urboj

Saluton. Mi estas Kani. El viaj lastaj artikoloj pri ĉinaj urboj mi forigis komon post la nomo de la urbo ene de citiloj kaj ĉefe la nomon en angla kiu tute superfluas ĉar tio okazas nur konfuzoj ĉar la transkribo en angla tute malsimilas al esperanta aŭ fonetika. Ĝis. --Seminario 11:11, 3. Sep 2010 (UTC)

Vi tre bone faris. Viaj transkriboj pli valoras ol la anglaj. Kaj vi pravas: eble iam iu ĉino aŭ fakulo de la ĉina lingvo devos ĉu alinomigi ĉu aldoni alternativan transkribon. Dume, ĉio enordas kaj grandaj urboj havu siajn artikolojn. Pri plibona indiko de la urbo oni ne bezonas la anglan transkribon: vidu ke oni jam havas tiom en la maldekstra marĝeno eĉ se vi ne klakas kaj nur lasas la indikilon sur English.--Seminario 11:47, 3. Sep 2010 (UTC)

Revenante al Slovakio mi vidis saman bildon en Borovce kaj en Dolný Lopašov. Mi supozas, ke temas pri eraro, ĉu ne?--Seminario 12:00, 3. Sep 2010 (UTC)

Dankon pro via helpo

Estimata Crosstor, dankon pro via kontribuo kaj helpo en la Dua listo de havendaj artikoloj! Bonvolu noti: Mi forviŝis unu listeron, telefono, kiu estas en la unua listo. La aliaj listeroj estas tute taŭga! Dankon. Kore salutas Yekrats 10:52, 24. Sep 2010 (UTC).

Aldonaĵoj al DLHA

Crosstor, denove mi dankas al vi por via kontribuado al la Dua Listo de Havendaj Artikoloj! Ĉu vi povas aldoni priskribon pri la listeroj do mi povas kompreni la gravecon de la elekto kaj kial vi elektis tion? Dankon!!! -- Yekrats 17:06, 7. Okt 2010 (UTC)

Demandoj de E gnagyrobi

Azokat a képeket, amelyek már fent vannak a wikin fel tudom tölteni a szócikkbe, de magára a wikire szeretnék új képeket feltölteni, akkor mi a helyzet?--E gnagyrobi 08:43, 10. Okt 2010 (UTC)

Arbitra ago kontraŭ mi fare de administranto de angla vikipedio

Karaj, vi ĉiuj konas min bone, tial mi petas urĝan helpon de ĉiuj anglalingvaj vikipediistoj: Vikipediisto Tiptoety blokis mian konton sur la angla vikipedio akzuante min arbitre, ke mia konto estas sokpupo de blokita vikipediisto, kio estas kompleta stultaĵo. Mi ne scias, ĉu malantaŭ tio estas nur tragika eraro aŭ malica atako kontraŭ Esperanto. Mi tial petas ĉiun uzantojn kun konto en la anglalingva vikipedio helpi al mi, ke tiu bloko estu forigita.DidiWeidmann 21:42, 6. Nov 2010 (UTC) (Mi metis tiun-ĉi mesaĝon al la ĝenerala diskutejo. Respondu bonvolu tie. Dankon)

Helpo

Mi ne parolas tre bone Eesperanton. Ĉu vi povas korekti Persekutado de Kristanoj? Dankon pro via helpo. --Katxis 08:14, 28. Nov 2010 (UTC)

Ĉinadieve

Saluton Crosstor, vi kreis artikolon pri Ĉinadieve. Laŭ kiu lingvo vi kreis la titolon? Ĉu laŭ la rutena? En la ukrainia vikipedio ĝi estas nomata ', do se ĝi nun estas parto de Ukrainio, ĉu ne devus esti Ĉinadijovo? Angloj en sia vikipedio diras pri la titolo: ukraine: Чинадієвe, Чинадієв; rutene: Чинадійово. Kio do estas ĝusta? Petr Tomasovsky 11:03, 1. Dec 2010 (UTC)

Ĝermo

Mi faris artikolo pri Hungara partio Sagokruca Partio. Ĉu vi povas vidi se ĝi estas bone? Ĉu vi scias si Vikipedio havas ŝablono pri politikaj partioj? --Katxis 08:52, 6. Dec 2010 (UTC)

Dankon pro via helpo. --Katxis 10:22, 6. Dec 2010 (UTC)

Helpo

Saluton! Mi volis peti helpon al vi por traduki kelkaj partoj de tio artikolo en Institutoj de la Kristana Religio ĉar mi ne konas la hungara lingvo. --Katxis 12:09, 12. Dec 2010 (UTC)

Gravaj komunumoj de Transkarpatio

CasteloBranco^diskuto 00:36, 13. Dec 2010 (UTC)

Mondurbo

Dankon pro via kontribuo al la artikolo mondurbo, tamen vi ne menciis fonto(j)n de kie vi prenis informojn - bv. aldoni! --Fiskot (diskuto) 18:04, 10. Feb 2011 (UTC)

Nederlandano

Dankon pro la peto.<br\> Se mi trovos la tempon kaj energion mi klopodos krei aŭ traduki artikolon pri nederlandanoj.<br\> Samideane --Verdulo 13:01, 13. Feb 2011 (UTC)

Slovakaj municipoj

Saluton Crosstor, ĉu vi ne intencas alinomi la slovakajn urbojn kaj vilaĝojn laŭ slovaka maniero, kiu ankaŭ kiel la ĉeĥa uzas enkrampe vorton distrikto. Ekz. Závadka (Gelnica) estu Závadka (distrikto Gelnica), ĉar ĝi ne estas parto de urbo Gelnica, sed parto de distrikto Gelnica. Kion vi diras? Petr Tomasovsky 10:53, 14. Feb 2011 (UTC)

Mi scias, ke vi ne kreis la ŝablonojn. La ŝablonoj uzas malnovan sistemon. Mi povus helpi vin kun la ŝablonoj. Petr Tomasovsky 11:13, 14. Feb 2011 (UTC)

Tutmondaj urboj

Saluton, Crosstor, mi gratulas vin pro tiom da artikoloj kaj precize pri tiuj tutmondaj. Dum la lastaj semajnoj mi enmetis ligojn de tiuj urboj al koncernaj landoj aŭ provincoj, ekzemple hodiaŭ mi ĵus enmetis ligon de Huajbej en Anhujo. Tion vi mem povas fari, ĉar estus taŭga kontroli kio estas en la koncerna (supra) artikolo. Foje povus esti kontraŭdiroj pri literumado el diversaj lingvoj.--kani 13:15, 20 Mar. 2011 (UTC)

Ĉinaj urboj, ktp.

Saluton Crosstor! Ĝi ŝajnas al mi, ke vi ofte emas meti ligilojn ene subtitoloj en paĝoj. Ĉi tiu estas tre malinstigita, kiel atestita de la Vikipedio:Stilogvido/Traduko de Manual of Style#Titoloj:

"Avoid links within headings." (Esperante: Eviti ligilojn ene de titoloj)

Mi volus peti, ke vi bonvolu eviti ĉi tiu estonte. Ankaŭ, en la esperantigo de ĉinlingva urbonomoj, bonvolu uzi la transliterumo en la artikolo: Esperantigo de vortoj el ĉina fonto, eviti konfuzon kaj subteni kongrueco inter artikoloj. Kaj tamen, min gratulas vin por via senlaca peno en la kreo de artikoloj por multaj ĉinaj (kaj aliaj) urboj. Daŭrigu la bonan laboron! Amike, Tchock00 22:18, 1 Apr. 2011 (UTC)

Arkivado de via uzanto-paĝo

Mi ne komprenas la peton kiun vi startigis en la Diskutejo. Kial vi ne mem arkivigas vian vikipediistan paĝon laŭ propra plaĉo? Kial vi faras peton ? AL ✉^@₪ 16:53, 10 Apr. 2011 (UTC)

Brazilaj Urboj

Kara Cross, saluton! Mi tre dankas Vin pro la konsilo! Sed aktuale, mi provas fini ĉiajn municipojn de la brazila subŝtato Minas-Ĝerajso, kiu havas la pli granda nombro de municipoj en Brazilo. Post mi iros al alia subŝtato, eble San-Paŭlo, sed mi volas sekvi vian konsilon! Tre dankon! Ha, gratulon pro viaj kontribuoj tra la Vikipedio! Conrado 03:10, 11 Apr. 2011 (UTC)

Distrikto Bardejov

Saluton Crosstor, problemo estis en tio, ke ne estis kreita ŝablono por distrikto Bardejov. Mi kreis ĝin kaj samtempe alinomis Abrahámovce (distrikto Bardejov) laŭ slovaka versio. Petr Tomasovsky 09:46, 28 Apr. 2011 (UTC)

Placo Kossuth Lajos

Saluton, mi iom ekridetis, ĉar mi forviŝis neniujn fotojn el artikolo pri Placo Kossuth Lajos. Ili estas nur iom "kaŝitaj". Estas tie malgranda trianguleto. Bv klaki sur ĝi kaj aperos la ceteraj fotoj. Petr Tomasovsky 06:31, 25 Maj. 2011 (UTC)

La sama ŝablono por galerio de bildoj estas uzita en artikolo pri Placo de Masaryk en Ostrava, kie estas nuntempaj bildoj kaj historiaj bildoj "kaŝitaj" sub unu bildo. Klakinte aperas aliaj. Petr Tomasovsky 07:02, 25 Maj. 2011 (UTC)

Mi aldonis al la bildoj koloran fonon. Se vi ne volas havi la koloron tie aŭ se vi preferus alian koloron, bv ŝanĝi. Petr Tomasovsky 07:19, 25 Maj. 2011 (UTC)

Ŝablono:Distrikto Prešov

Saluton, mi korektis la ŝablonon:Distrikto Prešov. Petr Tomasovsky 19:57, 26 Maj. 2011 (UTC)

Mezőkövesd

Saluton Crosstor, mi provas tie uzi la geokeston ĉar en la malnova kesto la mapo ne funkciis. Ĉu vi povas kontroli la kesto distrikto, regiono, urbestro ... por povi forigi la malnovan keston ? Anticipan dankon. --pino 09:20, 13 Jun. 2011 (UTC)

Torysa

Saluton Crosstor, ĉu vi kreos artikolon pri Torysa aŭ ĉu mi forigu ĝin, por ke oni vidu, ke ĝi ankoraŭ ne estas kreita? Petr Tomasovsky 07:42, 17 Jun. 2011 (UTC)

Mi intertempe forigis ĝin. Se vi en estonteco intencos krei ĝin, bonvolu. Interalie, mi pensis municipon Torysa, ne riveron Torysa. Petr Tomasovsky 10:08, 17 Jun. 2011 (UTC)

Hungare ĝia nomo estas hu:Tarca (település). Petr Tomasovsky 10:17, 17 Jun. 2011 (UTC)

Komunumoj pri szombat (=sabato) en Hungara reĝlando

Saluton Crosstor, vi uzas titolon de sekcio en multaj paĝoj Komunumoj pri szombat (=sabato) en Hungara reĝlando. Ĉu ne eblus tute Esperantigi ĝin kaj poste en la tabelo uzi la nomojn de municipoj en nuna origina skribo? Dankon? Petr Tomasovsky 08:11, 13 Jul. 2011 (UTC)

Kian utilon havas skribi slovakajn municipojn hungare? Ekz. Rimaszombat Szepesszombat. Mi komprenas, ke tio estas historio, sed imagu, se ni skribus diversajn nomojn latine, germane, se mi uzus por germanaj municipoj ĉeĥajn nomojn, se mi uzus por Regensburg ĉeĥan nomon Řezno ktp. Petr Tomasovsky 08:15, 13 Jul. 2011 (UTC)

Mi komprenas vin. Sed komprenu ankaŭ vi enciklopedion. Se ni traktus tiel, ni devus skribi pri historio per ĉiuj historiaj lingvoj, ĉar Esperanto tiam ankoraŭ ne ekzistis. Ni devus skribi latine skribante pri tempoj de Caesar, en multaj landoj oni parolis per alia lingvo ol estis la nacia lingvo, en tempo de Protektorato Bohemio kaj Moravio ni devus skribi germane, ĉar germanoj regis en Bohemio kaj Moravio, ofica lingvo estis tiam la germana. Tial bv forĵeti la hungarismojn kaj verku normalajn nomojn de municipoj. Petr Tomasovsky 09:00, 13 Jul. 2011 (UTC)

Municipoj de Minas-Ĝerajso, Brazilo.

Kara Crosstor, saluton! Ĉu Vi scius kion okazas kun la infomrkesto de la Municipoj de Minas-Ĝerajso, ke ne montras plu la informoj? Bonvolu, ĉu Vi povus kovri? Tre dankon! Conrado 13:57, 18 Jul. 2011 (UTC)

Saluton!

Saluton crosstor, mi volas demandi ion al vi, la bildo de Arkaika Esperanto ([[Dosiero:Arkaika Esperanto.jpg]]) ke vi Alŝuto( aû ŝargi, mi ne konas kio estas la vorto por "Upload" en Esperanto) al la vikipedio, ĉu mi povas uzi en la hispana vikipedio? mi demandis tion ĉar mi ne komprenas bone sub kio permeso estas ĉi tiu bildo. dankon. -- Remux - Mi neniam forgesos ke min enamiĝi d'floro Ĉu mi povas helpi vin en io? 09:31, 20 Jul. 2011 (UTC)

Saluton crosstor, dankon pro respondas min tre rapide, mi kredas ke tiu bildo ne estas en la hispana VP, mi ne trovis ĝin en "commons" kaj mi faris je vi diris min (skribu la ĝustan formon [[Dosiero:...., poste klaku al "antaŭrigardo",ktp.) kaj ne aperas la bildon. ĉu vi povas ŝuti (ĉu ŝuti estas la korekta vorto pro "upload?) la bildo en commons? Dankon.

PD: ĉu vi parolas alian lingvon kiel la angla aŭ la hispana?.

PPD: Dankon pro via konsilo. -- Remux - Mi neniam forgesos ke min enamiĝi d'floro Ĉu mi povas helpi vin en io? 21:39, 20 Jul. 2011 (UTC)

Dankon pro via respondo, mi kredas ke min ne povas uzi tiu bildo ĉar la hispana VP estas kontraŭ la "fair use", mi demandos iun pri ĉi tiu temo. Dankon pro ĉio, saluton el kolombio! -- Remux - Mi neniam forgesos ke min enamiĝi d'floro Ĉu mi povas helpi vin en io? 04:32, 21 Jul. 2011 (UTC)

Hybe

Saluton Crosstor,

Ne gravas. Mi hazarde vidis la artikolon en la listo de novaj paĝoj kaj supozis, ke vi preteratentis tiujn ankoraŭ fremdlingvajn partojn. Se vi devas interrompi la redaktadon de artikolo, vi simple aldonu la Ŝablono:redaktata por eviti konfuzon.

Amike, Thomas Guibal 08:03, 23 Jul. 2011 (UTC)

Kiu + ?

Mi ne komprenas vian demandon. Ĉe monto mi vidas (+) kio ebligas malkaŝi kaŝita(j)n katagorio(j)n. Tiu pluso ne ekzistas se la paĝo ne estas ordigita en iu kaŝita kategorio. Krome ekzistas iu kromprogramo (kiu funkcias ekzemple en komunejo kaj en franca Vikipedio) kiu ebligas per alklako de (+) aldoni kategorion (HotCat). Alia afero estas en kategoriaj paĝoj aŭ per {{Kategoriarbo}} povas aperi (+) kiu ebligas montri entenon de kategorio (subkategoriojn, kaj eventuale ankaŭ paĝojn). Mi ne scias kiun el tiuj (+) vi celas. AL ✉^@₪ 12:05, 5 Aŭg. 2011 (UTC)

en la diskutejo mi enmetis la ŝablonon {{Kategoriarbo}} kun jena sintakso {{Kategoriarbo|Artikoloj aperintaj en Vikipedio unue en Esperanto|modo=all }} kio estigas skatolon kie aperas la nomo de la kategorio kategorio:Artikoloj aperintaj en Vikipedio unue en Esperanto kaj antaŭ ĝi alklakebla [+] kiu ebligas montri la liston de paĝoj kiun ĝi entenas. Tio funkcias per ĵavaskripto. Povas esti ke pro iu ajn kaŭzo ĵavaskriptoj ne funkcias por vi (ĉar en viaj subpaĝoj estas iu ĵavaskripta eraro kiu malhelpas ties funkciadon, ĉar via foliumilo estas tro malnova, aŭ pro alia kaŭzo). AL ✉^@₪ 13:07, 5 Aŭg. 2011 (UTC)

Enmeto de

{{Kategoriarbo|Artikoloj aperintaj en Vikipedio unue en Esperanto|modo=all }} 

rezultigas

Por vidigi ĉiujn paĝojn, subkategoriojn kaj bildojn alklaku la "►"-signon: Artikoloj aperintaj en Vikipedio unue en Esperanto‎ (1 K, 10025 P)

kio ĉe mi aperas tiel:

Por vidigi ĉiujn paĝojn, subkategoriojn kaj bildojn alklaku la "+"-signon:
[+] Artikoloj aperintaj en Vikipedio unue en Esperanto (40 P)

kie + estas alklakebla kaj post alklako montras :

[−] Artikoloj aperintaj en Vikipedio unue en Esperanto (40 P)
 Vikipedio:Unue en Esperanto
 William Auld
 Ba Jin
 Julio Baghy
 Károly Endre
 Antoni Grabowski
 Grandaj urboj de Ameriko
 Grandaj urboj de Azio
 Grandaj urboj de Oceanio
 Hiphopa Kompilo vol. 1
 Hiphopa Kompilo vol. 2
 Hordeum brevisubulatum
 Kabe
 Kálmán Kalocsay
 Kivelingsfest
 Korođ
 Ivo Lapenna
 Ĵak Lepŭil'
 Macroglenes
 Christia Mantzke
 Félicien Menu de Ménil
 Moma
 Nitobe Inazo
 Plena Manlibro de Esperanta Gramatiko
 Frederic Pujulà i Vallès
 Gustaf John Ramstedt
 Rekordoj de mamuloj
 Orbán Rőthy
 René de Saussure
 Johann Martin Schleyer
 Raymond Schwartz
 Tibor Sekelj
 Sinha Laksmiswar
 Sitodiplosis mosellana
 Svisa citra kultura centro
 Ta lo ne
 Unikoda alfabeto
 Gaston Waringhien
 Zango
 Ĝiismo

kie [-] estas alklakebla kaj ebligas refaldi la liston

Unua en Esperanto

Nu bone ke vi markis viajn artikolojn kiel "Unua" kiam ili ja estas. Bv zorge kontroli tion ĉar, foje oni kredas krei novan artikolon kaj nur longan tempon poste konstatas ke samtema artikolo jam aperis en alia lingvo antaŭe. Valoras mencii ke artikolo estis la unua en Esperanto precipe kiam ĝi estas poste tradukata al multaj aliaj lingvoj (kiel ekzemple Johann Martin Schleyer kiu nun ekzistas en 25 aliaj lingvoj). Koncerne Zetey, ni devus krei specialan kategorion Kategorio:Artikoloj pri rumanaj hungaroj unue aperinta en Esperanto kaj estas verŝajne ke plej multaj el tiuj artikoloj ne nur estas unuaj sed verŝajne por longa tempo restos lastaj, do ne tiom interesa fakto. AL ✉^@₪ 07:46, 6 Aŭg. 2011 (UTC)

Baziliko

Gratulon, tio estas interesa artikolo. Mia ne estas tre sperta. Mi opinias ke baziliko ne estas nepre katedralo, ekzemple en Beaune la baziliko Dipatrino. Kion vi opinias ? Amike. --pino 20:09, 17 Aŭg. 2011 (UTC)

PAGENAME

Bv ne uzi ŝablono PAGENAME en la ŝablono geokesto kaj en komencoj de sekcioj. Oni povas ŝanĝi tiun ŝablonon al alia aspekto kaj poste la nomoj povus aspekti alie. Dankon. Petr Tomasovsky 13:37, 18 Aŭg. 2011 (UTC)

Német, lengyel, magyar nyelv a katedrális - székesegyház kifejezést használja. A besorolása ettől függetlenül jó.

Túl nagy ez az oldala, archiváljon allapokkal vagy töröljön, mert így alig lehet szerkeszteni. Narvalo 11:16, 24 Aŭg. 2011 (UTC)