Vikipedio:Ŝovendaj, kunigendaj kaj disigendaj artikoloj/2017-2021

Ŝovitaj

Kunigitaj

Akvoburgo kaj AkvokasteloRedakti

Duplicate articles/lists (de:Wasserburg seems to be the source for both). --Steffen Löwe Gera (diskuto) 13:04, 25 Apr. 2014 (UTC)

  Komento: Eble la nunaj enhavoj de ĉi tiuj artikoloj samas, sed oni povas distingi du malsamajn temojn, kiel oni distingas ĉe artikoloj Burgo kaj Kastelo. --Tn4196 (diskutoj) 13:00, 26 Feb. 2015 (UTC)
Laŭ mi "burgo" estas malofta eble superflua vorto. Oni ne povas diri, ke la angla castle kaj la hispana castillo ne estu esperante kastelo sed burgo. La artikoloj kastelo kaj burgo ankaŭ estas kunigeblaj. Por kunigi la kategoriojn, mi volas aŭdi la opinion de kreinto uzanto:Giorno2.--Salatonbv (diskuto) 13:17, 26 Feb. 2015 (UTC)

>>>>>>Por mi ankau kunigotas la du artikoloj: lau mia opinio la kreinto de Akvoburgo (post kiam "mia" Akvokastelo jam estis) simple ne atentis je la jama ekzistado de tion enhavanta artikolo. Tamen, mi ne konas la intencon de la kreinto de la posta BURGO-artikolo. --Giorno2 (diskuto)

@Giorno2: Via artikolo estis unua kaj via titolo ŝajnas esti pli bona. Sed la enhavo de Akvoburgo havas plimultajn ligilojn. Do, ĉu ni uzu la ligilojn de Akvoburgo kiam ni kunigos la du artikolojn? Sed eble vi volos aldoni aliajn kastelojn post la kunigo.--Salatonbv (diskuto) 13:14, 27 Feb. 2015 (UTC)

>>>>>>> Jes, uzu la ligilojn de AKVOBURGO. Giorno2 (diskuto) Dankon anticipe; mi ne intencas aldoni iun lokon.

  Farite. Pri la opinio de uzanto:Tn4196 ni diskutu aliloke. Eble mi proponos ankaŭ kunigon de Burgo kaj Kastelo.--Salatonbv (diskuto) 15:07, 27 Feb. 2015 (UTC)

Karbonhidrato kaj SakaridoRedakti

Artikoloj kun nomoj kiuj sinonimas, kaj fakte ili pritraktas la saman temon. --Tn4196 (diskutoj) 17:35, 16 Dec. 2014 (UTC)

  Farite sed ankoraŭ polurinda.--Salatonbv (diskuto) 05:54, 21 Feb. 2016 (UTC)

Metroo de Samara kaj Kirovskaja (metrostacio en Samara)Redakti

La dua artikolo tre mallongas kaj povas eniĝi en la unuan, ĉar ĝi estas ĝia subtemo. --Tn4196 (diskutoj) 17:35, 16 Dec. 2014 (UTC)

Mi pligrandigis la artikolon kaj aldonis interviki-ligilojn. --Dima41 (diskuto) 20:43, 16 Dec. 2014 (UTC)
  Ne farite pro du malsamaj temoj.--Salatonbv (diskuto) 22:42, 25 Feb. 2015 (UTC)

Metroo de Niĵnij-Novgorodo kaj Kirovskaja (metrostacio en Niĵnij-Novgorodo)Redakti

Kiel supre. --Tn4196 (diskutoj) 17:35, 16 Dec. 2014 (UTC)

  Ne farite kiel supre.--Salatonbv (diskuto) 22:44, 25 Feb. 2015 (UTC)

Cedrato kaj CedratujoRedakti

Artikoloj pri sanspecaj plantoj (tio estas la sama planto). --Tn4196 (diskutoj) 17:35, 16 Dec. 2014 (UTC)

  Farite pro Vikipedio:KUN2--Salatonbv (diskuto) 23:04, 25 Feb. 2015 (UTC)

Reĝa monfarejo kaj Monerstampejo en JáchymovRedakti

Artikoloj pri la sama konstruaĵo kiu samlokas. --Tn4196 (diskutoj) 17:35, 16 Dec. 2014 (UTC)

  Farite la 13-a de januaro 2020. DidCORN (diskuto) 09:41, 13 jan. 2020 (UTC)

Reenkarniĝo kaj Renaskiĝo kaj MetempsiĥozoRedakti

Estas malnova sed nefinita diskuto ĉi tie Diskuto:Reenkarniĝo.--Salatonbv (diskuto) 12:58, 7 Mar. 2015 (UTC)

  Farite--Salatonbv (diskuto) 23:12, 13 Mar. 2015 (UTC)

Muzikgrupo, Bando (muziko) kaj Ensemblo (muziko)Redakti

La artikoloj rilatas al preskaŭ sama temo. Laŭ Bertilo, "bando" estas malpli formala sinonimo de "orkestro" kaj "ensemblo" (vidu ankaŭ grupo). Tamen aperas fakta diferenco, ke "bando" estas ĝenerale pli organizita ol "grupo". Aliaj lingvoj diferencigas inter Q2088357 kaj Q215380 (mi malfacile komprenas la diferencon).

Laŭ mia kompreno, "bando" kaj "muzika grupo" povas esti kunigitaj; tamen eble "ensemblo" povus resti memstara, sed mi ne certas. --KuboF (diskuto) 14:50, 7 Mar. 2015 (UTC)

+1 Mi opinias, ke ni devas kunigi ĉiujn tri artikolojn (eble je la nomo "muzikgrupo"). Orkestro estas evidenta simila sed malsama temo, kiu devas memstari, sed ĉi tiuj ne povas. --Tn4196 (diskutoj) 19:15, 7 Mar. 2015 (UTC)
  Por: La ĝermetoj estas klare kunigeblaj. Do, ni elektu la titolon "Bando"?--Salatonbv (diskuto) 01:32, 9 Mar. 2015 (UTC)
  Por: Laŭ mi plej bona titolo estas muzikgrupo: bando laŭ rusa vortaro havas alian signifon. --Dima41 (diskuto) 11:16, 9 Mar. 2015 (UTC)
  Farite kunigitaj al Muzikgrupo. la sekcio Ensemblo eble memstaros post kresko sufiĉa.--Salatonbv (diskuto) 23:24, 13 Mar. 2015 (UTC)

Flago de Respubliko Uzbekio‎ kaj Flago de UzbekioRedakti

Saluton. Mi proponas kunigi la artikolojn Flago de Respubliko Uzbekio‎ kaj Flago de Uzbekio. Bonvolu diskuti pri tio sur Diskuto:Flago de Uzbekio. Dankon. --Tlustulimu (diskuto) 15:51, 15 Okt. 2015 (UTC)

  Farite de la kreinto de la nova artikolo kaj iomete korektita de mi. --Tlustulimu (diskuto) 16:14, 15 Okt. 2015 (UTC)

Sámuel Deáky F. kaj Sámuel Deáki Filep (poeto)Redakti

Saluton. Novulo ĵus proponis kunigon de la artikoloj Sámuel Deáky F. kaj Sámuel Deáki Filep (poeto). La naskiĝdato kaj mortodato en ambaŭ artikolo estas la samaj. Sed nun estas la demando, kiu titolo konserviĝu? Ĉu la pli longa kun krampa parto? --Tlustulimu (diskuto) 17:22, 13 Dec. 2015 (UTC)

  Farite En septembro 2019. DidCORN (diskuto) 20:23, 9 jan. 2020 (UTC)

Gaŭlio kaj GaŭlujoRedakti

Proponis Uzanto:Moldur. Evidenta kazo, ĉu ne? Nur necesas decidi sub kiun titolon ni metu la novan artikolon: Gaŭlio estas la plej kutima nomo, sed la alilingvaj ligiloj ĉiuj estas kun Gaŭlujo. Ĉiukaze ni diskutu en Diskuto:Gaŭlujo, simple ĉar tiu paĝo jam ekzistas.--KEO144000 (diskuto) 14:27, 16 jan. 2017 (UTC)

  Farite la 30-a de aprilo 2018-- DidCORN (diskuto) 14:33, 10 maj. 2019 (UTC)

Urbario kaj Urbario (registro)Redakti

Duoblaj artikoloj. Moldur (diskuto) 08:56, 9 aŭg. 2017 (UTC)

  Farite--Salatonbv (diskuto) 14:08, 9 aŭg. 2017 (UTC)
Dankon! :-) Moldur (diskuto) 16:39, 9 aŭg. 2017 (UTC)

Fido kaj racio kaj KredagoRedakti

Dum Fido kaj racio estas sen fraza atikolo, Kredago enhavas longan tekston pri la temo, sed sen ligilo al aliaj Vikipedioj. DidCORN (diskuto) 20:10, 31 maj. 2019 (UTC)

  Por: Se neniu kontraŭdiras, mi provos fari la kunigon mi mem. DidCORN (diskuto) 10:22, 13 jun. 2019 (UTC)
  Farite--Pro neniu kontraŭdiro dum pli ol tri semajnoj. DidCORN (diskuto) 16:25, 22 jun. 2019 (UTC)

Papilioj kaj LepidopteraRedakti

Tiuj du artikoloj traktas la saman temon pri la ordo de insektoj. DidCORN (diskuto) 10:25, 8 dec. 2019 (UTC)

  Por: kun titolo Lepidoptera. DidCORN (diskuto) 20:56, 10 dec. 2019 (UTC)
  Komento: Ne ankoraŭ farita pro diskutado en Vikipedio:Alinomendaj artikoloj. DidCORN (diskuto) 11:43, 3 jan. 2020 (UTC)
  Farite--Salatonbv (diskuto) 18:07, 16 feb. 2021 (UTC)

Noktopapilio kaj HeterocerojRedakti

Tiuj du artikoloj traktas la saman temon pri la subordo de insektoj. DidCORN (diskuto) 13:48, 16 dec. 2019 (UTC)

  Por: DidCORN (diskuto) 13:56, 17 dec. 2019 (UTC
  Farite--Pro neniu kontraŭdiro dum pli ol du semajnoj. DidCORN (diskuto) 10:27, 2 jan. 2020 (UTC)

Estas interese rigardi la historiojn de redaktoj ĉe ambaŭ artikoloj. Ni ekscius, ke noktopapilio estiĝis en 2004 dume heteroceroj nur en 2013! Kial ne daŭrigis redaktado de artikolo pri noktopapilioj tiam kaj kial nun? Petr Tomasovsky (diskuto) 10:57, 2 jan. 2020 (UTC)

Noktopapilio estas tro ĝenerala termino por enciklopedio kaj estas redirektata al la familio Heteroceroj, kun sia aparta difino. DidCORN (diskuto) 11:53, 3 jan. 2020 (UTC)

Hermafrodito (vivoscienco) kaj DuseksecoRedakti

(Vere, Uzanto:Prhys proponis 11 jun. 2019.) Estas similaj kaj samtemaj, sed havas malsimilaj vikidatumoj: d:Q303479 (hermafrodito, hermaphrodite) kaj d:Q16674976 (Dusekseco, hermaphroditism). Mi volas kunigi la dua vikidatumoj; sed tri lingvoj havas du malsamajn artikolojn: Lingvoj esperanta, rusa kaj pola. JoergenB (diskuto) 17:44, 8 jan. 2020 (UTC)

  Kontraŭ: -- Hermafrodito estas la vivulo dum Dusekseco estas la fenomeno, kiun vivas tia vivulo kaj, kiel indikita en la artikolo, estas sinonimo de Hermafroditismo. Pruvo estas ke ĉiu el la du artikoloj estas ligata al la responda temo de aliaj Vikipedioj. DidCORN (diskuto) 20:18, 9 jan. 2020 (UTC)
  Komento: --:Mi pardonpetas pro la mia malbona Esperanto. Mi provis kunigendi la artikolojn en Vikidatumoj, sed rusa uzanto Infovarius malfaris ilin. Mi proponis la kunigendan ĉar la artikolo rusa estis alidirekto kaj la artikolo pola havis nur 1 linion. La artikolo pola estas nun alidirekto. La esperanta Vikipedio estas la sola Vikipedion en ĉi tiu situacio, pro tio mi provis kunigendon. Mi estas novulo en Vikipedio, do mi ne certas ĉu mi eraris. Ambaŭ dusekseco kaj hermafrodito (vivoscienco) estas grandajn artikolojn. Eble dusekseco estas ĉi tio Vikidatumoj‑ero, malsama al intersekseco?. Prhys (diskuto) 21:19, 9 jan. 2020 (UTC)
Kara amiko, plej ofte oni kunigas artikolojn kiuj traktas ekzakte la saman temon, pri kiu unu el la du havas neniun ligon kun la aliaj lingvaj Vikipedioj. Sed ĉi tie Dusekseco koncernas hermafroditismo-n (la stato) kaj hermafrodito (vivoscienco) koncernas hermafrodito-n (la vivulo). Ne ĉiuj lingvoj havas du artikolojn pri la du temoj, sed nia Vikipedio, jes. Tiel dusekseco havas 20 ligoj al aliaj lingvoj kaj hermafrodito (vivoscienco) havas 55 ligoj al aliaj lingvoj. Verŝajne en la rusa kaj la pola lingvo estas nur unu artikolo pri la du temoj. Pri via ĉi tio Vikidatumoj‑ero, ĝi rilatas al la angle True hermaphroditism pri kiu ne ekzistas ankoraŭ neniu artikolo en nia Vikipedio. La tri artikoloj estas malsamaj al intersekseco pri kiu ekzistas artikolon en nia Vikipedio. DidCORN (diskuto) 10:48, 10 jan. 2020 (UTC)
Mi pensas ke la artikoloj devas kunigendi ĉar Vikipedio ne estas vortaro, kaj ne bezonas 2 artikoloj. La artikolo hermafrodito (vivoscienco) povas faĝiri subsekcion de dusekseco pri hermafroditaj animaloj kaj plantoj, kaj ĝi estus pli kompleta artikolo. Dusekseco provizas kuntekston pri hermafrodito (vivoscienco), kaj hermafrodito (vivoscienco) klarigas parton de la temo. Prhys (diskuto) 13:40, 10 jan. 2020 (UTC)
  Komento: -- Ni jam kavas la jenojn: pentrado kaj pentristo, esploro kaj esploristo, filozofio kaj filozofo ktp, do tute nature Ne kunigendiĝas hermafroditismo kaj hermafrodito. DidCORN (diskuto) 13:54, 10 jan. 2020 (UTC)
Malsamaj artikoloj per "la vivulo" kaj "la fenomeno" ne estu regulo sed escepto, mi kredas.
@DidCORN: Pentristo estas alidirekto al pentrado! Esploristo alidirectas al esplorado; la artikolo esploro estas apartigila (sed sin Ŝablono:Apartigilo).
Filozofio kaj filozofo estas bona eksemplo de esceptoj; sed la temo de filosofo estas nomataj filosofoj, kaj ni ne volos havi artikolon de nomataj hermafroditoj, mi kredas:-). JoergenB (diskuto) 15:25, 11 jan. 2020 (UTC)
@JoergenB: Se vi ne akceptas tiun escepton, nek iujn ajn escepton, demandu al la aŭtoroj de kunigendaj artikoloj (laŭ vi) ĉu ili akceptas, ke vi forviŝu iliajn artikolojn pro la kunigo; se la respondo estos jes, reredaktu novajn aliajn artikolojn. Necesos por vi elekti la ligilon ĉu al la 50 aliaj vikipediaj ligiloj de unu termino ĉu al la 20 aliaj vikipediaj ligiloj de la alia termino. Bonŝance, sed ne min demandu helpi vin. Vi povos ankaŭ peti al la rusa kaj pola Vikipedioj, ke ili ankaŭ kunigu siajn artikolojn. DidCORN (diskuto) 16:47, 11 jan. 2020 (UTC)
@DidCORN: Longtempe mi ne komprenis viajn lastajn frazkompleksojn, sed nun mi supozas ke vi kredis ke mi volus havi tian helpon al kunigo "wikidata items". Pardonu min por respondi angle al ĝi; mi ne scipovas je komputatoresperanta lingvo. Thank you, but such merges are technically rather simple, by means of the Wikidata merge gadget. If you want access to it, you may go to Wikidata, choose your user preferences (preferoj), there choose gadgets (aldonaĵoj), and mark the box named Merge. The merge gadget fixes the move of all links from the younger to the older wikidata item automatically, and does the other things needed for the merge. It does not matter if only a few or more than 50 links are to be moved, since the merge gadget fixes them automatically.
However, the merge gadget only fixes the technical side, and only works if the two wikidata items do not both have links to the wikipedia for same language. Thus, the eowiki merge must be done first and separately, if the two datawiki items are to be merged. (The Polish and Russian doublettes also must be resolved, but that is a relatively simple thing, if Phrys is right.) Therefore, here it is enough to consider the two Esperanto articles, and the principal question.
@DidCORN: Mi ne komprenas tian skribetiton "Se vi ne akceptas tiun escepton, nek iujn ajn escepton...". Mi skribis: "Filozofio kaj filozofo estas bona eksemploekzemplo de esceptoj; sed la temo de filosofo estas nomataj filosofoj, kaj ni ne volos havi artikolon de nomataj hermafroditoj, mi kredas." Sekve, mi "akceptas escepton" Filozofio kaj Filozofo, sed mi ne kredas Hermafrodito (vivoscienco) kaj Dusekseco estus bona escepto.
@KoreKorin' kaj Wolfgang Bohr',' kaj @Kani, LilyKitty, KuboF Hromoslav, Jean-François Clet, Piet-c, kaj Robert Weemeyer: Vi skribegis respektive laboretis artikolojn Hermafrodito (vivoscienco) kaj/aŭ Dusekseco. Nun ni diskutas se ni kunigus la du artikolojn. Ču vi havas opiniojn? JoergenB (diskuto) 14:03, 15 feb. 2020 (UTC)
  Kontraŭ: -- Ĉiu koncepto povas havi apartan disvolvigon.--kani (diskuto) 19:22, 15 feb. 2020 (UTC)
  Komento: (Sorry for English) 2 items at Wikidata can't be merged as they have different scope, it is independent of the merge in eo-wiki. Infovarius (diskuto) 14:48, 23 mar. 2020 (UTC)

Elizeo kaj Elizeaj KampojRedakti

Tiuj du artikoloj traktas la saman temon pri iu loko de la helena mitologio. DidCORN (diskuto) 17:34, 8 apr. 2020 (UTC)

  Ne farite pro reverko de la artikolo Elizeaj Kampoj kiel apartigilo. DidCORN (diskuto) 11:50, 10 apr. 2020 (UTC)

Mirakloj de Lourdes kaj Mirakloj de LurdoRedakti

Tiuj du artikoloj traktas la saman temon pri tiu loko de pilgrimado. DidCORN (diskuto) 16:15, 26 apr. 2020 (UTC)

  Por: DidCORN (diskuto) 09:19, 27 apr. 2020 (UTC)

  Farite --DidCORN (diskuto) 12:28, 6 maj. 2020 (UTC)

Tonala genro kaj Maĵora-minora tonalecoRedakti

Tiuj du artikoloj traktas la saman temon pri muziko. DidCORN (diskuto) 15:34, 2 maj. 2020 (UTC)

  Por: DidCORN (diskuto) 09:15, 3 maj. 2020 (UTC)
  Kontraŭ: Finfine ŝajnas, ke ili ne traktas la saman temon: ĉiu arilolo estas ligita al du malsamaj germanaj artikoloj kun tutaj aliaj enhavaĵoj pri muziko. DidCORN (diskuto) 12:48, 7 maj. 2020 (UTC)
  Ne farite --DidCORN (diskuto) 08:59, 10 maj. 2020 (UTC)


Retiritaj