Vikipedio:Forigendaj artikoloj/Arkivo/2017/Oktobro

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je mardo 15 novembro 2016 16:30
Artikolo
Listo de antaŭmarbordaj insuloj de Irlando (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
Tiu vikipediisto frenezigos nin ĉiujn. Li kreis la 7an de nov la artikolon Insuloj de Irlando ligita al en:List of islands of Ireland. Nun li kreas Listo de antaŭmarbordaj insuloj de Irlando pli ampleksa kun multaj fuŝoj kaj la sama enhavo de en:List of islands of Ireland anstataŭ pliampleksigi la jam ekzistintan artikolon kreitan de li mem antaŭ NUR TRI TAGOJ. Kompreneble tiu artikolo restos neligita.
Uzanto
--kani (diskuto) 18:16, 10 nov. 2016 (UTC)[Respondi]
Rezulto
  Forigita
VP:FA (forigis RG72 je 12:36, 31 okt. 2017 --KuboF Hromoslav (diskuto) 22:41, 25 dec. 2018 (UTC))[Respondi]
  Por: --Seminario (diskuto) 08:10, 11 nov. 2016 (UTC) Krome li poste kreis Listo de insuloj de Irlando kiu devus esti Listo de internaj insuloj de Irlando dum la alia titolo devus esti alidirektilo por la koncerna artikolo. Fuŝo plus fuŝo. Nenio nova.[Respondi]
  Komento: Du semajnojn poste, la kaĉo pluas.--kani (diskuto) 18:44, 21 nov. 2016 (UTC)[Respondi]
  Komento: Unu monaton poste, la kaĉo pluas.--kani (diskuto) 20:34, 12 dec. 2016 (UTC)[Respondi]
  Por: ThomasPusch (diskuto) 20:28, 20 jan. 2017 (UTC)[Respondi]
  Por: Finiĝu la temo. Aidas (diskuto) 08:22, 5 feb. 2017 (UTC)[Respondi]
  Por: Tiajn listojn sen iuj klarigoj kaj utilo ni ne bezonas. --Tlustulimu (diskuto) 18:53, 4 maj. 2017 (UTC)[Respondi]
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je dimanĉo 2 julio 2017 6:42
Artikolo
Némer Dog (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
jam ekzistas Danhundo kun intervikioj kaj ĉi-foje la lingvaĵo kaj aranĝo estas malaltnivelaj
Uzanto
RG72 (diskuto) 06:36, 25 jun. 2017 (UTC)[Respondi]
Rezulto
  Forigita
VP:FA (forigis RG72 je 09:52, 31 okt. 2017 --KuboF Hromoslav (diskuto) 22:41, 25 dec. 2018 (UTC))[Respondi]

  Por: --kani (diskuto) 09:08, 30 jun. 2017 (UTC)[Respondi]

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je dimanĉo 15 oktobro 2017 6:42
Artikolo
Anthony Joshua (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
nur du frazoj en fuŝa lingvaĵo
Uzanto
RG72 (diskuto) 06:32, 8 okt. 2017 (UTC)[Respondi]
Rezulto
  Ne forigita
ĉar plibonigita ĝis la ĝermo-nivelo
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je vendredo 20 oktobro 2017 11:14
Artikolo
Ascension Cathedral (Novocherkassk) (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
maŝintraduko kun pluraj lingvaj fuŝoj, apenaŭ legebla, eĉ la titolo en la angla
Uzanto
RG72 (diskuto) 11:42, 13 okt. 2017 (UTC)[Respondi]
Rezulto
  Forigita
laŭ VP:FA (forigis RG72 je 12:27, 20 okt. 2017 --KuboF Hromoslav (diskuto) 22:41, 25 dec. 2018 (UTC))[Respondi]
  Komento: Bonvolu forigi la artikolon. --Qweasdqwe (diskuto) 11:55, 13 okt. 2017 (UTC)[Respondi]
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je sabato 21 oktobro 2017 15:22
Artikolo
Bar Luce (Milano) (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
maŝintradukaĵo ne polurita
Uzanto
RG72 (diskuto) 15:23, 14 okt. 2017 (UTC)[Respondi]
Rezulto
  Forigita
laŭ VP:FA (forigis RG72 je 05:42, 21 okt. 2017 --KuboF Hromoslav (diskuto) 22:41, 25 dec. 2018 (UTC))[Respondi]

  Por: --kani (diskuto) 18:50, 20 okt. 2017 (UTC)[Respondi]

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je merkredo 12 oktobro 2016 18:40
Artikolo
Diskuto:Socia fremdiĝo (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
ĉar post unu semajno neniu faris iom ajn por tiu projekto. Ŝajnas instigo al ke alia faru tiun laboron aŭ eklaboro kiu forgesiĝis
Uzanto
--kani (diskuto) 13:52, 9 okt. 2016 (UTC)[Respondi]
Rezulto
  Forigita
(forigis RG72 je 12:35, 20 okt. 2017 --KuboF Hromoslav (diskuto) 22:40, 26 dec. 2018 (UTC))[Respondi]
  •   Kontraŭ: La paĝo funkcias kiel spura paĝo por ĉiuj artikoloj apartenantaj al la (ankoraŭ ne plene lanĉita) Projekto:Duolingo. La celo estas helpi al lernantoj de Esperanto praktiki la lingvon en sekura medio kaj samtempe provizi por Vikipedio novajn kvalitajn artikoloj. Tradukado okazas en ekstera retejo duolingo.com (do la rezultoj ne videblas en Vikipedio ĝis enmeto de plena artikolo) kaj por la projekto ankoraŭ ne okazis plena varbkampanjo (iuj aferoj ne estas tute klaraj). --KuboF (diskuto) 11:51, 25 okt. 2016 (UTC)[Respondi]
  •   Por: La ligilo ne plu funkcias almenaŭ por mi; ĝi kondukas al 404-paĝo. Ligata (diskuto) 18:57, 23 apr. 2017 (UTC)[Respondi]

Katemfe redakti

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je lundo 22 majo 2017 15:32
Artikolo
Katemfe (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
Sensenca enhavo.
Uzanto
Tlustulimu (diskuto) 15:00, 15 maj. 2017 (UTC)[Respondi]
Rezulto
  Forigita
(forigis RG72 je 09:49, 31 okt. 2017 --KuboF Hromoslav (diskuto) 22:40, 26 dec. 2018 (UTC))[Respondi]
  Komento: La termino aperas en la ligilo de la artikolo Taŭmatino. Ĉar mi ne estas botanikisto, mi ne scias, ĉu jam ekzistas artikolo pri la planto, kies scienca nomo estas Thaumatococcus danielli. Do, ĉu niaj fakuloj povus rigardi, kiu termino ĝustas? --Tlustulimu (diskuto) 15:00, 15 maj. 2017 (UTC)[Respondi]
  Komento: La fakto ke la vorto povus ekzisti ne estas tialo por pluteni malplenan artikolon. Krome kial tiu planto nomiĝu Katemfe, Katemfo aŭ kial? Thaumatococcus danielli estus akceptebla. Sed kiu farus tiun artikolon fantoman ĝis nun?--kani (diskuto) 21:08, 21 maj. 2017 (UTC)[Respondi]

Ŝablono:Delink redakti

Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je lundo 21 aŭgusto 2017 6:26
Artikolo
Ŝablono:Delink (historio · ĉi tien · forigu)
Kialo
Ne ŝajnas al mi utile, per tia ŝablono meti Lua-elvokojn en artikolojn. Ni prefere uzi tiajn elvokojn nur en ŝablonoj.
Uzanto
Tlustulimu (diskuto) 06:23, 14 aŭg. 2017 (UTC)[Respondi]
Rezulto
  Forigita
(forigis RG72 je 12:35, 20 okt. 2017 --KuboF Hromoslav (diskuto) 22:40, 26 dec. 2018 (UTC))[Respondi]

  Komento: Mi supozas, ke komencantoj povus konfuziĝi pro Lua-elvokoj en artikoloj kaj havus malfacilaĵojn alĝustigi ilin, se aperus erarmesaĝo. --Tlustulimu (diskuto) 06:23, 14 aŭg. 2017 (UTC)[Respondi]