Vikipedio:Forigendaj dosieroj/Arkivo/2013/Aŭgusto
Vikipedio:Forigendaj dosieroj - Arkivo pri la diskutoj finitaj en aŭgusto 2013:
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je merkredo 31 julio 2013 7:26
- Artikolo
- Dosiero:1 Jersey-Pundo.png (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- Neklara kopirajta statuso. Forigita el la anglalingva Vikipedio. Uzita en la artikolo Ĵerseja pundo.
- Uzanto
- darkweasel94 (diskuto) 07:20, 24 Jul. 2013 (UTC)
- Rezulto
Forigita- laŭ la novaj tujforigaj reguloj. darkweasel94 16:35, 5 Aŭg. 2013 (UTC)
Komento: En la anglalingva Vikipedio uzatas ekzemple la foto Jersey pound - one pound coin.png laŭ kriterio de justa uzo. Ĝi povus servi kiel anstataŭaĵo, sed devus esti unuope alŝutata ankaŭ al la e-lingva vikipedio por esti praktika uzebla kiel alternativo. ThomasPusch (diskuto) 21:20, 13 Nov. 2013 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je merkredo 31 julio 2013 7:34
- Artikolo
- Dosiero:1988 Laŭdo.jpg (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- la aspekto de la fono ŝajnas pli ol "nur simplaj geometriaj formoj"
- Uzanto
- darkweasel94 (diskuto) 07:35, 24 Jul. 2013 (UTC)
- Rezulto
Ne forigita- justa uzo. darkweasel94 12:53, 7 Aŭg. 2013 (UTC)
Kontraŭ: Laŭ mi "justa uzo" kaj konservo en la esperantlingva viki pravigebla. PaulP@diskkont 10:51, 28 Jul. 2013 (UTC)
- Jes supozeble - bonvolu aldoni tian ŝablonon. darkweasel94 14:02, 28 Jul. 2013 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je merkredo 31 julio 2013 8:31
- Artikolo
- Dosiero:29-a IS A.jpg (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- kvankam la alŝutinto asertas esti skaninta tion ĉi, tio ne signifas, ke li estas la posedanto de la kopirajto
- Uzanto
- darkweasel94 (diskuto) 08:16, 24 Jul. 2013 (UTC)
- Rezulto
- Ne forigita
- ŝajnas en ordo, almenaŭ provizore. darkweasel94 12:54, 7 Aŭg. 2013 (UTC)
- Koncernas ankaŭ:
- darkweasel94 (diskuto) 08:18, 24 Jul. 2013 (UTC)
- Komento: Desegnaĵoj de Ella Klünder. Supozeble la edzo kaj/aŭ filo, kiel heredintoj, povas doni la permeson, ĉu ne? Ĉu sufiĉas retletero de ili? Al kiu? PaulP@diskkont 05:59, 25 Jul. 2013 (UTC)
- Plej bone, iu demandu ilin, ĉu liberigo bonas, poste alŝutu ilin al la Komunejo kaj petu ilin sendi konfirmon de la licenco al permissions-commons@wikimedia.org (ne en Esperanto, prefere en la angla aŭ germana aŭ alia granda nacia lingvo). darkweasel94 (diskuto) 08:28, 25 Jul. 2013 (UTC)
- Kontraŭ: La dosiero Dosiero:29-a IS F.jpg efektive en 1985 estis farita de Ella Klünder por la seminaria broŝuro farita gvide de mi, kun helpo de la aliaj seminariaj organizantoj. Laŭ mia kompreno la kopirajto, ĉar temis pri grafika mendo de la organiza teamo plenumita de Ella Klünder, transiris al la organiza teamo. Dosiero:29-a IS A.jpg estas kreaĵo de mi kun paĝomeza uzo de iuj grafikaj elementoj de Ella, kaj Dosiero:30-a IS deutsch A.jpg kaj Dosiero:31-a IS.jpg tute ne rilatas al ŝi. Mi ne pliprecizigis ke ŝi kontribuis al du de la menciitaj kvar dosieroj, ĉar mi kompreneble scias pri ŝia morto kaj volis eviti ke iu "precizegemulo" vikipedie blokus la du grafikaĵojn ĝis pasas 70 jaroj post ŝia morto... Demandon al la edzo Helmut (inter miaj facebook-amikoj) aŭ filo Nils senprobleme ankaŭ mi povas lanĉi, sed mi ĝis nun juĝis tiun paŝon nenecesa (kaj la du - nialingve interesajn - dosierojn mi tute ne konsideras nepre havendaj en la multlingva vikimedia komunejo, al kiu mi cetere pri aliaj temoj verve kontribuas). ThomasPusch (diskuto) 12:11, 1 Aŭg. 2013 (UTC)
- Laŭ mi ankaŭ, ni ne ĉiam nepre uzi la vikimedian komunejon.--pino (diskuto) 14:35, 1 Aŭg. 2013 (UTC)
- Koncerne la ĝeneralan decidon, kiam ni uzu lokajn dosierojn kaj kiam la Komunejon, mi faris proponon Vikipedio:Lokaj dosieroj. Mi invitas vin esprimi vian opinion tie! darkweasel94 14:37, 1 Aŭg. 2013 (UTC)
- Laŭ mi ankaŭ, ni ne ĉiam nepre uzi la vikimedian komunejon.--pino (diskuto) 14:35, 1 Aŭg. 2013 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je merkredo 31 julio 2013 9:33
- Artikolo
- Dosiero:859.jpg (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- forigita el la pollingva Vikipedio, neklara kopirajta statuso
- Uzanto
- darkweasel94 (diskuto) 09:37, 24 Jul. 2013 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- darkweasel94 16:37, 5 Aŭg. 2013 (UTC)
Noto: La dosiero estis elaera bildo pri la urbeto Pasłęk (historie Preußisch Holland) en nuna Pollando, jam forigita el la koncerna artikolo fare de darkweasel94. Mi aranĝas du aliajn fotojn en la artikolo tiel, ke la manko de la antaŭa elaera foto ne ĝenas. Neniu plia ago necesa. ThomasPusch (diskuto) 08:58, 8 Aŭg. 2013 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je merkredo 31 julio 2013 9:11
- Artikolo
- Dosiero:Adina MANDLOVÁ1.jpg (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- montrita homo mortis en 1991, ne tre verŝajne ekskopirajtiĝinta kaj neniu aŭtoro/fonto donita
- Uzanto
- darkweasel94 (diskuto) 09:48, 24 Jul. 2013 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- --KuboF (diskuto) 23:44, 3 Nov. 2013 (UTC)
- Kontraŭ: temas ne pri morto de homo sed pri morto de fotisto. La bildo estas uzata. Petr Tomasovsky laboris rekte tie grandege.--pino (diskuto) 07:17, 1 Aŭg. 2013 (UTC)
Por: Ĉu vi ne miksas eŭropan leĝaron kun la usona, Pino? En Eŭropo efektive foto iĝas libera 70 jarojn post la morto de la fotisto, sed laŭ la usona leĝaro (kaj vikipedio estas usona), validas la dato de la unua publikigo. Aŭ ĉu mi miskomprenis? PaulP@diskkont 09:30, 1 Aŭg. 2013 (UTC)
- Jes sed unua publikigo malfruas morton. --pino (diskuto) 10:13, 1 Aŭg. 2013 (UTC)
- Tio estas ĉi-okaze malgrava, ĉar ankaŭ ne estas skribite, kiu estas la fotisto, aŭ de kiam estas la foto, do ne eblas kontroli eĉ tion. darkweasel94 10:19, 1 Aŭg. 2013 (UTC)
- Petr Tomasovsky povus respondi. --pino (diskuto) 10:25, 1 Aŭg. 2013 (UTC)
- Jes, espereble li tion faros, sed mi ne scias, ĉu li ankoraŭ legas ion ajn tie ĉi. darkweasel94 10:37, 1 Aŭg. 2013 (UTC)
- En kazo de urĝa premo pridubi la licencon de Petr, mi pledus por ŝanĝo de la licenco al "justa uzo". Sed ankaŭ tiam indiko pri la fonto tre dezirindus (kvankam ne malpermesatas en la ŝablono simple skribi "fonto: nekonata"...). ThomasPusch (diskuto) 14:11, 6 Aŭg. 2013 (UTC)
- Jes, espereble li tion faros, sed mi ne scias, ĉu li ankoraŭ legas ion ajn tie ĉi. darkweasel94 10:37, 1 Aŭg. 2013 (UTC)
- Petr Tomasovsky povus respondi. --pino (diskuto) 10:25, 1 Aŭg. 2013 (UTC)
- Tio estas ĉi-okaze malgrava, ĉar ankaŭ ne estas skribite, kiu estas la fotisto, aŭ de kiam estas la foto, do ne eblas kontroli eĉ tion. darkweasel94 10:19, 1 Aŭg. 2013 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je merkredo 31 julio 2013 10:05
- Artikolo
- Dosiero:Alfabet palcowy2.jpg (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- forigita el la pollingva Vikipedio pro neklara kopirajta statuso.
- Uzanto
- darkweasel94 (diskuto) 10:35, 24 Jul. 2013 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- darkweasel94 16:39, 5 Aŭg. 2013 (UTC)
Noto: Dosiero en artikoloj (jam) ne (plu) uzata. Ne necesas plia ago. --ThomasPusch (diskuto) 07:28, 8 Aŭg. 2013 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je merkredo 31 julio 2013 19:10
- Artikolo
- Dosiero:Ansicht.jpg (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- "fonto: komunumo" ne estas sufiĉa; jam en 2007 forigita el la germanlingva Vikipedio pro neklara kopirajta statuso
- Uzanto
- darkweasel94 (diskuto) 19:08, 24 Jul. 2013 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- darkweasel94 16:40, 5 Aŭg. 2013 (UTC)
Noto: Dosiero en artikoloj (jam) ne (plu) uzata. En la komunejo estas samnoma dosiero "Ansicht.jpg", tamen de komplete alia enhavo, kaj ne estas ajna konfuziĝo en uzo de la ĵus forigita eo-vikipedia kaj la restinta komuneja dosieroj. Do ne necesas plia ago. --ThomasPusch (diskuto) 08:27, 8 Aŭg. 2013 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je merkredo 31 julio 2013 19:55
- Artikolo
- Dosiero:Arbeitslager trzebinia.jpg (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- jam forigita el la pollingva Vikipedio pro kopirajtaj problemoj; PD-statuso ne evidenta
- Uzanto
- darkweasel94 (diskuto) 19:24, 24 Jul. 2013 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- darkweasel94 16:41, 5 Aŭg. 2013 (UTC)
Noto: Mi forprenas la jam forigitan dosieron el la artikolo Trzebinia, kiu bedaŭrinde momente restas sen ilustraĵo. --ThomasPusch (diskuto) 07:27, 8 Aŭg. 2013 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je merkredo 31 julio 2013 19:26
- Artikolo
- Dosiero:Armoracia rusticana mierikswortel.jpg (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- forigita el la Komunejo en 2008 pro kopirajtaj problemoj
- Uzanto
- darkweasel94 (diskuto) 19:35, 24 Jul. 2013 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- darkweasel94 16:42, 5 Aŭg. 2013 (UTC)
Noto: Dosiero en artikoloj (jam) ne (plu) uzata. Ne necesas plia ago. --ThomasPusch (diskuto) 07:28, 8 Aŭg. 2013 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je merkredo 31 julio 2013 19:04
- Artikolo
- Dosiero:AyvalıkHarita.gif (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- neklara kopirajta statuso, forigita el en:
- Uzanto
- darkweasel94 (diskuto) 19:41, 24 Jul. 2013 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- darkweasel94 16:44, 5 Aŭg. 2013 (UTC)
Noto: Mi forprenis la dosieron el la artikolo Ayvalık, kie restas kvar bildoj pri la komunumo kaj la malapero de la loka mapo ne estas katastrofo... ThomasPusch (diskuto) 22:24, 6 Aŭg. 2013 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je merkredo 31 julio 2013 19:22
- Artikolo
- Dosiero:Avso.jpg (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- forigita el de: pro kopirajtaj problemoj
- Uzanto
- darkweasel94 (diskuto) 19:44, 24 Jul. 2013 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- darkweasel94 16:45, 5 Aŭg. 2013 (UTC)
Noto: Mi forprenis la dosieron el la artikolo Ottobeuren, kie restas du bildoj pri la komunumo kaj la malapero de tria bildo ne estas katastrofo... ThomasPusch (diskuto) 22:24, 6 Aŭg. 2013 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je merkredo 31 julio 2013 19:46
- Artikolo
- Dosiero:August.Sedláček1.jpg (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- plene mankas informoj pri jaro kaj aŭtoro - la fotinto de iu, kiu mortis en 1926, povas tre bone ankoraŭ esti vivinta en 1943
- Uzanto
- darkweasel94 (diskuto) 19:52, 24 Jul. 2013 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- nun libera bildo PaulP@diskkont 18:18, 3 Sep. 2013 (UTC)
- Por: La ununura uzo (August Sedláček) jam estis anstataŭigita per libera bildo de komunejo. --KuboF (diskuto) 00:25, 25 Jul. 2013 (UTC)
- Por: ThomasPusch (diskuto) 21:30, 6 Aŭg. 2013 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je merkredo 31 julio 2013 19:48
- Artikolo
- Dosiero:Asturias.jpg (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- jam forigita el pl: pro kopirajtaj problemoj
- Uzanto
- darkweasel94 (diskuto) 19:53, 24 Jul. 2013 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- darkweasel94 16:47, 5 Aŭg. 2013 (UTC)
Noto: Mi forprenas la jam forigitan dosieron el la artikolo Miguel Ángel Asturias, kiu bedaŭrinde restas sen ilustraĵo. --ThomasPusch (diskuto) 07:25, 8 Aŭg. 2013 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je merkredo 31 julio 2013 19:37
- Artikolo
- Dosiero:Azharuddin.jpg (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- forigita el en: pro "senduba rompo de kopirajto"
- Uzanto
- darkweasel94 (diskuto) 19:57, 24 Jul. 2013 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- darkweasel94 16:47, 5 Aŭg. 2013 (UTC)
Noto: Mi forprenis la dosieron el la artikolo Azharuddin Mohammed Ismail, kiu restas sen ilustraĵo. Bona alternativo estus la foto en:file:Azharuddin Mohammed Ismail.JPG loke alŝutita al la angla vikipedio kaj ŝajne libere uzebla, sed mi nun ne trovas la tempon movi ĝin al la komunejo, partopreni en ebla diskuto pri ĝia licenca statuso kaj poste uzigi ĝin. --ThomasPusch (diskuto) 07:23, 8 Aŭg. 2013 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je merkredo 31 julio 2013 20:23
- Artikolo
- Dosiero:Babi.png (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- forigita el bg: pro kopirajtaj problemoj
- Uzanto
- darkweasel94 (diskuto) 20:06, 24 Jul. 2013 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- darkweasel94 16:48, 5 Aŭg. 2013 (UTC)
Mi forprenis ligilon al la ne plu ekzistanta dosiero el la artikolo Koprivŝtico. ThomasPusch (diskuto) 20:42, 7 Aŭg. 2013 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je merkredo 31 julio 2013 20:10
- Artikolo
- Dosiero:Beretta rinaldo.jpg (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- forigita el it: pro kopirajtaj problemoj
- Uzanto
- darkweasel94 (diskuto) 20:37, 24 Jul. 2013 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- darkweasel94 16:49, 5 Aŭg. 2013 (UTC)
Mi forprenis ligilon al la ne plu ekzistanta dosiero el la artikolo Barzanò. ThomasPusch (diskuto) 20:42, 7 Aŭg. 2013 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je merkredo 31 julio 2013 20:24
- Artikolo
- Dosiero:Batsheva.jpg (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- sola uzo anstataŭigita per pli bonkvalita alternativo (sed ne preciza duplikato, tial mi ne uzas "nun en komunejo") en la Komunejo
- Uzanto
- darkweasel94 (diskuto) 20:40, 24 Jul. 2013 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- darkweasel94 22:13, 6 Aŭg. 2013 (UTC)
- Por: Dosiero transprenita el la hebrea vikipedio, sed tie poste forprenita. Artikole jam anstataŭigita per pli bonkvalita alternativo. Ne necesas konservo de la duba dosiero ĉi-tie. ThomasPusch (diskuto) 21:27, 6 Aŭg. 2013 (UTC)
pluraj dosieroj redakti
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikoloj estos forigita je merkredo 31 julio 2013 21:36
- Artikoloj
- Dosiero:Bild 3462 64 Darlingerode Panorama.jpg (historio · ĉi tien · forigu)
Dosiero:Bildstein2.JPG (historio · ĉi tien · forigu)
Dosiero:Billie.jpg (historio · ĉi tien · forigu) - Kialo
- ĉiuj forigitaj el siaj hejmaj Vikipedioj pro kopirajtaj kialoj
- Uzanto
- darkweasel94 (diskuto) 21:00, 24 Jul. 2013 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- darkweasel94 16:52, 5 Aŭg. 2013 (UTC)
Noto: La dosieroj jam estas forigitaj, sed ankoraŭ estas uzataj en paĝoj Darlingerode, bildŝtono kaj Billie Holiday. Mi nun ne sukcesas mem ripari tion, sed almenaŭ atentigas pri la miso. ThomasPusch (diskuto) 12:24, 6 Aŭg. 2013 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je merkredo 31 julio 2013 21:51
- Artikolo
- Dosiero:Britz.jpg (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- forigita el de: pro kopirajtaj problemoj
- Uzanto
- darkweasel94 (diskuto) 21:22, 24 Jul. 2013 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- darkweasel94 16:53, 5 Aŭg. 2013 (UTC)
Noto: La dosiero jam estas forigitaj, sed ankoraŭ estas uzataj en paĝo Britz (apud Eberswalde). Mi nun ne sukcesas mem ripari tion, sed almenaŭ atentigas pri la miso. ThomasPusch (diskuto) 12:25, 6 Aŭg. 2013 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je ĵaŭdo 1 aŭgusto 2013 11:18
- Artikolo
- Dosiero:Burg Hoheneck.jpg (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- forigita el de: pro kopirajtaj problemoj
- Uzanto
- darkweasel94 (diskuto) 11:57, 25 Jul. 2013 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- darkweasel94 16:54, 5 Aŭg. 2013 (UTC)
Noto: La dosiero estis uzita en la vikipedia artikolo Stollberg kaj ankoraŭ ne forigita aŭ anstatauigita tie. Elegantas anstataŭigo per la komuneja bildo dosiero:Schloß Hoheneck.jpg, kaj mi ĵus riparis la problemeton. --ThomasPusch (diskuto) 10:48, 6 Aŭg. 2013 (UTC)
pluraj dosieroj redakti
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikoloj estos forigita je ĵaŭdo 1 aŭgusto 2013 12:39
- Artikoloj
- Dosiero:Cavayere.jpg (historio · ĉi tien · forigu)
Dosiero:Cauchy.jpg (historio · ĉi tien · forigu)
Dosiero:Castello barzanò.jpg (historio · ĉi tien · forigu) - Kialo
- ĉiuj forigitaj el siaj hejmaj Vikipedioj pro kopirajtaj problemoj
- Uzanto
- darkweasel94 (diskuto) 12:18, 25 Jul. 2013 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
sed ankoraŭ konservis Cauchy.jpg, ĉar estas kontraŭo en la diskutpaĝo - preferindas atendi 7 tagojn antaŭ forigo. darkweasel94 16:57, 5 Aŭg. 2013 (UTC)mi fakte misrigardis - ja pasis jam sep tagoj. Mi do forigis la dosieron, ĉar tute mankas informoj pri ĝia statuso kaj ĝin alŝutis roboto, sekve ni ankaŭ ne povas informi la alŝutinton. darkweasel94 17:15, 5 Aŭg. 2013 (UTC)
pluraj dosieroj redakti
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikoloj estos forigita je ĵaŭdo 1 aŭgusto 2013 13:14
- Artikoloj
- Dosiero:Ciuchcia2.jpg (historio · ĉi tien · forigu)
Dosiero:Cmentarzyk wojenny 3.jpg (historio · ĉi tien · forigu)
Dosiero:Collegamenti Taranto.jpg (historio · ĉi tien · forigu) - Kialo
- forigitaj el sia hejma vikio pro kopirajtaj kialoj
- Uzanto
- darkweasel94 (diskuto) 13:19, 25 Jul. 2013 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- darkweasel94 16:59, 5 Aŭg. 2013 (UTC)
Noto: La du unuaj dosieroj koncernas la saman artikolon Tłuszcz (distrikto Wołomiński); ili forpreniĝis el la pola vikipedio pro licencaj problemoj kaj de tie antaŭe perrobote estis transportitaj ĉi-tien; indas fidi la polan decidon kaj facilas forpreni ilin el la artikolo, kion mi faras. La italan decidon pri Collegamenti Taranto.jpg same indas fidi, sed la dosiero uzatas eĉ en ses artikoloj, kiuj sen ĝi restas tute malmultenhavaj. Mi forprenas la bildon el ĉiuj ses paĝoj, sed provas poe meti iun alian bildon por ke la paĝoj ne aspektu kvazaŭ "nur informkesto". --ThomasPusch (diskuto) 21:23, 6 Aŭg. 2013 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je ĵaŭdo 1 aŭgusto 2013 13:24
- Artikolo
- Dosiero:Coswigneuekirche.jpg (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- forigita el de: pro kopirajtaj problemoj
- Uzanto
- darkweasel94 (diskuto) 13:33, 25 Jul. 2013 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- darkweasel94 17:00, 5 Aŭg. 2013 (UTC)
Noto: La dosiero jam estas forigitaj, sed ankoraŭ estas uzataj en paĝo Coswig (Saksio). Mi nun ne sukcesas mem ripari tion, sed almenaŭ atentigas pri la miso. ThomasPusch (diskuto) 12:25, 6 Aŭg. 2013 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je ĵaŭdo 1 aŭgusto 2013 13:40
- Artikolo
- Dosiero:Contenidors al port.jpg (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- neklara kopirajta statuso - forigita el ca: kiel "neuzata nelibera bildo", tien ŝajne kopiita el en:, sed mi ĝin trovis nek tie nek en la Komunejo
- Uzanto
- darkweasel94 (diskuto) 13:37, 25 Jul. 2013 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- darkweasel94 17:01, 5 Aŭg. 2013 (UTC)
Mi forprenis ligilon al la ne plu ekzistanta dosiero el la artikolo komerco, kie ĝi ne havis centran rolon. ThomasPusch (diskuto) 09:30, 8 Aŭg. 2013 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je ĵaŭdo 1 aŭgusto 2013 15:56
- Artikolo
- Dosiero:Detroit lake mt.jpg (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- forigita el en: pro kopirajto
- Uzanto
- darkweasel94 (diskuto) 15:37, 25 Jul. 2013 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- darkweasel94 17:03, 5 Aŭg. 2013 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je ĵaŭdo 1 aŭgusto 2013 15:31
- Artikolo
- Dosiero:Donauwoerth.jpg (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- forigita el de: pro kopirajto
- Uzanto
- darkweasel94 (diskuto) 15:48, 25 Jul. 2013 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- darkweasel94 17:04, 5 Aŭg. 2013 (UTC)
Noto: La dosiero, jam forigita, ankoraŭ estas antaŭvidata en la paĝo Donauwörth. Estas sufiĉe da aliaj bildoj pri la urbo en la artikolo, tial mi proponas senprocedure forviŝi la dosieran uzon en la paĝo kaj faras tion, riparante la fuŝeton. --ThomasPusch (diskuto) 11:49, 6 Aŭg. 2013 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je ĵaŭdo 1 aŭgusto 2013 15:15
- Artikolo
- Dosiero:Duden denkmal.jpg (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- forigita el de: pro kopirajtaj problemoj
- Uzanto
- darkweasel94 (diskuto) 15:53, 25 Jul. 2013 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- darkweasel94 17:05, 5 Aŭg. 2013 (UTC)
Noto: La dosiero, jam forigita, ankoraŭ estas antaŭvidata en la paĝo Konrad Duden. Mi proponas anstataŭan uzon de la portreta foto Konrad Duden 1829-1911.jpg kaj metas ĝin, riparante la fuŝeton. --ThomasPusch (diskuto) 11:47, 6 Aŭg. 2013 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je ĵaŭdo 1 aŭgusto 2013 16:49
- Artikolo
- Dosiero:Fasteuclid.png (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- forigita el en: pro kopirajtaj problemoj
- Uzanto
- darkweasel94 (diskuto) 16:49, 25 Jul. 2013 (UTC)
- Rezulto
- Ne forigita
- licenco en ordo. darkweasel94 12:57, 7 Aŭg. 2013 (UTC)
- Kontraŭ: La grafikaĵo ekskluzive konsistas el simplaj geometriaj formoj, kiuj ne protekteblas per kopirajto, kaj ne estas artaĵo, sed nur la bildigo de komputila kalkulo prezentita en la artikolo eŭklida distanco. Ĝi ne havas kaj ne povas havi personan aŭtoron. Tial la ŝablono {{PD-ineligible}} ŝajnas tute trafa.
- Kvankam la bildo samforme ekde 2002 ekzistis en la angla vikipedio kaj tie en 2007 estis forigita sendiskute per procedo de "rapida forigo", pro "manko de fonta informo", tiel ke nun ne plu konatas la origina anglalingva alŝutanto, la decido de la angla vikipedio ŝajnas erara kaj tial ne sendiskute kopienda ĉi-tie (Vikipedio:Regularo pri tuja forigado, ero D4). --ThomasPusch (diskuto) 22:59, 6 Aŭg. 2013 (UTC)
- La regulo de "simplaj geometriaj formoj" estas tre malsama en malsamaj landoj; Germanujo havas tre altajn bezonojn por kopirajto, kaj tie ĝi estus verŝajne senkopirajta. Mi ne estas certa, ĉu tiu ĉi estas senkopirajta laŭ la usonaj kondiĉoj. Tamen: la fontkodo ŝajnas esti la kreaĵo de "Damian Yerrick" ĉe en: kaj sekve gfdl+cc-by-sa, kaj do mi pensas, ke kun tiuj licencoj eblas konservi ĝin, eĉ transigi al la Komunejo, ĉar la funkciado de programo ne kreas propran kopirajton. Estus tamen interese, ĉu eble en la Komunejo estas komparebla svg-dosiero, kiu estus ja multe pli bonkvalita ... darkweasel94 21:34, 6 Aŭg. 2013 (UTC)
- Mi ne trovis tian en la komunejo. ThomasPusch (diskuto) 23:31, 7 Aŭg. 2013 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je ĵaŭdo 1 aŭgusto 2013 16:12
- Artikolo
- Dosiero:Eva-kanturkova.jpg (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- la montrita persono ankoraŭ vivas, mankas kialo por publikhavaĵeco
- Uzanto
- darkweasel94 (diskuto) 16:51, 25 Jul. 2013 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- klara interkonsento. darkweasel94 21:47, 6 Aŭg. 2013 (UTC)
du dosieroj el pl: redakti
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikoloj estos forigita je ĵaŭdo 1 aŭgusto 2013 16:59
- Artikoloj
- Dosiero:Fields1.jpg (historio · ĉi tien · forigu)
Dosiero:Fields2.jpg (historio · ĉi tien · forigu) - Kialo
- forigitaj el pl: pro kopirajtaj kialoj
- Uzanto
- darkweasel94 (diskuto) 16:56, 25 Jul. 2013 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- Anstataŭigita de Dosiero:FieldsMedalFront.jpg
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je ĵaŭdo 1 aŭgusto 2013 16:03
- Artikolo
- Dosiero:Fenix, Ostrava.jpg (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- "verŝajne 1930-aj jaroj" ne sufiĉas por publikhavaĵeco en Usono
- Uzanto
- darkweasel94 (diskuto) 16:57, 25 Jul. 2013 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- Forigita. Yekrats (diskuto) 17:57, 3 Sep. 2013 (UTC)
- Por: En kazo de forigo restas alia foto en la artikolo Kafejo Fenix (Ostrava), jam el 1901 kaj sendube publika havaĵo. La fasada foto do ne estas la sola ilustraĵo. En kazo de forigo ne forgesiĝu forpreni la ligilon el la artikola teksto. ThomasPusch (diskuto) 09:36, 8 Aŭg. 2013 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je ĵaŭdo 1 aŭgusto 2013 20:23
- Artikolo
- Dosiero:Gallurese and sassarese.jpg (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- forigita el en: pro kopirajto
- Uzanto
- darkweasel94 20:05, 25 Jul. 2013 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- darkweasel94 00:11, 11 Aŭg. 2013 (UTC)
- Por: La dosiero dosiero:Dialetti corsi.gif, mape multe malpli detale, ankaŭ donas skeman superrigardon pri la proksimuma disvastiĝo de la du dialektoj kaj jam uzatas en la artikolo Korsika lingvo. La perdo de informo en kazo de forigo do estas limigata, kaj la kopirajtaj duboj pri la mapo laŭ mi ne fordiskuteblas. Mi juĝas forigon akceptebla. ThomasPusch (diskuto) 09:49, 8 Aŭg. 2013 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je ĵaŭdo 1 aŭgusto 2013 20:13
- Artikolo
- Dosiero:Gemeindehaus mehmels.jpg (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- forigita el de: pro kopirajto
- Uzanto
- darkweasel94 20:12, 25 Jul. 2013 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- darkweasel94 00:12, 11 Aŭg. 2013 (UTC)
- Por: Facile anstataŭigebla per la libere uzebla kaj multe pli altkvalita foto dosiero:Mehmels-1-CTH.JPG. Mi jam faris la anstataŭigon en la teksto Mehmels. La duba dosiero ne plu bezonatas. ThomasPusch (diskuto) 09:43, 8 Aŭg. 2013 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je ĵaŭdo 1 aŭgusto 2013 20:38
- Artikolo
- Dosiero:Gizycko statek.jpg (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- forigita el pl: pro kopirajto
- Uzanto
- darkweasel94 20:24, 25 Jul. 2013 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- darkweasel94 00:13, 11 Aŭg. 2013 (UTC)
- Rilate al la forigo, forgesiĝis forpreni la dosieron Gizycko statek.jpg el la artikolo Giżycko. Gravas atenti ke parto de ĉiu forigo estas kontrolo ĉu la dosiero vere ne plu uzatas... ThomasPusch (diskuto) 12:19, 9 Sep. 2013 (UTC)
du dosieroj redakti
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikoloj estos forigita je ĵaŭdo 1 aŭgusto 2013 20:46
- Artikoloj
- Dosiero:Goeppingen Oberhofenkirche.jpg (historio · ĉi tien · forigu)
Dosiero:Goering1932.jpg (historio · ĉi tien · forigu) - Kialo
- forigitaj el siaj hejmaj Vikipedioj pro kopirajtaj kialoj
- Uzanto
- darkweasel94 20:32, 25 Jul. 2013 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- darkweasel94 00:15, 11 Aŭg. 2013 (UTC)
- Rilate al la forigo, forgesiĝis forpreni la dosieron Goeppingen Oberhofenkirche.jpg el la artikolo Göppingen. Gravas atenti ke parto de ĉiu forigo estas kontrolo ĉu la dosiero vere ne plu uzatas... ThomasPusch (diskuto) 12:19, 9 Sep. 2013 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je ĵaŭdo 1 aŭgusto 2013 20:47
- Artikolo
- Dosiero:Goudbaren.jpg (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- forigita el la Komunejo pro kopirajto
- Uzanto
- darkweasel94 20:37, 25 Jul. 2013 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- darkweasel94 00:17, 11 Aŭg. 2013 (UTC)
- Por: Kaj se mi fotas miajn proprajn orblokojn, kiuj kuŝas en mia kelo, ĉu tio eblus? :-)) —La komenton aldonis, sen subskribo, PaulP (diskuto • kontribuoj)
- Certe. Aŭ vi povas uzi unu el tiuj, kiuj jam estas en la Komunejo. darkweasel94 14:01, 28 Jul. 2013 (UTC)
- Por: Domaĝe pri la foto, ĉar ĝi estas kompare altkvalita kaj lingve neŭtrala: ĉiuj orblokoj fotitaj en la vikimedia komunejo, kiujn mi ĵus trarigardis, havis klare videblan anglalingvan surprinton. Kompare plej similas, kaj taŭgas kiel anstataŭaĵo, la dosiero Gold Bars.jpg. Kiam la foto Goudbaren.jpg forpreniĝas, gravas anstataŭigi ĝian uzon en la artikolo orbazo. ThomasPusch (diskuto) 12:12, 6 Aŭg. 2013 (UTC)
- Se lingva neŭtraleco gravas, eblas uzi ekzemple commons:File:Gold bullion 1.jpg - ĝia surprinto estas nur lingve neŭtrala kodo. Cetere ne ĉiuj aliaj tie havas anglalingvan surprinton, iuj havas alilingvan. Sed nu, jen alia afero. :) darkweasel94 22:06, 6 Aŭg. 2013 (UTC)
- Rilate al la forigo, ankaŭ ĉi-tie forgesiĝis forpreni la dosieron Goudbaren.jpg el la artikolo orbazo. Gravas atenti ke parto de ĉiu forigo estas kontrolo ĉu la dosiero vere ne plu uzatas... ThomasPusch (diskuto) 12:19, 9 Sep. 2013 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je ĵaŭdo 1 aŭgusto 2013 20:50
- Artikolo
- Dosiero:Grefrath Turm.jpg (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- forigita el de: kaj la Komunejo pro kopirajto
- Uzanto
- darkweasel94 20:51, 25 Jul. 2013 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- darkweasel94 22:09, 6 Aŭg. 2013 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je ĵaŭdo 1 aŭgusto 2013 20:15
- Artikolo
- Dosiero:Groeneboekje2005.jpg (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- evidenta rompo de la kopirajto de la montrita libro
- Uzanto
- darkweasel94 20:56, 25 Jul. 2013 (UTC)
- Rezulto
- Ne forigita
- justa uzo. darkweasel94 22:10, 6 Aŭg. 2013 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je ĵaŭdo 1 aŭgusto 2013 21:05
- Artikolo
- Dosiero:GüzelçamlıHarita.jpg (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- forigita el en: pro kopirajto
- Uzanto
- darkweasel94 21:09, 25 Jul. 2013 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- darkweasel94 00:20, 11 Aŭg. 2013 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je ĵaŭdo 1 aŭgusto 2013 21:49
- Artikolo
- Dosiero:Heinz ketchup and mustard121209 2913 sharpened.jpg (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- forigita el en: pro kopirajto
- Uzanto
- darkweasel94 21:17, 25 Jul. 2013 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- darkweasel94 00:22, 11 Aŭg. 2013 (UTC)
- Komento: Ĉu tio ne estas klara kazo de Justa uzo? PaulP@diskkont 08:21, 26 Jul. 2013 (UTC)
- Eble por artikolo pri la entrepreno, sed en tia artikolo ne uziĝas nun la bildo. En artikolo ĝenerale pri "kondimento" estas nenia kialo havi tian bildon. darkweasel94 08:42, 26 Jul. 2013 (UTC)
- Krome, la bildo ŝajnas esti de stock.xchng, do ankaŭ la kopirajto de la fotinto povas esti problema: commons:Commons:Stock.xchng images. darkweasel94 08:48, 26 Jul. 2013 (UTC)
- Eble por artikolo pri la entrepreno, sed en tia artikolo ne uziĝas nun la bildo. En artikolo ĝenerale pri "kondimento" estas nenia kialo havi tian bildon. darkweasel94 08:42, 26 Jul. 2013 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je ĵaŭdo 1 aŭgusto 2013 21:51
- Artikolo
- Dosiero:Hať1.jpg (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- 1930 ne sufiĉas por senkopirajteco
- Uzanto
- darkweasel94 21:18, 25 Jul. 2013 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- Forigita. Yekrats (diskuto) 18:03, 3 Sep. 2013 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je ĵaŭdo 1 aŭgusto 2013 21:02
- Artikolo
- Dosiero:Henry Cabot Lodge.jpeg (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- forigita el en: pro kopirajtaj problemoj
- Uzanto
- darkweasel94 21:27, 25 Jul. 2013 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- vidu la komentojn de PaulP sube
- Por: Foto aldonita de roboto el la angla vikio. Se ĝi malaperis tie. PaulP@diskkont 07:34, 26 Jul. 2013 (UTC)
- Kontraŭ: malnova foto --pino (diskuto) 07:47, 1 Aŭg. 2013 (UTC)
- Komento: Jes, Pino, ĝi estas malnova, sed mankas iuj detaloj, kiam ĝi estis unue publikigita. Jen la problemo. PaulP@diskkont 09:12, 1 Aŭg. 2013 (UTC)
- Certe antaŭ 1924. --pino (diskuto) 11:02, 1 Aŭg. 2013 (UTC)
- Komento: Mi anstataŭigis la foton en la artikolo per libera foto. Do nun ne plu estas problemo. PaulP@diskkont 11:34, 1 Aŭg. 2013 (UTC)
- Por: Tute bone forigebla, sen ke perdiĝus ia informo. ThomasPusch (diskuto) 08:56, 9 Sep. 2013 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je vendredo 2 aŭgusto 2013 13:29
- Artikolo
- Dosiero:HISTORISCH.jpg (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- forigita el de: pro kopirajto
- Uzanto
- darkweasel94 13:03, 26 Jul. 2013 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- Forigita. Yekrats (diskuto) 18:07, 3 Sep. 2013 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je vendredo 2 aŭgusto 2013 13:54
- Artikolo
- Dosiero:Horizontaal 260.jpg (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- multe pli ol nur simplaj geometriaj formoj, krome neuzata
- Uzanto
- darkweasel94 13:11, 26 Jul. 2013 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- Forigita. Yekrats (diskuto) 18:08, 3 Sep. 2013 (UTC)
- Por: Mi supozas, ke Forstbirdo planis uzi ĝin en la artikolo pri Nova Biologia Nomenklaturo sed poste trovis pli bonan version. Kiel ajn, mi avertis la aŭtoron, por ke li povu komenti. PaulP@diskkont 10:08, 28 Jul. 2013 (UTC)
- Mi ne kontraŭas al forigo. --Forstbirdo (diskuto) 12:30, 28 Jul. 2013 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je vendredo 2 aŭgusto 2013 13:50
- Artikolo
- Dosiero:HzL.jpg (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- forigita el de: pro kopirajto
- Uzanto
- darkweasel94 13:19, 26 Jul. 2013 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- Forigita. Yekrats (diskuto) 18:28, 3 Sep. 2013 (UTC)
- Por: Robote transprenita el la germana vikipedio, sed poste forigita de tie. Unu el multaj bildoj en la ĝerma artikolo pri Trossingen, kaj ne esenca por bildigi la tekston, tial ke forigo ne ŝajnas al mi perdo de informo. En kazo de forigo ne forgesiĝu forpreni la ligilon al la dosiero el la artikolo. ThomasPusch (diskuto) 00:03, 8 Aŭg. 2013 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je dimanĉo 4 aŭgusto 2013 19:17
- Artikolo
- Dosiero:Kirchberg in Eggenstein.jpg (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- forigita el de: pro kopirajto
- Uzanto
- darkweasel94 19:09, 28 Jul. 2013 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- vidu sube
- Por: La origina dosiero estis forigita el la germana vikipedio pro duboj ĉu eblas uzi ĝin, sed krom tiu dubo pli gravas ke la foto estis nur parte kopiita kaj tial estas tiom difektita ke ne eblas uzi ĝin iel ajn en vikipedio. Mi jam forprenis ĝin el la artikolo Eggenstein-Leopoldshafen. --ThomasPusch (diskuto) 21:02, 7 Aŭg. 2013 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je dimanĉo 4 aŭgusto 2013 19:24
- Artikolo
- Dosiero:Kelchblatt.png (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- treege verŝajne ja kopirajte limigebla ĉe ĉiuj kortumoj en la mondo krom la ege permesemaj de Germanujo
- Uzanto
- darkweasel94 19:12, 28 Jul. 2013 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- vidu sube
- Por: Ne plu uzata. --pino (diskuto) 07:37, 1 Aŭg. 2013 (UTC)
- Por: Se, tiam la dosiero uzeblus en la artikolo sepalaro, de kie Pino forprenis ĝin. Sed laŭ mia nebotanikista juĝo la libere uzeblaj grafikaĵoj dosiero:Flor.png kaj dosiero:Bluete-Schema.svg el la vikimedia komunejo bone povas plenumi la funkcion skeme bildigi la temon. Kvankam mi esprimiĝus ne tiom draste kiom darkweasel94, ankaŭ mi havas dubojn pri la kopirajta statuso. Ĉar ne nepre bezonata dosiero, rekomendindas forigo. ThomasPusch (diskuto) 22:09, 7 Aŭg. 2013 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je dimanĉo 4 aŭgusto 2013 20:45
- Artikolo
- Dosiero:Kokko.jpg (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- permeso "uzi la foton por ilustri artikolojn de Vikipedio" estas tute nesufiĉa - ĉu iu pretas peti retleteron al la Komuneja OTRS-teamo kun konfirmo de libera licenco?
- Uzanto
- darkweasel94 20:15, 28 Jul. 2013 (UTC)
- Rezulto
- Ne forigita
- vidu sube
- Kontraŭ: Mi pensas, ke pli gravas indiko de licenco per konvena ŝablono ol la aliaj devigaj informoj. Ĉikaze estas uzata la ŝablono {{PD}}, tiel ke licenco estas donita. Krome la bildo ne troviĝas en la Komunejo, tiel ke retletero al la Komuneja OTRS-teamo eĉ ne havas sencon. --Tlustulimu (diskuto) 07:13, 29 Jul. 2013 (UTC)
- Kontraŭ: samaj kialoj --pino (diskuto) 07:24, 29 Jul. 2013 (UTC)
- Mi ne certas en tiu ĉi okazo, ĉu la alŝutinto eĉ bone komprenis, kian licencon li ricevis kaj kian li asertis per la ŝablono "PD" - kaj tio povas fariĝi problemo ne tiom por ni, kiel por ĉiu, kiu pludistribuas la foton pensante, ke temas pri publika havaĵo, kiam eble Sergej Andrejsons vere donis permeson nur por Vikipedio. Cetere, pli aŭ malpli frue tiaj dosieroj estu miaopinie ja en la Komunejo, kaj se ni zorgas pri konvenaj permesoj nun, tio estas pli bona, ol se ni faros tion post ankoraŭ kelkaj jaroj. Mi provos eltrovi, kiel kontakti la posedanton de la kopirajto, kaj provos mem zorgi pri tio. darkweasel94 08:35, 29 Jul. 2013 (UTC)
- Mi kontaktis la Rusujan Esperantistan Union, eble ili povas helpi. Cetere, dua dosiero de la sama aŭtoro estas Dosiero:Plf prezento de la japana.jpg. darkweasel94 08:49, 29 Jul. 2013 (UTC)
- Mi ne certas en tiu ĉi okazo, ĉu la alŝutinto eĉ bone komprenis, kian licencon li ricevis kaj kian li asertis per la ŝablono "PD" - kaj tio povas fariĝi problemo ne tiom por ni, kiel por ĉiu, kiu pludistribuas la foton pensante, ke temas pri publika havaĵo, kiam eble Sergej Andrejsons vere donis permeson nur por Vikipedio. Cetere, pli aŭ malpli frue tiaj dosieroj estu miaopinie ja en la Komunejo, kaj se ni zorgas pri konvenaj permesoj nun, tio estas pli bona, ol se ni faros tion post ankoraŭ kelkaj jaroj. Mi provos eltrovi, kiel kontakti la posedanton de la kopirajto, kaj provos mem zorgi pri tio. darkweasel94 08:35, 29 Jul. 2013 (UTC)
- Kontraŭ: Eĉ se la Rusuja Esperantista Unio ne spertas pri vikipediaj procedoj kaj ne helpus rekte kontakti la fotinton, mi pensas ke la licenco estis tutbone donita per la ŝablono "PD", kaj mi juĝas la vikipediiston Amikeco sufiĉe sperta redaktanto ke li jes konsciis kion li faris kiam li donis la licencon. Estas sufiĉe da informoj pri la foto, kaj ne estas kialo forigi ĝin. En la kazo ke Sergej Andrejsons persone rekonfirmos la liberan uzeblecon, estas des pli bone, sed ankaŭ jam nun la licenco sufiĉas, kaj laŭ la nuna stato ne malpermesatas ke la foto stokiĝas nur en la e-lingva vikipedio. ThomasPusch (diskuto) 10:43, 9 Sep. 2013 (UTC)
Se pri forigo konsentis la plej multaj kundiskutantoj post la prezento de la argumentoj por kaj kontraŭ, la artikolo estos forigita je dimanĉo 4 aŭgusto 2013 20:08
- Artikolo
- Dosiero:Kretz Schnee3 gr.jpg (historio · ĉi tien · forigu)
- Kialo
- forigita el de: pro mankaj dosieraj informoj
- Uzanto
- darkweasel94 20:23, 28 Jul. 2013 (UTC)
- Rezulto
- Forigita
- vidu sube
- Por: Bela foto, sed klaras la argumentado en la germana vikipedio de 2008-01-03: "Die Beschreibungsseite für diese Datei enthält nicht die ausreichenden Informationen, um sie in der Wikipedia behalten zu können. Der Uploader wurde informiert, aber es hat sich nach 2 Wochen immer noch nichts verändert. jodo 21:49, 3. Jan. 2008" (La priskriba paĝo de tiu ĉi dosiero ne havas la sufiĉajn informojn, por povi teni la dosieron en vikipedio. La alŝutinto estis informita pri tio, sed post 2 semajnoj nenio ŝanĝiĝis). Eblus argumenti ke la tempolimo de nur du semajnoj de la ferioj ĉirkaŭ kristnasko kaj silvestro 2007 estis tro mallonga, sed serĉo montras ke la persono sume nur kontribuis al la germana vikipedio per redaktoj kaj du alŝutoj la 18-an de majo 2006 kaj poste neniam plu. Ne eblas atingi la alŝutinton per ekstervikipedia retpoŝto, kaj praktike nulas la ŝanco ke la persono reagus al nova mesaĝo al la persona diskutpaĝo. Por la artikolo la dosiero ne esencas. Mi jam forprenas ĝin el la artikolo Kretz. ThomasPusch (diskuto) 21:26, 7 Aŭg. 2013 (UTC)
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||