Vikipedio:Ne faru originalan esploradon: Malsamoj inter versioj

sen resumo de redaktoj
'''Ne fari originalan esploradon''' estas unu el tri reguloj pri enhavo. La aliaj estas [[vikipedio:Neŭtrala vidpunkto|Neŭtrala vidpunkto]] kaj [[vikipedio:Konfirmebleco|Konfirmebleco]]. Kune tiuj reguloj decidas kian kaj kiukvalitan materialon estas akceptebla en artikoloj. Ĉar ili iras kune, oni ne interpretu unu regulon dise de la aliaj, kaj vikipediistoj bone sciu ĉiujn tri.
 
<!--==SourcesFontoj==
Research that consists of collecting and organizing material from existing sources within the provisions of this and other content policies is encouraged: this is "source-based research," and it is fundamental to writing an encyclopedia. However, care should be taken not to go beyond what is expressed in the sources, or to use them in ways inconsistent with the intent of the source, such as using material out of context. In short, '''stick to the sources'''.
 
===ReliableFidindaj sourcesfontoj===
{{main|Wikipedia:Verifiability#Sources}} {{see also|Wikipedia:Reliable sources|Biographies of living persons#Reliable_sources}}
Any material that is challenged or likely to be challenged must be supported by a reliable source. "Original research" is material for which no reliable source can be found. The only way you can show that your edit is not original research is to produce a reliable published source that contains that material. However, even with well-sourced material, if you use it out of context or to advance a position not '''directly and explicitly''' supported by the source, you are also engaged in original research; see [[WP:SYN|below]].
 
:Vidu ankaŭ [[vikipedio:Konfirmebleco#Fontoj]]
In general, the most reliable sources are peer-reviewed journals and books published in university presses; university-level textbooks; magazines, journals, and books published by respected publishing houses; and mainstream newspapers. As a rule of thumb, the more people engaged in checking facts, analyzing legal issues, and scrutinizing the writing, the more reliable the publication. Material that is self-published, whether on paper or online, is generally not regarded as reliable, but see [[Wikipedia:Verifiability#Self-published sources (online and paper)|this section of Verifiability]] for exceptions.
 
Ĉiu enhavo, kiu estas aŭ povus esti kontestita, devas esti subtenata de fidinda fonto. "Originala esplorado" estas materialo, pri kiu ne troveblas fidinda fonto. La sola maniero, en kiu oni povas montri ke sia redakto ne estas originala esploro estas citi fidindan publikigitan fonton, kiu entenas la materialon. Tamen eĉ bonfontan materialon oni ne rajtas uzi ekster kunteksto aŭ por antaŭenigi vidpunkton, kiu ne estas '''rekte kaj eksplicite''' subtenata de la fonto.
===Using sources===
 
Ĝenerale la plej fidindaj fontoj estas libroj kaj revuoj kontrolitaj de fakuloj kaj publikigitaj en universitataj presejoj, ekzemple universitataj lernolibroj, gazetoj kaj revuoj, libroj publikigitaj de respektataj eldonejoj, kaj popularaj novaĵ-gazetoj. Kiel ĝenerala regulo, ju pli da homoj okupiĝas pri kontroli faktojn, analizi jurajn demandojn kaj detaleme ekzameni la skribojn, des pli fidinda la publikaĵo. Memeldonita materialo, ĉu papere aŭ Interrete, ĝenerale ne estas rigardata kiel fidinda sed vidu [[Vikipedio:Konfirmebleco#Memeldonitaj_fontoj_(Interretaj_kaj_paperaj)]] por esceptoj.
Information in an article must be [[WP:V|verifiable]] in the references cited. Article statements generally should not rely on unclear or inconsistent passages, nor on passing comments. Passages open to interpretation should be precisely cited or avoided. A summary of extensive discussion should reflect the conclusions of the source's author(s). Drawing conclusions not evident in the reference is original research regardless of the type of source. It is important that references be cited in context and on topic.
 
===Uzi fontojn===
 
La informoj en artikolo devas esti [[vikipedio:kontrolebleco|kontroleblaj]] en la cititaj fontindikoj. Asertoj en la artikoloj ĝenerale ne fidu je neklaraj aŭ nekonsekvencaj eltiraĵoj, nek je pretertemaj komentoj.
 
Information in an article must be [[WP:V|verifiable]] in the references cited. Article statements generally should not rely on unclear or inconsistent passages, nor on passing comments.<!-- Passages open to interpretation should be precisely cited or avoided. A summary of extensive discussion should reflect the conclusions of the source's author(s). Drawing conclusions not evident in the reference is original research regardless of the type of source. It is important that references be cited in context and on topic.
 
===Primary, secondary, and tertiary sources===
752

redaktoj