Manifesto de Raŭmo: Malsamoj inter versioj
| [nekontrolita versio] | [nekontrolita versio] |
Enhavo forigita Enhavo aldonita
Neniu resumo de redakto |
|||
Linio 6:
Estas rimarkinde, ke la revuo ''Esperanto'' bezonis ĉ. dek jarojn, ĝis kiam ĝi publikigis la tekston de la ''Manifesto''. Antaŭe kaj poste okazis diskutoj en diversaj gazetoj. Eble la plej malbone komprenata parto de la Manifesto estas la paragrafo "[[Manifesto de Raŭmo#Niaj celoj|Niaj celoj]]" kun la frazo "Ni celas disvastigi Esperanton por pli kaj pli, iom post iom realigi ĝiajn pozitivajn valorojn ..." (sekvas kvar valoroj). Kontraste en diskutoj oni ofte erare asertis, ke anoj de la manifesto ne volus disvastigi Esperanton, sed nur ĝui la lingvon<ref>[[Ziko van Dijk]] citas en sia libro "Esperanto sen mitoj" ekzemple [[Frank Stocker]] (kaj tuj korektas ties eraran aserton): Stocker opiniis ke raŭmismo signifas "viva kulturo de minoritato sen la celo de plia disvastigo"[http://groups.google.de/group/soc.culture.esperanto/tree/browse_frm/month/1999-06/8a8baa4aa4b69a6b?rnum=21&_done=%2Fgroup%2Fsoc.culture.esperanto%2Fbrowse_frm%2Fmonth%2F1999-06%3F soc.culture.esperanto]</ref>.
Necesas distingi la tekston de la manifesto disde la [[raŭmismo]], kiun ideologie nutras ankaŭ aliaj dokumentoj: la kulturpolitikaj raportoj de [[LF-koop]] (1980-1998), la [[Konkludoj de Segedo]] (1988), la studoj de kelkaj sociologoj, la Kvintezo (unua parto de la Pakto por la [[Esperanta Civito]], 1998). En ĉiu punkto la "raŭmistoj" sekvas la ideojn de la manifesto; sed al kelkaj ŝajnas ke la disvastigado de Esperanto ricevas malpli da atento, kio povus klarigi la menciitan misinterpreton de la 'Manifesto de Raŭmo' mem.
== '''Manifesto de [[Raŭmo]]''' ==
| |||