Vikipedio:Menciindeco: Malsamoj inter versioj

Enhavo forigita Enhavo aldonita
poluro + interlingvaj ligiloj
Linio 1:
{{Ĉefaj reguloj}}
En Vikipedio, notindeco determinas ĉu afero meritas ĝiansian propran artikolon. Informo en Vikipedio estu verigeblaverkontrolebla. Plej baze: se mankas tria-partiaj fontoj pri la temo, ĝi verŝajne ne meritas apartan artikolon. Temoj pri Esperanto-aferoj bezonas relative malstriktan nivelon de notindeco, tamen temoj pri Esperanto-temoj atingu bazan nivelon de notindeco aŭ graveco en la Esperanto-komunumo.
 
La koncepto de notindeco estas establita por eviti ne-enciklopediaĵojn. Determinante notindecon ne dependas de famo, graveco, aŭ populareco -- kvankam tiaj ecoj povas plibonigi la akcepteblecon de temo kiu atingas la jenajjenajn gvidpunktojgvidpunktojn. Temo estas konsiderata kiel "notinda" se ĝi atingas la jenajn punktojn kaj ne estas ekskluzivita de [[Vikipedio:Kio Vikipedio ne estas]].
 
Ĉi tiuj gvidpunktoj nur priskribas kiom taŭga estas temo por aperi en propra artikolo. Ili ne limigas la enhavon de artikolo. Por regularoj pri enhavo, vidu: [[Vikipedio:Kopirajto|Kopirajto]], [[Vikipedio:Neŭtrala vidpunkto|Neŭtrala vidpunkto]], [[Vikipedio:Kontrolebleco|Kontrolebleco]], [[Vikipedio:Kio Vikipedio ne estas|Kio Vikipedio ne estas]].
Linio 8:
== Ĝenerala gvidlinio pri notindeco ==
Temo estas supozeble notinda kiel propra artikolo, se ekzistas pri ĝi gravaj skribitaĵoj en fidindaj fontoj.
* '''"Gravaj skribitaĵoj"''' estas fontoj adresantajtraktantaj la temon rekte kaj detalplene, do [[Vikipedio:Ne faru originalan esploradon|originala esplorado]] ne estas bezonabezonata por elĉerpi la informon.
* '''"Fidinda"''' signifas "fontoj kun redaktora fido por permesi verigeblanebligi sendependan testadonverkontrolon. Fontoj povas esti iaj eldonitaj verkoj, en ĉiu formo kaj mediorimedo, kaj en iu ajn lingvo.
* '''"Fontoj,"''' en notinda senco, estu fontoj ekster la apuda reĝimo de la temo, pro tia fonto havus pli objektivan perspektivon. Pluraj senpartiaj fontoj estas ĝenerale bezonajbezonataj. Pluraj eldonaĵoj de la sama aŭtoro aŭ organizo estas norme rigardita kiel unuaunu sola fonto konsiderante notindecon.
* '''"Sendependaj de la temo"''' ekluvizasekluzivas fontojfontojn apudajprolsimajn al la temo de la artikolo: mem-reklamado, mem-eldonitaĵojneldonitaĵoj, aŭtobiografioj, k.t.p.
 
[[Kategorio:Vikipedio]]
 
[[af:Wikipedia:Ensiklopediese relevansie]]
[[ar:ويكيبيديا:ملحوظية]]
[[be-x-old:Вікіпэдыя:Значнасьць]]
[[bn:উইকিপিডিয়া:উল্লেখযোগ্যতা]]
[[ca:Viquipèdia:Criteris de notabilitat]]
[[cs:Wikipedie:Encyklopedická významnost]]
[[cy:Wicipedia:Amlygrwydd]]
[[da:Wikipedia:Kriterier for artikler]]
[[de:Wikipedia:Relevanzkriterien]]
[[el:Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα]]
[[en:Wikipedia:Notability]]
[[es:Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente]]
[[et:Vikipeedia:Tähelepanuväärsus]]
[[fa:ویکی‌پدیا:سرشناسی]]
[[fr:Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles]]
[[ko:위키백과:저명성]]
[[hr:Wikipedija:Kriteriji]]
[[hy:Վիքիփեդիա:Նշանակալիություն]]
[[id:Wikipedia:Kelayakan artikel]]
[[it:Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia]]
[[lt:Vikipedija:Reikšmingumas]]
[[hu:Wikipédia:Nevezetesség]]
[[mk:Википедија:Значајност]]
[[ml:വിക്കിപീഡിയ:ശ്രദ്ധേയത]]
[[ms:Wikipedia:Kepentingan rencana]]
[[nl:Wikipedia:Relevantie]]
[[ja:Wikipedia:特筆性]]
[[pl:Wikipedia:Encyklopedyczność]]
[[pt:Wikipedia:Critérios de notoriedade]]
[[ro:Wikipedia:Notabilitate]]
[[ru:Википедия:Значимость]]
[[sk:Wikipédia:Významnosť]]
[[sl:Wikipedija:Pomembnost]]
[[sr:Википедија:Значај]]
[[fi:Wikipedia:Merkittävyys]]
[[sv:Wikipedia:Relevanskriterier]]
[[te:వికీపీడియా:విషయ ప్రాముఖ్యత]]
[[th:วิกิพีเดีย:เงื่อนไขในการนับว่าเป็นสารานุกรม]]
[[tr:Vikipedi:Kayda değerlik]]
[[uk:Вікіпедія:Критерії значимості]]
[[vi:Wikipedia:Độ nổi bật]]
[[yi:װיקיפּעדיע:מערקווערדיג]]
[[zh-yue:Wikipedia:Notability]]
[[zh:Wikipedia:知名度]]