Lingva imperiismo: Malsamoj inter versioj

[nekontrolita versio][nekontrolita versio]
Enhavo forigita Enhavo aldonita
TXiKiBoT (diskuto | kontribuoj)
Neniu resumo de redakto
Linio 1:
La nocio '''lingva imperiismo''' esprimas sistemecan strebadon favori respektive konservi pere de politikaj, ekonomiaj kaj/aŭ kulturaj rimedoj la dominadon de unu [[lingvo]] en interetna komunikado.
 
'''Lingva imperiismo''' "implikasimplicas la transigon de dominanta lingvo al aliaj popoloj. La transigo estas esence demonstro de potenco - tradicie de milita potenco, sed en la nuntempa mondo ankaŭ de ekonomia potenco - kaj kutime la transigon de la lingvo akompanas transigo de aspektoj de la dominanta kulturo." (el artikolo de Gerald Knowles en ''[[Encyclopædia Britannica]]'').
 
Al tio ligiĝas la tezo, ke tia privilegia rolo de unu lingvo, sekvigas malavantaĝojn por alilingvaj individuoj, socioj kaj kulturoj.
 
Lingva imperiismo estas ofte vidata kiel interrilatanta kun la [[kultura imperiismo]]. La nocio estas aplikata en kulturpolitikaj kaj lingvosciencaj diskutoj (ekde la fruaj 1990-aj jaroj, kiam ĝi komencis altiri la atenton de fakuloj pri aplikata lingvistiko, interalie fare de [[Robert Phillipson]], kiu publikigis libron sub la sama titolo) en 1992. EnTiu libro kondukis al multe da debato pri la okulojmeritoj kaj mankoj de kritikantojla teorio. Phillipson trovis atakojn al la ''lingva imperiismo'' estasekde politikanaziaj slogano,kritikoj kvazaŭkontraŭ paralelaĵola British Council kaj sovetiaj analizoj de "kontraŭimperiismo"la angla kiel lingvo de la monda kapitalismo kaj monda dominado.
 
En la okuloj de kritikantoj "lingva imperiismo" estas politika slogano, kvazaŭ paralelaĵo de "kontraŭimperiismo". Oni pridisputas interalie, ĉu la tutmonda disvastiĝo de la angla estas atribuebla al altrudo de ĝi al nedenaskaj uzantoj ĉu al ĝia memvola alproprigo fare de ili.
 
==Anglalingva imperiismo==