Kiel registrite je 17:21, 29 mar. 2012 redakti Luckas-bot (diskuto \| kontribuoj) 206 672 redaktoj e r2.7.1) (robota aldono de: pnb:شروڈنگر دی بلی ← Iru al antaŭa ŝanĝo		Kiel registrite je 08:59, 17 maj. 2012 redakti malfari Pejno Simono (diskuto \| kontribuoj) Patrolantoj 16 138 redaktoj Pli klare Iru al sekvanta ŝanĝo →
Linio 17: Oni instalu la aparataron tiel, ke post horo la probablo de malkomponiĝo estas 0,5. Post tiu horo la probablo, ke la kato mortis (pro la venena gaso), estas do 50 %. Se fizikisto post tiu horo malfermas la keston, li povas konstati, ĉu la kato mortis aŭ ne. (Ni supozu, ke li spiras tra masko por ne mem morti.) Sed kia estas la stato antaŭ la malfermo de la kesto? Ĉu la kato estas morta? ~~Certe~~Ne necertas, ĉar alie la fizikisto ne havus 50-%-an ŝancon trovi ĝin viva. Ĉu ĝi estas viva? ~~Certe~~Ne necertas, ĉar alie la fizikisto ne havus 50-%-an ŝancon trovi ĝin morta. Se oni kredas al la kvantuma fiziko (en ties ''interpreto de Kopenhago''), la kato estas en stato disigita inter tiuj du ebloj, same kiel la radioaktiva specimeno. Tio kontraŭas la "sanan racion" de homo; do la kata eksperimento estas indiko, ke la (makroskala) sana racio ne taŭgas por la kvantuma fiziko. La mensa eksperimento indikas, ke necesas klare distingi inter pure matematika interpreto de leĝoj (foje nomata "sintakso") kaj provoj bildigi ĝin al imagoj de homa menso ("semantiko").

Kato de Schrödinger: Malsamoj inter versioj