Strutoformaj birdoj: Malsamoj inter versioj
| [kontrolita revizio] | [kontrolita revizio] |
Enhavo forigita Enhavo aldonita
Kani (diskuto | kontribuoj) |
Kani (diskuto | kontribuoj) Neniu resumo de redakto |
||
Linio 64:
Ĉiuj analizoj escepte la plej ĵusa morfologia studo montras, ke reaoj kaj nunaj aŭstral-pacifikaj strutoformaj estas monofiletikaj. La informo per DNA montras, ke la struta branĉodisiĝo kongruus kun la sekvenco de la rompo de la [[Platotektoniko|tektonaj platoj]] de Gondvano.<ref name = "Harshman"/> Aliaj, sed ne ĉiuj, aspektoj de la [[biogeografio|paleobiogeografio]] de la Strutoformaj estas kongrua kun la hipotezo pri [[Alopatria speciiĝo|nerekteco]] ([[Platotektoniko|tektonplata]] disiĝo de Gondvano). La fratgrupa rilato de la novzelandaj strutoformaj kun la aliaj strutoformaj proponis ke la morfologia bazo ne kongruas kun la teorio de nerekteco, dum estu la proponita sudamerik-aŭstralia klado.<ref name = Bourdon/>
Ĵusaj filogenomaj studoj sugestas ke ankaŭ tinamoj povus fakte aparteni al tiu grupo. Tiukaze tio farus la Strutoformajn pli [[parafiletika]]j ol monofiletikaj.<ref name = "Harshman"/><ref name = "Hackett">Hackett, Shannon J.; et al. (2008)</ref> Ĉar tinamoj estas malfortaj flugantoj, tio levas interesajn demandojn pri la evoluo de neflugeco en tiu grupo. Dum oni supozis tradicie por la Strutoformaj praulan neflugecon kaj monofiletikan grupon, la branĉo de tinamoj ene de la stirpo de Strutoformaj sugestas, ke tiuj evoluis neflugecon almenaŭ trifoje.<ref name = Harshman/><ref name = "Holmes">Holmes, Bob (2008)</ref> Re-evoluo de flugo ĉe tinamoj estus alternativa klarigo, sed tia disvolviĝo estas
==Bildaro==
| |||