Molière: Malsamoj inter versioj

Georges Forestier, postenulo de la katedro pri teatraj studoj de la 17-a jarcento en [[Sorbono]], publikigis respondon al la laboroj de Labbé kie li kribras la historiajn argumentojn kiuj provas subteni la tezon de mistifikado<ref>Georges Forestier, [http://www.crht.org/ressources/dossiers/corneille-moliere/ «&nbsp;Dosiero Corneille - Molière, aŭ: De vera mistifiko al falsa scienca malkovro pri la laboroj de Dominique kaj Cyril Labbé&nbsp;»], [http://www.crht.org/ressources/dossiers/corneille-moliere/post-scriptum/ «&nbsp;Post-skribo ({{dato|1|junio|2003}})&nbsp;»], [http://www.crht.org/ressources/dossiers/corneille-moliere/«-faux-temoin-»-ou-falsification-historique-a-propos-des-contre-verites-contenues-dans-le-livre-de-m-labbe-1er-juillet-2003/ «&nbsp;"Falsa atestanto"? aŭ historia falsigo? Pri la kontraŭ-veroj enhavataj en la libro de S-ro Labbé ({{dato|1|junio|2003}})&nbsp;»], [http://www.crht.org/ressources/dossiers/corneille-moliere/laffaire-corneille-moliere-suite-de-lhistoire-dun-canular-qui-a-la-vie-dure/ «&nbsp;La afero Corneille-Molière, daŭrigo de rakonto pri long-daŭra mistifiko&nbsp;»] kaj [http://www.crht.org/ressources/dossiers/corneille-moliere/90-reponses-aux-partisans-de-la-pretendue-enigme-corneille-moliere/ «&nbsp;90 respondoj al partizanoj de la onidira enigmo Corneille-Molière&nbsp;»].</ref>. Forestier komence observas, ke dum Molière estis vivanta, oni akuzis lin per ĉiuj malbonoj: plagiato de italaj kaj hispanaj aŭtoroj, ĉerpado el memoraĵoj disponigitaj de samtempuloj, esti kokrito, kaj eĉ ke li edziĝis kun la propra filino. Tamen, eĉ liaj plej malbonaj malamikoj neniam kontestis la patrecon de liaj sukcesoj.