Vikipedio:Proponoj por elstaraj artikoloj/Germana Imperiestra Regno: Malsamoj inter versioj
Enhavo forigita Enhavo aldonita
→Komentoj: marki alidirektilojn |
Neniu resumo de redakto |
||
Linio 15:
:: Aŭtoro de artikolo rajtas elekti inter -ujo kaj -io sistemoj (nuntempe mi rapide ne trovis paĝon kun la regulo, do almenaŭ [[Vikipedio:Baloto/Landonoma unueco|la baloto]]). 2-a rimarko estas korektindeta. --[[Uzanto:KuboF|KuboF]] ([[Uzanto-Diskuto:KuboF|diskuto]]) 19:52, 18 Apr. 2014 (UTC)
::: PS: Por vidigi kiuj ligiloj ligas al alidirektiloj mi rekomendas [[Specialaĵo:Preferoj#mw-prefsection-gadgets|aldonaĵon ''Marki alidirektilojn'']]. --[[Uzanto:KuboF|KuboF]] ([[Uzanto-Diskuto:KuboF|diskuto]]) 19:56, 18 Apr. 2014 (UTC)
:::: La landonomojn kun “ujo” mi ne ŝanĝis, ĉar mi vere dubas pri la lingva ĝusteco de “-io-”, sed mi forigis ĉiujn alidirektojn, kie tio eblis (krom “monunuo” en la ŝablono pri pereintaj ŝtatoj, ĉar tio malfunkciigus la ŝablonon ĉi-loke, kaj “Reuß älterer/jüngerer Linie”, ĉar tiuj estu alidirektoj). Mi dankas al vi pro la proponoj pri plibonigado. --[[Uzanto:Informant.22|Informant.22]] ([[Uzanto-Diskuto:Informant.22|diskuto]]) 15:34, 19 Apr. 2014 (UTC)
{{komento}} Je unua vido la artikolo ŝajnas vere bona, gratulon! Sed la uzo de referencoj estas tre kruda, nuntempe estas nura formatigita teksto, kio foje aspektas tre malplaĉe (ekz. ''ligilo: ...'') kaj malfaciligas eventualan maŝinan prilaboron / kontrolon. Ĉu iu povus ŝanĝi referencojn tiel, ke ili uzadu [[:Kategorio:Citŝablonoj|citŝablonojn]]? Ĉe kutima artikolo mi tion ne postulus, sed elstara artikolo estu ekzemplodona! --[[Uzanto:KuboF|KuboF]] ([[Uzanto-Diskuto:KuboF|diskuto]]) 19:52, 18 Apr. 2014 (UTC)
| |||